中國指數基金怎麼跑過主動管理基金

❶ 什麼是自主管理型信託 還有主動管理型基金 各是什麼意思 謝謝

1、」自主管理型信託「就是通過募集資金把錢投資到不特定的項目中，根據需要去管理投資。

一般採用資金池的模式運作，和那些投資標的確定的信託產品相對。一般都有明確的投資范圍，但是在這些范圍內選擇很多，可以投資於更好的項目。
2、「主動管理型基金」就是平時所說的基金，募集後有基金經理操盤。

把資金投資於他所偏愛的股票，債券等，需要很多的管理成本，不像被動型的基金，如指數基金，把資金募集後按比例投入到相應的股票即可。

3、以前信託公司發行的信託計劃往往是被動型的。也就是不參與到資金的運做之中。

信託公司就是充當一個融資方和投資方的一個中間人。現在很多信託公司有自己的投研團隊，有能力自己運作資金，這個時候就會發行主動管理型信託。

比如中融信託的匯聚金貨幣基金集合資金信託就是主動管理型產品，信託公司在其中全程運用資金為投資者利益運作。

4、主動管理型基金是相對於被動管理型基金而言的，比如指數基金就是被動型基金，基金公司把資模擬指數進行資產配置，基金的業績和指數的走勢相同，基金公司不發揮主觀能動性。

而主動管理型基金，是基金公司根據本基金的投資理念主動的配置資產，並且跟隨市場隨時進行調整力求跑贏市場，這個時候基金經理的水平往往決定了基金的業績好壞。

(1)中國指數基金怎麼跑過主動管理基金擴展閱讀：

信託投資理財產品，是指投資者將人民幣資金委託於銀行，並指定銀行為代理人代其與信託公司簽署《資金信託合同》。

投資者根據信託計劃投資對象的信用狀況獲得理財收益。該款產品理財收益與同期人民幣理財產品相比具有一定優勢。

這款產品投資的信託計劃，均由政策性銀行或國有商業銀行提供連帶責任保證，安全性較高。

基金是專家幫你理財。基金的起始資金最低是1000元,定投200元起

買基金到銀行或者基金公司都行。銀行能代理很多基金公司的業務，具體開戶找銀行理財專櫃辦理。現在有些證券公司也有代理基金買賣的。

要先做一下自我認識，是要高風險高收益還是穩健保本有收益。前一種買股票型基金，後一種買債券型或貨幣型基金。

確定了基金種類後，選擇基金可以根據基金業績、基金經理、基金規模、基金投資方向偏好、基金收費標准等來選擇。基金業績網上都有排名。

一般而言，基金的投資方式有兩種，單筆投資和定期定額。

所謂基金「定額定投」指的是投資者在每月固定的時間（如每月10日）以固定的金額（如1000元）投資到指定的開放式基金中，類似於銀行的零存整取方式。

❷ 指數基金與主動管理基金誰更有投資價值第一篇

先說美國：根據美國最大的指數基金公司，先鋒集團創始人，約翰.伯格老頭說法；美國絕大多數主動管理型基金(85%左右)是干不過指數基金的，既干不過標普500，也干不過更寬的指數基金，比如羅素2000。關於這個，我只想說，伯格老頭說的話是真的；在美國確實大多數主動管理型基金業績不如標普500指數基金，先把事實擺出來。

有下面幾個原因，導致美國的主動管理型基金干不過指數基金：
a、主動管理型基金的費用確實比較高，比如很多主動管理型基金收1.5%的管理費，但是先鋒的指數基金可能只有0.05%的管理費，客觀的說管理費確實指數基金低。我們的期望是，主動基金收取管理費是用來做更多的研究，這合情合理。那麼問題來了，主動管理型基金收取更多管理費，是不是真的帶來了研究價值，在美國，答案是：大多數沒有。
b、在美國機構投資者佔比過高，是導致主動研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之間失去了相對優勢，加上研究後總要根據研究成果換一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本這么高大上的詞，其實就是交易費用，各類稅收等費用）。由於大多數都是機構之間競爭，然後政府和券商通過交易拿走了大量的稅收和費用，可以確定，大多數機構不可能戰勝大多數機構(繞暈了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一個有點武斷的結論：如果一個市場以機構為主，那麼指數基金會戰勝大多數機構。是不是也可以得出另外一個結論：如果一個市場，以散戶為主，那麼指數基金也會戰勝大多數散戶。我大A股似乎就是散戶為主，那麼就可以武斷的推斷出：指數基金勝過大多數散戶，事實也是如此。恩，這個推論肯定符合指數基金愛好者的胃口。此外，好像還可以得出一個結論：當一個市場以某一種投資群體占據絕大多數時，這個群體大多數干不過指數基金。這句變扭的話，是很關鍵的(自我總結的，不管對錯哦)。

❸ 被動指數型股票基金和主動管理型基金的區別指數型基金增持股票是被動行為嗎

主動管復理型基金就是根據基制金預定投資方向、投資類型、基金經理投資策略等主動進行資產配置的投資基金。
指數型股票基金是跟蹤預定的指數比如滬深300，完全復制買入該指數成分股（按成分股比例），不另外製定投資策略。
指數型基金裡面還分完全復制型的指數基金，與增強型指數基金。
前者是把可用資金完全復制（一般是95%），後者是在合同約定范圍內可以用一部分資金進行主動管理，以期獲得更好的投資收益。
由於投資者申購指數後，可用資金增加，基金經理必須增持跟蹤指數成分股，這個行為是被動行為。

ETF是（Exchange Traded Funds，簡稱「ETF」），是一種在交易所上市交易的、基金份額可變的一種開放式基金。投資者必須以ETF跟蹤指數的一攬子成分股股票換購ETF基金份額，贖回時，也是講ETF基金份額換成股票，投資者可以利用兩個市場之間的差價進行套利，不過非常困難。
申購ETF對投資者的資金要求也很高，至少上百萬。
普通投資者也可以在交易所買入或賣出ETF份額，買賣ETF的資金要求很低。

LOF是ListedOpen-EndedFund，就是上市型開放式基金，就是講基金份額在交易所上市交易。

❹ 指數型基金和主動股票型基金定投比較

1.關於基金的費用：
a:基金
銷售過程
中的費用，主要包括
申購費
、
贖回費
及
基金轉換費
，這些費用直接從投資者申購、贖回或轉換的金額中收取，不體現在凈值方面。
b:基金管理過程中的費用，主要包括管理費、
基金託管費
、信息披露費等，這些費用由基金資產承擔，已經體現在凈值方面。
2.
被動管理
和主動管理：
a:被動管理，長期穩定持有模擬市場指數的
證券組合
以獲得市場
平均收益
的管理辦法，他們堅持「買入並長期持有」的
投資策略
，認為證券市場是有效率的市場。
b:主動管理，經常預測市場行情或尋找價值被低估的證券，並藉以頻繁調整證券組合以獲得盡可能高的收益的管理辦法，認為市場不總是有效的。
3.指數型屬於被動管理范疇，很難說哪個方法更好，只能說各有千秋。主動管理雖然收益高些，可是費用也比較高；被動管理費用低廉，可收益也有限，只能取得市場的平均收益。所以，你的出發點是你的風險收益預期，你要求收益高，那麼可以選擇主動管理型的基金；你要求風險低，可以選擇被動管理型的基金。

❺ 定投指數好還是主動管理型基金好

個人認為定投主動型的比較好，定投就是為了煨平波動。

另外你首先專得明確你的風險承受屬能力，決定你的投資類型，然後再選擇具體的基金。對於「積極型」投資者來說，可將70%的資金投資於混合型基金（股票型、偏股型），剩餘資金投資於風險相對較低的偏債的混合型基金或債券型基金。 「穩健型」投資者可將50%的資金投資於混合型基金（股票型、偏股型），剩餘資金投資於債券型基金或偏債型基金。「保守型」投資者可將70%的資金投資於安全性較高的投資品種，如債券型基金，而將股票型基金的投資比例降為30％。
股票型的可以考慮 新華優選成長股票 ，債權性的可以考慮 銀華增強收益債券 ，指數型的可以考慮 嘉實300。你可以到好買基金網站去看看基金的歷史收益情況，再決定定投哪只股票。

❻ 主動管理型基金和指數基金哪個好

這個還是因人而論。主動管理型基金更看重基金經理的選股能力，對基金經理的依賴較大。指數型基金，基本上是隨指數漲跌，對基金經理選股要求不會太高，風險也相對較小，適合愛好低風險人士。

❼ 指數基金和主動管理型基金的區別都有什麼

指數基金很少調倉，跟隨大盤波動。
主動性管理基金，會細選目標行業，會經常調倉，不跟隨大勢。

❽ 什麼是積極管理型基金

積極管理型基金是指基金經理在管理基金時擁有充分的自由決定和處置權內；容也可以理解為基金經理按照「Rules-based」（指預先規定好的關於增加或剔除組合中成分股的規則等）和「Top Picks」（指證券公司公開披露的薦股排序單，基金經理以此為依據所設計的一籃子證券組合等）的原則程序來管理基金的投資組合。
就技術而言，管理指數化組合與管理主動性組合的技術並不相互排斥。例如，很多指數基金，在跟蹤Wilshire 5000 Total Stock Market 指數時，與一些跟蹤MSCI Country 指數的ETF基金採用完全相同的抽樣復製法，同時，兩類基金都可以使用相對價值策略和其他投資策略，以使基金的業績增加或降低基金的成本。因此，積極管理型ETF的劃分標准，主要取決於具體ETF產品的組合信息披露的透明度，ETF產品採用何種市場的營銷策略以及其確定了何種投資目標與投資策略等。
積極型基金管理在選擇證券時是基於對個別公司以及金融工具的具體研究及判斷，基金的構成反映了在微觀層面上的決策。與之相反的是被動型基金，這種基金的目的是與市場或指數的表現一致，其構成反映了該市場或指數的構成。

❾ 主動管理型基金和指數基金哪個好

指數基金作為被動型管理的代表，常常被用來跟主動管理型基金進行比較。
從美版國多位大咖的實證結權果來看，考慮到主動管理型基金的運作高成本等因素，在成熟發達的市場，指數基金比主動型基金實在好太多。這一結果是符合邏輯和經典金融學理論的。（比如有效市場理論，盡管該理論爭議不斷漏洞百出，但仍然不失為一個得力的分析工具。）
但是，從國內來看，由於市場不夠成熟發達，市場錯誤定價的機會比較多，造成主動管理型基金的機會相對成熟市場就多一些。盡管如此，國內主動管理型基金的費用之高，也是發達市場所難以匹敵的。這就降低了國內主動管理型基金的吸引力！