⑴ Re:請問：國家基金評審的評語通常如何寫
針對具體內容做實來質性評價，少自些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。不要說「創新性不高、技術路線不合理、研究方案不科學、經費預算不合理」這樣的套話和空話，要實實在在指出你認為存在的問題是什麼，不合理的地方在哪裡，怎麼個不合理法，要讓申請者死得心服口服，比如1）沒有設置陰性、陽性、空白對照試驗，2）根據兩個個體無差異得出兩個個體所在群體也無差異的推理邏輯錯誤等這樣的具體評語。每個人評議的看法不一樣，有些人將所有的缺點事無巨細地全搬出來，有些人不抓重點盡撿些雞毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科學問題引出的推理過程、預期研究結果的學術價值、技術路線和研究方案內容，其他內容基本不做評價。
⑵ 請問：國家基金評審的評語通常如何寫
基來金評審的評語自要針對具體內容做實質性評價，一般需要對創新程度、研究方案、研究基礎、經費預算等幾方面的問題進行評價。少些無有效信息的「廢話」，一針見血指出關鍵缺陷、不足之處是基金委最歡迎的。要實實在在指出認為存在的問題是什麼，不合理的地方在哪裡，怎麼個不合理法，要讓申請者死得心服口服，比如：
1、沒有設置陰性、陽性、空白對照試驗，
2、根據兩個個體無差異得出兩個個體所在群體也無差異的推理邏輯錯誤等這樣的具體評語。每個人評議的看法不一樣，有些人將所有的缺點事無巨細地全搬出來，有些人不抓重點盡撿些雞毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科學問題引出的推理過程、預期研究結果的學術價值、技術路線和研究方案內容，其他內容基本不做評價。
⑶ 2015國家自然科學基金會評是什麼時候
各學部不同。看到網上有些消息，據說一般在7.10前後
⑷ 自然科學基金會評專家一共有幾位
根據國家自然科學基金委員會相關規定，現公布2015年度國家傑出青年科學基金專醫學科學領域專屬業評審組組成名單。邊專 曹務春 陳凱先 陳佺 戴克勝 丁克 付小兵 高光俠 高明遠 高秀梅 耿美玉 顧曉松 郭德銀 何成 侯一平 胡蘭靛黃璐琦 姜勇 蔣建東 雷群英 李濤 劉芝華 李匯華 劉祖國 聶靜 任秋實 沙家豪 宋爾衛 孫毅 孫志偉 汪南平 王以政王佐林 吳勵 夏寧邵 肖小河 熊思東 楊安鋼 楊瑞馥 張雲 朱衛國 朱毅公布時間:2015年7月3日至2015年7月10日。
⑸ 國家自然科學基金會評通過以後是不是就沒問題了
國際自然基金會的部署，2006年發布了與微軟亞洲研究院聯合資助項目等專項項目 專項項目是自然科學基金會為專門支持基金管理機構工作人員不得申請或者參與申請
⑹ 2017年國家自然科學基金何時開始會評
今年評審比去年明顯早，我推測八月十號左右就該公布了。其實現在有關系的也都能問到吧
⑺ 國家自然科學基金和社會科學基金的評審過程有何差別
國家自然科學基金:專家評審,5個中要有3個A,才能上會,再會議評審!平均中簽率:10%
社會科學基金:條件審查很嚴,也是專家評審+會議評審!
⑻ 國家自然基金，如何才能知道上會與否
申請抄的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。
今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。
為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。
關於你的項目的同行評議意見如下:
研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。
研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。
項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理;申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。