『壹』 美國的慈善基金會怎麼賺錢
樓上說的那麼籠統有個卵用，然而機智的我發現搜狗問問出現了一模一樣的問題和一模版一樣的權回答，馬上就懂了，「網路志願者」的工作啊～但問題還是要答一下的，基金會出錢不會傾囊而出，那相當於殺雞取卵。基金會的錢一部分在投資，利用錢生錢，投資和投入慈善的比例也是有規定的。
『貳』 公益基金會的盈利模式有哪些
公益基金會沒有全國性的，都是地方上的，盈利模式就是投資，甚至風險投資（股票證券}，委託理財，購買國債。
『叄』 基金會到底是什麼機構，靠什麼獲得收入
簡單舉例來說, 假如某家基金公司發行了一個以滬深300指數為標準的指數回基金, 那麼這個指數基金的經答理就需要用基金發行募集所得的資金購買滬深300指數所包含的成分股票, 以此形成一個股票組合, 且這個股票組合中的各個股票所佔比例需要盡量和滬深300指數中包含的各項成分股票所佔比例相似, 從而就形成了一個模擬滬深300指數的指數基金. 那麼, 只要滬深300指數上升, 就說明滬深300指數包含的各個成分股票的價格基本上就是上升的, 那麼模擬滬深300指數所成立的指數基金的價格即指數基金的凈值也就上升了, 指數基金就賺錢了
『肆』 慈善基金如何運作、增值
慈善基金會運作模式
中國的慈善基金會分為公募和非公募兩種，區別在於是否面向公眾版募捐權。基金會通過募捐獲得慈善基金，進行管理和使用。在管理基金的過程中，基金會也會面臨慈善基金保值增值的問題，這就需要通過安全可靠的投資來實現。
一般情況下，基金會都會通過購買國債、銀行存款、股權投資等方式來操作，也有一些基金會通過委託專業的金融公司來理財。通過基金的保值增值，基金會可以更好的在救助殘疾孤兒、助學興教、賑災救援、醫療保障、公共服務等救助方向上有所作為，發揮作用。
『伍』 慈善基金會怎麼賺錢投資多少錢怎樣賺錢法
慈善基金非盈利，賺錢的是傳銷等騙子。
『陸』 慈善基金會怎麼賺錢
看看紅十字會怎麼賺錢的，就可以學到怎麼賺錢了
『柒』 基金會怎麼賺錢啊
基金公司拿你的錢去炒股，股價漲了基金就賺錢，股價跌了基金就虧錢。
『捌』 基金會怎麼會有投資收益
其實很簡單,不要以贊助人的角度去理解"投資收益",而要從基金會本身.
募捐來的資金是內有限的,所以好的基金會要容善於理財,把一部分資金用於適當的投資來增值,然後用賺到的錢來做慈善,這樣才能使基金會自力更生,即使沒有其他的贊助人,也能保持不斷地能有錢來做慈善.國外的基金會都是這樣做的.
蓋茨的意思是指好的基金會應該能夠自己發展壯大,每年有更多的投資收益來做慈善,好比一個捐助人捐了1萬,第一年基金會用這1萬賺了5千,然後用3千去做慈善,剩下一萬2,第二年就賺了8千,用5千做慈善,這樣越做越多,捐助人可以看到自己的"投資"實現了社會價值最大化,雖然這些利潤不會還給他,但是他獲得了更大的名聲.
所以放心,"賺錢"不是給蓋茨花的.
『玖』 求問搞慈善能不能賺錢
？這個問題很糾結。2010年第27期《新民周刊》上刊登了一篇文章《尷尬的「中國式公益」》，引發了人們對中國式慈善事業的思考。
文章說：「社會企業是介於純粹的非營利機構與商業企業之間的組織，它與前者一樣關注社會問題、關心弱勢群體，但不用等著人家給錢才能辦事；與後者一樣追求商業利益，但並不以賺錢為最終目的，或者說，不以股東分紅為目的。」「社會企業家的理想是，以企業模式解決教育、環保、鄉村開發、扶貧、人權、醫療保健、助殘等社會問題，走出一條兼具公共利益和商業價值的可持續發展之路，做好事的同時，也能自給自足。」
「社會企業在中國落地、發芽，很大程度上是源於一批關心社會之士、特別是年輕人的理想主義的沖動。然而在傳統觀念中，『慈善』散財並不求回報，『商業』卻是以追求利益最大化為要，兩者涇渭分明。對於商業企業而言，高利潤對應著高風險，賺賠自有股東承擔。『慈善事業就不同，它既不是出於自利，又不能通過市場競爭形成價格，監督就在所難免。可是監督永遠有誰來監督監督者的問題。』」「大的慈善機構手裡往往掌握著巨額捐贈資金，如果能乾的管理者能夠用這筆資金在市場上運作賺錢來幫助更多的貧困同胞，是不是被允許？該不該給獎勵？萬一運作失敗，要負什麼責任？」
「有人說，在中國今天這樣一個社會各階層因為佔有社會資源嚴重不均等，而引發更大社會失衡的社會轉型過程中，社會福利系統已經不能解決所有社會問題，社會企業這種新型模式的誕生，恰好填補了政府和傳統慈善機構力所不能及的空白，只要認清賺錢是手段而不是目的，賺錢之後不但可以充分利用資源為更多人群提供服務，又能維持自身運營，還為政府解了憂，豈不一舉多得？」
「也有另一種質疑的聲音：當真有一大堆錢擺在面前的時候，有多少人能守住『公益』與『私利』的平衡，記得最初的社會使命？往往到最後，錢不但是手段，也成了目的。」
文章後面用了大量的篇幅（三個版面的文章用了兩個多版面）講了「要不要賺錢、要不要做大？」講很多社會企業「頭兩年做的時候在那裡死撐，過了兩年就撐死。」「自己先撐死了，還怎麼去幫助別人？」等等，盡管文章沒有最後定論說做公益是需要賺錢的，只有賺錢才能把事業做大，但傾向還是十分明顯的，即「做公益賺錢並不可恥」，「不可能要求所有企業或個人一夜之間同時變成白求恩」，「只要合法，做慈善不必面對道德審判」，「具有可投資的社會企業必須有盈利性、成長性、擴展性和社會性，能夠產生持續經營的能力」。
我以為「搞慈善」是不能賺錢的，讀了這篇文章，我有很多的不明白：一、慈善是否一定要以錢為標准？出力行不行？捐物行不行？，傳統的「慈善是散財並不求回報」，這話現在還對不對？二、慈善是少數有錢人可以實施的行為，還是絕大多數人都可以量力而行的行為？如果一定要捐錢，那麼捐多少錢才夠得上是現在所講的「慈善」？三、如果捐錢就是慈善，那麼有錢就捐，沒錢就不捐，不是很簡單的事情嗎？怎麼會發生「有人沒錢死撐，把自己撐死」這樣的情況呢？四、捐款是需要有一個機構來運作的，這個機構叫慈善基金會。一直捐款的企業可以建立基金會，偶爾捐款的企業不用建立基金會，這也很簡單呀。五、捐款可以免一部分稅，這是鼓勵企業為社會做好事，發展慈善事業，免掉的錢遠遠少於捐出的，企業不會由此贏利。六、同外國慈善基金會不同，中國特色的慈善基金會分為兩類：一類叫公募基金會（官辦），可以公開募集資金，有政府背景；一類叫非公募基金會（民辦），不可以公開募集資金，沒有政府背景，捐款由發起單位和理事單位出，同外國的私人基金會、公司基金會差不多。七、文章提到的「大的慈善機構手裡往往掌握著巨額捐贈資金」，顯然講的是公募基金會，這些錢絕大部分來自於國有企業和人民大眾，是公共財產，不是基金會的私有財產。換句話說，這些錢是公開場合定向募集的（如汶川地震），按規定70%以上是要送到該去的地方去的，公募基金會把這些錢留下來作為自己的資本去生錢是沒道理的。八、如果企業與慈善機構的區別，僅僅是一個以贏利為目的，一個不以贏利為目的，手段和過程都一樣，這目的不目的的是沒法區別的。僅從分析
「？」這個句子的句式也可以得出「搞慈善」是手段、「賺錢」是目的這個結論的。九、連政府機關、人民「公僕」都無法保證不出貪官污吏；「搞慈善」可以贏利，誰能保證「不是白求恩」的企業和基金會打著慈善的幌子去謀取不義之財呢？十、「社會企業必須有贏利性」這個門一開，將嚴重敗壞慈善的聲譽，真正「搞慈善」的慈善家也將蒙受不白之冤，再碰上汶川、玉樹地震，誰還願意捐錢呢？在金錢至上、社會缺乏道德自律、信仰、誠信的狀態下，人們怎麼會相信他們捐出的錢都給了災區人民了呢？怎麼會相信我們這里也會有白求恩或比爾·蓋茨這樣的「外國傻瓜」存在呢？捐了錢還要被人家懷疑動機不純、圖謀不軌，還會有國人願意再繼續「搞慈善」嗎？
『拾』 慈善基金是怎麼運作的又怎麼收益比如紅十字會基金，我買了有好處嗎那些基金又如何盈利
今年3月復18日由中國民政部頒布的《基金制會管理條例》,為那些仍然在「入市」門檻前徘徊的慈善基金會明確地亮起了綠燈，鼓勵公益基金有計劃地進入資本市場，並且對基金會資金的保值、增值以及運作給予稅收支持！
銀行一度是基金會存放資金的首選，但僅僅依靠銀行利息也足以維持日常運作。為保證資金安全，慈善基金會主要通過專業機構進行委託投資，所以現在有很多上市公司的大股東是慈善基金會，比如海慈善基金會是康緣葯業的第七大股東。
關於委託投資機構的利益所在：：「假如基金會和投資機構約定6%的投資回報率，如果他們能做到8%，那另外2%就歸他們所有。」
辛苦整理，希望對您有所幫助！！