福布斯慈善基金会

1. 世界首富排名榜！

世界首富排名榜：杰夫·贝索斯、比尔·盖茨、伯纳德·阿尔诺、沃伦·巴菲特、拉里·埃里森。

1、杰夫·贝索斯

身家：1,130亿美元

杰夫·贝索斯是亚马逊首席执行官、身家过千亿美元。1994年，他在自家位于西雅图的车库里成立了亚马逊。如今，亚马逊已经成为电商巨头。贝索斯还是《华盛顿邮报》和航天公司BlueOrigin的所有者。2019年，贝索斯与妻子麦肯齐离婚。麦肯齐也登上了2020年全球亿万富豪榜。

5、拉里·埃里森

身家：675亿美元

拉里·埃里森是甲骨文公司董事长、首席技术官。他还在夏威夷购买岛屿，用于实验环保和健康技术。1977年，埃里森与同伴共同成立甲骨文，抓住了客户关系管理数据库需求越来越大所带来的机遇。

2. 哈利波特作者简介

1、哈利波特作者简介：英国作家J·K·罗琳（J. K. Rowling）于1997～2007年所著的魔幻文学系列小说，共7部。1989年，24岁的罗琳有了创作哈利·波特的念头。1997年6月，推出哈利·波特系列第一本《哈利·波特与魔法石》。

2017年6月12日，美国《福布斯》公布了2017年度全球百位名人榜，J.K.罗琳排名第三。 2017年12月12日，J·K·罗琳被英国皇室授予“荣誉勋爵”（Companion of Honour）。截至2008年，《哈利·波特》系列7本小说被翻译成67种文字在全球发行4亿册。

2、哈利波特背景知识： 哈利·波特（Harry James Potter），该作主角，生于1980年7月31日，是巫师夫妇詹姆·波特和莉莉·波特的独生子。他是伊诺特‧皮福雷的后裔（在国王十字车站与邓布利多谈话中证实），而书中的反派势力伏地魔，则是卡德马‧皮福雷之后代，因此两人有共同的祖先。

《 哈利·波特》小说中的善与恶的矛盾对立主要分为两条线索：第一条是以哈利与伏地魔为代表的善与恶的对立，第二条是以哈利自我心中对于恶的抗争作为暗线而展开的。正是因为故事的设定有着哈利的自我抗争，也才使其英雄形象更为饱满。

(2)福布斯慈善基金会扩展阅读

1、《哈利波特》作者JK罗琳于1965年7月31日生于英国的格温特郡。她父亲是罗伊斯罗尔飞机制造厂一名退休的管理人员，母亲是一位实验室技术人员。罗琳小时候是个戴眼镜的相貌平平的女孩，非常爱学习，有点害羞，流着鼻涕，还比较野。她从小喜欢写作和讲故事，6岁就写了一篇跟兔子有关的故事。

2、因为JK罗琳之前的申请，苏格兰艺术协会给了罗琳一笔13000美元的费用，以资助她进行创作。出版社于1997年6月推出哈利·波特系列第一本《哈利·波特与魔法石》，获得英国国家图书奖儿童小说奖，以及斯马蒂图书金奖章奖。随后，罗琳又分别于1998年与1999年创作了《哈利·波特与密室》和《哈利·波特与阿兹卡班的囚徒》。

3. 请问世界首富比尔.盖茨的职业是什么

退休前是企业家，经营微软公司，退休后是慈善家，和他夫人一起经营几个慈善基金会。

4. 2011福布斯中国慈善基金会榜的衡量标准

为衡量基金会的透明度，福布斯中文版重点考察基金会信息披露的机制、渠道、频专次和内容。福属布斯中文版发现：在披露机制上，除年度工作报告外，其他内容基本依靠基金会自觉的行为；互联网是传播速度最快、传播成本最低、传播覆盖面最广的渠道，已经成为基金会信息披露的首选渠道；除年度工作报告外，优秀的基金会注重日常信息的披露，并且还会以月度或季度为单位，披露财务状况。
福布斯中文版参考了国内外慈善基金透明度的指标，特别是考虑到中国的国情，参考了中国对慈善公益其金信息披露的有关规定，以及民间机构对公益基金会信息披露所做的研究，，如瑞森德企业社会责任机构独立研究开发的《中国非公募基金会信息披露指南》。

5. 2011福布斯中国慈善基金会榜的排行意义

瑞森德抄创始人及总裁段德峰表示：“袭基金会透明度排行的最大意义，在于引导基金会更加真实、及时、有效地披露信息，并帮助公众更加深入的参与到推动基金会透明度建设的全过程。而作为第三方研究或排行机构无法也无力对基金会披露的所有信息的真实性一一做出核实，所幸，所有被用来评价基金会透明度的数据全部都是从公开渠道获取的，这使得公众的参与成为可能，因为公众特别是捐赠人及受益人永远都是基金会透明的最重要的推动者。因此这个榜单的推出应该被解读为推动中国基金会透明开放的一个起点，而不是一个终点。
福布斯中文版总编辑周健工表示：“这是福布斯中文版首次针对慈善基金会的透明度进行全面专项研究，因为透明度已经成为决定中国慈善基金会未来发展生死攸关的因素，我们借鉴了国际与国内对基金会的评价体系，试图科学、客观地对基金会透明度进行排名，希望推动中国慈善基金会的持续、规范、健康发展。”

6. 比尔盖茨钱不是都捐了吗怎么福布斯排名还在前面

美国大老板们真的“乐善好施”吗？（比尔盖茨“裸捐”事件）

作者：海权论者

最近比尔盖茨“裸捐”事件又让我想起叶劲松的《美国资本家热衷慈善：一个骗人的神话》，原文较长，还有些不够条理，现在我把它整理一下。

一、我们一般人所理解的、以及美国普通群众理解的救济穷人的慈善事业，美国大老板们其实很少做：

1992年1月13日，美国《新闻周刊》刊载一篇报道指出：拥有财富较少的人们，对穷人的捐款却更多。无家可归者联盟执行主任玛丽．布罗斯纳安指出：

1991年经济衰退期间收到的捐款中只有50美元以下的捐款增加，‘工人阶级负起了责任’。研究分析家弗吉尼亚．霍奇金森说：在经济困难时期，富豪们大多停止捐款，而‘财富较少者更多捐款，因为他们更能体会到失去住家或工作的滋味。’”（万光《美国的社会病》四川人民出版社1997．120、 121）

2005年秋季13名美国参议员写信，为低收入家庭向美国石油公司寻求民用燃油补助，希望美国石油资本家们能使穷人买到低价取暖燃油。但美国石油公司、美国石油大老板个人或石油垄断资本的各种基金会，都未响应这封信，只有委内瑞拉总统查伟斯，通过委内瑞拉在美国的石油公司――西特戈公司，对此作出响应。委内瑞拉当年冬天以4折价格，向美国东部的一些城市的穷人提供了五千万加仑燃油。 2006年冬天，委内瑞拉继续向美国穷人提供低价取暖燃油。而这两年中，被我国不少文章大肆渲染的、从事慈善事业的盖茨基金会或其它垄断资本的基金会，就未在这救济穷人的、提供低价燃油的慈善事业中露面。

二、美国大老板们捐的款是怎么花的。

垄断资本向慈善事业捐款基本上都是捐给自己名下的基金会，这些基金会的设立实际上是垄断资本为了尽量少纳税而耍的花招，请看：

1913年，老约翰私产已有9亿美元，而1937年死时，报税遗产只有 2500万美元，生前已把大笔资金转入基金会。1960年，洛克菲勒第二死时，私产估计在40亿美元以上，除半数给妻子不付税外，其余部分早已安置在形形色色的基金会及个人信托基金户，以及交子女保管，这样，他的遗产税分文未付。

“捐”给基金会的钱依旧同垄断资本家族保持着除了红利以外的一切所有权关系——这些资产实际上并未捐出，还是垄断资本的资产，并未成为全社会的财产。

垄断资本那部分未直接投资于经济，而投资于基金会中的资金，绝大部分并不是用于救济穷人，而是被经济巨头们用于将其实力渗入到政治、文化、教育等社会生活的各个方面。

垄断资本如何通过基金会渗透、控制政治、文化、教育等社会生活的各个方面呢？请看：

1、曾经获得美国最高新闻奖——普利策新闻奖的美国学者巴格迪坎，在所著书中，就曾揭露了美国资本家怎样在教育领域散发“自我吹嘘的”、“从自己的利害出发作出的解答”的经济学教材的事：

这些按垄断资本利益编写的教材，要学生认同、并遵守有利于垄断资本的现存经济秩序，不要造反。这种思想控制被垄断资本控判的媒体叫作慈善。

垄断资本以基金会名义资助大学，然后以基金会名义派人担任大学理事会成员，这种对大学进行人事控制也叫慈善。

基金会以下属“研究机构”名义，提出有利于垄断资本利益的、引导政府政策的‘科研成果’，也被称为慈善。

基金会以下属“研究机构”名义，派出其“研究机构”的“专家”出任政府高官，掌握政府部门，也被美国垄断资本控判的媒体叫作慈善……

即：不直接投资于经济部门，投资于政治、教育等等以进行对社会各方面进行控制的，都称为慈善。

甚至，不直接投资于经济部门，而以基金会名义间接投资于经济部门也叫慈善！

垄断资本通过资助大学，然后以基金会名义派人担任大学理事会成员，赞助对自己有利的科研项目，而阻挠对自己不利的科研项目，甚至是打击对自己不利的学者。这才是他们资助大学的真正目的，这与我们老百姓理解的慈善相差十万八千里。

垄据对13家最重要的基金会（其中12家是由权贵掌握的）所作的调查表明，这些基金会中，有2／3的理事来自上层阶级。基金会推行的各种重要的精神和文化计划，对形成美国社会的框架和价值观具有很大影响，因而成为美国现行制度的重要支柱。美国上层阶级还建立了各种协会、学会和研究会，它们为当权者充当智囊，提供咨讯，影响决策。这些组织的领导也是由上层分子占去大部分席位。企业界权贵对美国名牌大学的控制更为直接……企业界权贵对主要大学的控制和影响主要是通过家族馈赠、个人馈赠、基金会和公司馈赠等财政支持（而这些控制行为被说成慈善事业）以及在理事会中的服务来实现的。……有大约200家大工业公司和 200家金融公司在30所大学的理事会中有自己的代表。”（陈宝森《美国经济与政府政策》世界知识出版社1988．603、604）

2、控制政治：

各垄断资本的基金会推出的大人物：

洛克菲勒兄弟基金会：艾森豪威尔政府的国务卿杜勒斯；肯尼迪和约翰逊政府的国务卿腊斯克、财政部长道格拉斯．狄龙；尼克松和福特政府的国务卿基辛格、卡特总统和总统国家安全助理布热津斯基。

福特基金会：1961－1965年肯尼迪和约翰逊政府的国家安全事务助理麦乔治．邦迪（福特基金会主席）；肯尼迪政府管理预算的台维．贝尔；肯尼迪－约翰逊政府的国防部长麦克纳马拉和约翰逊政府的预算局局长克米特．戈登。亨利．基辛格任国务卿期间的负责专管能源问题的威廉．唐纳德逊。

洛克菲勒兄弟基金会特别研究计划委员会，其工作是：确定今后10年至15年中美国将受到挑战的重大问题和机会；阐明必须启发和指导接受这些重大挑战的举国一致的目的和目标；形成一套可以作为制定国家政策和决定的良好基础的概念和原则。

3、从事经济活动：

洛克菲勒家族的基金会，兴办一些经济性质的组织，如美国经济与社会发展国际协会，以及与之有关的国际基础经济公司（多样化企业），把势力渗透到第三世界各国，进行控制和掠夺。”（《美国垄断财团》116～119）

福特基金会，一项功能是进行债券、股票买卖和贷款，基金会原持有福特汽车公司90％的股票，到1972年，基金会持有的份额减为16％。同时，基金会将出售股票的收入，用于购买其他企业的股票和债券。据美国报刊报道，福特基金会拥有250种不同的股票，其中对某些企业的持股超过5％。贷款的范围相当广泛，主要对象是一些大公司。如1962年，对石油、铁路、公用事业、电视、金融等部门的61家公司贷款共2.4亿美元。还向西欧、加拿大的政府和私人公司提供贷款。它还是福特公司吞并其他企业的得力工具。如1961年，福特汽车公司从福特基金会取得本公司100万股股票，用来和菲尔科公司交换股票，把菲尔科公司变为自己的子公司。美国报刊称，这是基金会吞并企业的典型事例。

看看这些，大老板们捐的钱所做的事情都是为了垄断资本自身的利益而不是什么社会公益，甚至是直接从事经济活动，难道能说得上是“慈善事业”？粉饰美国大老板们“乐善好施”的神话可以休矣！

7. 刘德华有多少资产

刘德华拥亿万身价? 怕绑票不张扬故意隐瞒 2004年香港艺人中， 谁赚得最多？如果说是那位近年来一直被官司缠身甚至被传出因投资失败濒临破产的天王巨星刘德华，你会相信吗？日前，曾与刘德华合作多年的友人向记者解密刘天王亿万身价，称华仔在娱乐圈劳碌奔波了26年，赚的钱多得惊人，堪称娱乐圈中最富有的艺人之一，“华仔从不对外张扬自己的资产，公司也担心他被绑票，所以他本人以及公司都非常低调！” 入行20多年如一日，电影演了100多部，唱片做到白金成绩。 2004年，是刘德华近年来事业最顺的一年。仅上半年电影方面华仔净赚2000多万；至于唱片方面，成绩依然不俗；早在1997年华仔个唱酬劳已经高达150万一场，如今更是翻番，按照每场300万计算，25场演唱会下来至少7000万收入；刘德华广告收入长期比较稳定，现在代言酬劳差不多1000万。 2004年，刘德华“连轴转”，忙得连他自己都忘了。他不仅将之前天幕制作公司改名为“Focus公司”，投资成立“EverSong”有限公司，与刘爸爸一起经营管理，高调做自己的唱片…… 这位友人还向记者透露，除了靠公司做老板外，华仔最喜欢的投资应该是购置房产。据悉，刘德华曾在宣传《十面埋伏》的空当飞去沈阳，目的是要拿出4亿收购房产。至于华仔目前具体房产数目，该友人也十分神秘，“华仔仅在香港的豪宅，多达10处之多！” 按照友人对刘德华解密下来，华仔仅2004年总收入近亿，远远超过香港媒体2003年调查的3200万港币收入。“华仔的性格便是这样，不爱显富。外界以为华仔投资失败了，公司同事也省了很多麻烦，不需要担心他出外景或到外地工作被人绑架呢！” 回应：的确穷，办巡演只为还债 刘德华按道理应该算娱乐圈中最富有的艺人之一，有消息称，华仔“装穷”是怕被绑票。但记者联系到华仔另一位朋友时，他则称，华仔的确官司缠身、濒临破产，今年在香港连开这十五场演唱会及内地巡演就是为了还债。 据悉，刘德华做生意似乎总是差了点天赋，2002年6月加盟加际娱乐，却与多年好友兼加际老板娘的伍曼英翻脸，最近已搞到互相控告的局面。虽然华仔很能赚钱，但多年来做生意蚀钱以及连场官司所耗费的金钱，几乎把他26年所赚的血汗钱全部蒸发，与加际的官司至今还没有结果，如果再输，华仔将会陷入经济危机。 在8月31日在香港启动“刘德华2004年中国巡回演唱会”，其中包括红馆连续15场个唱和内地上海、北京、杭州等10场演唱会唱不停，刘德华如此旺盛的精力估计让年轻人都会觉得汗颜。据这位知情人士介绍，刘德华的目前个唱的出场费是380万港币。而且由于东亚唱片的老板林建岳帮助刘德华还债付了上亿债款，刘德华为了还债才连开了这么多的演唱会 12

8. 对比尔盖茨捐出所有个人财产有何看法字越多越好

一：
如果比尔-盖茨把全部个人资产捐出后，捐出的资产，就与他“一刀两断”，没有任何关联，那就是真的；如果盖茨资产捐出后，是把钱捐到《盖茨基金会》，而《盖茨基金会》的会长，又是比尔-盖茨的父亲（威廉-盖茨）担任的。这样的换个牌子的资产转移法，就叫搞慈善，那就是个骗局。为什么呢？
比尔-盖茨通过这样的资产转移，从比尔-盖茨的私人的金库，转到《盖茨基金会》的金库，但金库大门的钥匙，仍然掌握在盖茨家族手中，比尔-盖茨仍然可以动用《盖茨基金会》的资金，进行投资到一些企业，甚至去买美国国债、股票和外国政府的债券等去赚钱活动。不同的是，通过《盖茨基金会》去搞投资活动，可以免去政府高额的税收。
比方说：《盖茨基金会》2003年以268亿美元的资本去搞投资，就获得了高达39亿美元的投资报酬。而这些报酬，都属于比尔-盖茨自己所有。
一句话，比尔-盖茨捐出了全部个人资产后，可以得到三个好处：1.可以得到“公德无量”的口碑；2.可以逃避50%，甚至60%的“遗产税”；3.在《盖茨基金会》的名义下，仍然可以进行商业活动，而且可以得到政府免税的优惠待遇。
中国人理解的“捐献慈善”，跟美国人理解的“捐献慈善”，是两个概念。中国人理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像拨出去的水，就覆水难收了。而美国比尔-盖茨理解的“捐献慈善”，是把钱捐出去后，就像嫁出去的女儿，还可以再回娘家的。
沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，说要到中国来，游说中国的富豪们也要向他们学习，都把钱捐出来，这就像黄牛要劝说老虎要吃草不要吃荤一样，这简直是在开玩笑。
要中国的富豪们都把钱捐出来给慈善，不是不可能，只要中国政府愿意把美国的慈善基金会的一套玩意儿原封不动的搬到中国来，中国的富豪同样也会愿意都把钱捐出来的。
比尔-盖茨是个企业家，是个商人，全世界的商人都是一样的，都想赚钱，都想赚得越多越好，赚钱多多益善是商人的本质，不想赚钱的商人，是变不了富豪的。
比尔-盖茨要捐出个人全部资产的消息被披露后，许多中国人，就迫不及待的对美国富人的个人高尚品德，大捧特捧，而自己又不愿意去认真的思索一下，为什么美国的富人，对把自己的资产都捐献出来的热情，会这么高。他们辛辛苦苦一辈子，难道最后的目的，就是为了把钱送给人家吗？比尔-盖茨，既然要做好事，把钱捐出来就捐出来呗，把钱交给美国政府不就了事吗？为什么还要成立《盖茨基金会》，再把钱交给《盖茨基金会》，然后，再任命自己的父亲当《盖茨基金会》会长。这不是脱裤子放屁吗？
如果沃伦-巴菲特与比尔-盖茨，要来中国游说中国的富豪的话，是否先把《盖茨基金会》的钱，先发给几亿的中国穷人，这样游说起来，才有说服力。

二:

6月27日，在美国华盛顿州雷德蒙德的微软公司总部，美国微软公司联合创始人比尔·盖茨（右）在员工送别自己的活动中讲话。旁边是微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默。当天，比尔·盖茨度过了他在微软最后一个全职工作日。

这些天，盖茨辞去微软董事长，将主要管理盖茨基金会一事，在我国被媒体炒的沸沸扬扬。我国的不少媒体或个人，就盖茨基金会一事做为证据，大谈“仁慈”、“人道”。有人还把盖茨主要管理盖茨基金会，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”。大谈的盖茨用资金成立基金会就是“捐出了全部个人资产” ，是“大公无私”，基金会就是从事“慈善”等说法。

许多网站曾刊登一篇名为《投资利益抵触基金宗旨盖茨基金会拟调投资策略》的文章。文章实际指出盖茨基金会在“慈善”名义下大肆赚钱赢利。文章引用美国《洛杉矶时报》的话说，盖茨基金会投入大量资金“持有一些企业的股票或债券，这些公司与盖茨基金会所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触”。

《洛杉矶时报》还说，“慈善”的盖茨基金会每年从其盈利投资中获得巨额收益，而这些投资实际与其冠冕堂皇宣称的“社会公益活动相冲突”。根据《洛杉矶时报》资料，被某些人宣扬为主要从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，其“总资产的41%以上（约87亿美元）被投资到了一些企业，这还不包括该基金会持有大量的美国国债和外国政府债券。”

根据文章引用的《福布斯》报道，据说主要从事社会慈善公益活动的的盖茨基金会，“ 2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。实际上，通过投资经营扩大慈善事业已经成为美国许多慈善基金会的基本运作模式。像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元。”因此，被某些人宣扬为从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，其利润率高达15％左右，比许多公开宣布以盈利为目的的企业的利润率还要高。而右派们大肆宣扬盖茨基金会的 “慈善”，却避而不谈盖茨基金会在“慈善”下赚钱的真实。

实际上，“慈善事业”幌子下通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己的财富的经营模式之一。而右派却硬要把将资本从其他经营模式转为基金会这种资本经营模式，美化为“将资产全部捐献出去了”。实际上，基金会这种资本经营模式披上仁慈的外装，还能带来减免税收的巨大经济利益。像美国多数号称从事慈善事业的基金会一样，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元，而这使盖茨基金会另外95%的用于投资赢利资产获得减免税收好处。这个好处超过了它的14亿美元捐赠。

而且据有关资料，2003年盖茨基金会有268亿美元的资产，2005年底盖茨基金会共拥有350亿美元资产。因此，2005年，被某些人宣扬成极其“仁慈”的盖茨基金会，其捐献14亿美元，极可能还未达到其要求捐赠5％的百分比。

盖茨将几百亿资产转为自己名下的基金会去赚钱赢利，并且一年赚得几十亿美元。却硬要把盖茨将钱从左口袋放入右口袋的行为，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”，盖茨“裸捐”。似乎盖茨已捐得赤身裸体、一丝不挂。盖茨将“财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会”。实际上，盖茨是将原来在A处赚钱的资产，转到B处----盖茨基金会赚钱。这种左手转右手，从左口袋取出放在右口袋，或者说资本经营模式的变化，怎能说是盖茨将“财产全数捐”？有将自己的财产捐给自己的说法吗？盖茨“完成了从企业家到慈善家的转身”。美国基金会（包括盖茨基金会）从事“慈善、公益”，而基金会（包括盖茨基金会）精于赚钱，大肆赢利。

2006年6月16日，香港的星岛环球网一文章写道，“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称。以盖茨基金会为例，其在美国以投资的‘多样性’和‘保守性’而闻名。其惯用的手法就是简单的‘低吸高抛’，借机获利。除了股票之外，盖茨基金会还大量投资于短期投资项目，包括美国政府债券、高等级商业票据及短期贴现债券，还有国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和政府证券等。

据《福布斯》报道，盖茨基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，而2001年其平均投资报酬率为18%左右，……其高效的投资水平令人称奇。因此有人认为，盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税。也有一些人认为，盖茨这样做是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”。

另一篇文章也根据《福布斯》数据，分析了盖茨基金会到底是热衷于慈善还是赚钱。“据《福布斯》报道，据其年报，该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。2001年盖茨基金的平均投资报酬率为18%左右。……甚至当标准普尔 500股指的股息下降12% 的时候，盖茨基金年收益率还能达到7.8%。这些数字表明，这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。”

2007年1月，我国的许多网站都刊登一篇名为《盖茨基金会违背投资宗旨破坏世界环境？》的文章，文章说，“有国外媒体报道，比尔和梅林达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相违背。据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。

同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。另外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额收益，而这些投资可能与其宣称的社会公益活动相冲突。”

盖茨基金会为了赚钱不讲道德，不择手段的唯利是图行为，不仅发生在国外，也发生在中国。被吹捧为“大公无私”、“ 高尚的道德情操”体现的盖茨基金会早就在我国投资赚钱赢利，并使我国一些跟风投资的民众损失惨重。这些事情也是大肆称赞盖茨基金会“慈善”、 “ 高尚的道德情操”的哈美人士避而不谈的。他们只谈盖茨基金会要来我国从事慈善活动。

2004年8月6日新浪刊登了名为《减持海域化工盖茨基金获利就跑追涨股民遭套牢》的报道。报道说：“近日盖茨基金在香港炒中国股票激起人们的无限激情，盖茨概念股北人股份(资讯 行情论坛)(600860)昨天再度涨停，然而，正当股民还在狂欢之时，一瓢冷水就当头泼来：盖茨基金开始出货了！

香港联交所昨日公布的交易资料显示，盖茨基金在8月3日减持了278.8万股海域化工股份，每股均价1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。该基金当初买入的均价是0.94港元/股，此次卖出每股获利0.41元，一个月的收益率达到43%。盖茨基金初玩中国股票，就尝到了甜头。

盖茨基金是在7月5前买海域化工，8月2日公布消息，公布当天海域化工股价飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高开，大部分香港股民追涨的成本都在1.25港元以上。

盖茨基金8月3日出货，当天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大涨的情况下该股再跌3.36%，报收1.15港元，8月3日追涨的股民普遍账面亏损10%以上，惨被套牢。”

在中国股票市场上，盖茨基金会一贯利用股票市场中它操纵炒作起来的“盖茨概念”，诱使广大股民跟风抬高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金会抛出其股票获利，同时“大公无私”、“ 高尚道德情操”地将使盖茨基金会获利的中国股民抛向亏损、套牢境地。“大公无私”、“ 高尚的道德情操”盖茨基金会这种靠损害他人利益来获利的真实面目，高歌盖茨基金会慈悲的哈美人士是不会谈及。

《金融界》的这篇文章，讲述盖茨基金会、洛克菲勒基金会在捐助医疗科研的幌子下，参与卫生决策，而决策“考虑的对象永远只是自己”，并且专制地要求医疗科研必须与盖茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“ 利益相一致”。如科研课题负责人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金会就会专制地要求受捐助方将科研课题负责人隔离、下岗。文章说：“近日，世界卫生组织负责疟疾的官员抱怨，由于比尔和梅琳达盖茨基金会在世界范围内进行的疟疾研究越来越广，已处于支配该领域的程度。世界卫生组织表示，盖茨基金会的一家独大将可能阻碍科学家们在该领域提出不同意见，使得在世界范围内共同制定卫生决策的功能逐渐丧失。

在一份谅解备忘录中，世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界卫生组织的总干事陈冯富珍博士提出了自己的忧虑：盖茨基金会捐给世界卫生组织的钱是‘关键的，但同时有着深远的、意想不到的后果。’

‘ 由于研究经费的限制，世界上许多在疟疾研究领域处于领先地位的科学家，在研究导向上都必须与支持自己研究的机构意愿相一致。’科崎博士说：‘如果每个在这个领域做研究的人都要与自己的集团利益相一致，科学家进行科学研究的独立性将会越来越难以保证。’

此外，科崎认为，基金会资助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果盖茨基金会的决策足以对世界范围内的机构有着举足轻重的指导意义，这将对世界范围政策的制定过程有着不良的影响，政策将不会估计到所有人的利益。

……科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员，曾因为抗击世界肺结核扩散而受到行内的尊敬。然而此次在抗击疟疾项目上，科崎被‘隔离’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方。科崎认为这些基金会在参与世界性卫生决策时，如同一个封闭的内部工作程序，其考虑的对象永远只是自己。他补充，基金会总是把其既得利益者所看到的数据融入到政策的制定中。”
世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士这个案例，只是无数个资本家基金会用“慈善捐赠”来专制、霸道地控制受捐助方的案例之一。科崎博士这个案例之所以暴露出来，是因为“科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员”，他不屈从资本压力，他以为西方真的是“科研自由”，他以为西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行内的尊敬”的人材，所以认为他能按自己的科研方向行事。他没明白垄断资本基金会的“仁慈”只是骗人幌子，垄断资本是社会的统治者，垄断资本要求社会的一切人都服从自己的权力，即使在所谓“慈善捐赠”时也不例外。因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方”而被隔离。