中国指数基金怎么跑过主动管理基金

❶ 什么是自主管理型信托 还有主动管理型基金 各是什么意思 谢谢

1、”自主管理型信托“就是通过募集资金把钱投资到不特定的项目中，根据需要去管理投资。

一般采用资金池的模式运作，和那些投资标的确定的信托产品相对。一般都有明确的投资范围，但是在这些范围内选择很多，可以投资于更好的项目。
2、“主动管理型基金”就是平时所说的基金，募集后有基金经理操盘。

把资金投资于他所偏爱的股票，债券等，需要很多的管理成本，不像被动型的基金，如指数基金，把资金募集后按比例投入到相应的股票即可。

3、以前信托公司发行的信托计划往往是被动型的。也就是不参与到资金的运做之中。

信托公司就是充当一个融资方和投资方的一个中间人。现在很多信托公司有自己的投研团队，有能力自己运作资金，这个时候就会发行主动管理型信托。

比如中融信托的汇聚金货币基金集合资金信托就是主动管理型产品，信托公司在其中全程运用资金为投资者利益运作。

4、主动管理型基金是相对于被动管理型基金而言的，比如指数基金就是被动型基金，基金公司把资模拟指数进行资产配置，基金的业绩和指数的走势相同，基金公司不发挥主观能动性。

而主动管理型基金，是基金公司根据本基金的投资理念主动的配置资产，并且跟随市场随时进行调整力求跑赢市场，这个时候基金经理的水平往往决定了基金的业绩好坏。

(1)中国指数基金怎么跑过主动管理基金扩展阅读：

信托投资理财产品，是指投资者将人民币资金委托于银行，并指定银行为代理人代其与信托公司签署《资金信托合同》。

投资者根据信托计划投资对象的信用状况获得理财收益。该款产品理财收益与同期人民币理财产品相比具有一定优势。

这款产品投资的信托计划，均由政策性银行或国有商业银行提供连带责任保证，安全性较高。

基金是专家帮你理财。基金的起始资金最低是1000元,定投200元起

买基金到银行或者基金公司都行。银行能代理很多基金公司的业务，具体开户找银行理财专柜办理。现在有些证券公司也有代理基金买卖的。

要先做一下自我认识，是要高风险高收益还是稳健保本有收益。前一种买股票型基金，后一种买债券型或货币型基金。

确定了基金种类后，选择基金可以根据基金业绩、基金经理、基金规模、基金投资方向偏好、基金收费标准等来选择。基金业绩网上都有排名。

一般而言，基金的投资方式有两种，单笔投资和定期定额。

所谓基金“定额定投”指的是投资者在每月固定的时间（如每月10日）以固定的金额（如1000元）投资到指定的开放式基金中，类似于银行的零存整取方式。

❷ 指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇

先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。

有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。

❸ 被动指数型股票基金和主动管理型基金的区别指数型基金增持股票是被动行为吗

主动管复理型基金就是根据基制金预定投资方向、投资类型、基金经理投资策略等主动进行资产配置的投资基金。
指数型股票基金是跟踪预定的指数比如沪深300，完全复制买入该指数成分股（按成分股比例），不另外制定投资策略。
指数型基金里面还分完全复制型的指数基金，与增强型指数基金。
前者是把可用资金完全复制（一般是95%），后者是在合同约定范围内可以用一部分资金进行主动管理，以期获得更好的投资收益。
由于投资者申购指数后，可用资金增加，基金经理必须增持跟踪指数成分股，这个行为是被动行为。

ETF是（Exchange Traded Funds，简称“ETF”），是一种在交易所上市交易的、基金份额可变的一种开放式基金。投资者必须以ETF跟踪指数的一揽子成分股股票换购ETF基金份额，赎回时，也是讲ETF基金份额换成股票，投资者可以利用两个市场之间的差价进行套利，不过非常困难。
申购ETF对投资者的资金要求也很高，至少上百万。
普通投资者也可以在交易所买入或卖出ETF份额，买卖ETF的资金要求很低。

LOF是ListedOpen-EndedFund，就是上市型开放式基金，就是讲基金份额在交易所上市交易。

❹ 指数型基金和主动股票型基金定投比较

1.关于基金的费用：
a:基金
销售过程
中的费用，主要包括
申购费
、
赎回费
及
基金转换费
，这些费用直接从投资者申购、赎回或转换的金额中收取，不体现在净值方面。
b:基金管理过程中的费用，主要包括管理费、
基金托管费
、信息披露费等，这些费用由基金资产承担，已经体现在净值方面。
2.
被动管理
和主动管理：
a:被动管理，长期稳定持有模拟市场指数的
证券组合
以获得市场
平均收益
的管理办法，他们坚持“买入并长期持有”的
投资策略
，认为证券市场是有效率的市场。
b:主动管理，经常预测市场行情或寻找价值被低估的证券，并借以频繁调整证券组合以获得尽可能高的收益的管理办法，认为市场不总是有效的。
3.指数型属于被动管理范畴，很难说哪个方法更好，只能说各有千秋。主动管理虽然收益高些，可是费用也比较高；被动管理费用低廉，可收益也有限，只能取得市场的平均收益。所以，你的出发点是你的风险收益预期，你要求收益高，那么可以选择主动管理型的基金；你要求风险低，可以选择被动管理型的基金。

❺ 定投指数好还是主动管理型基金好

个人认为定投主动型的比较好，定投就是为了煨平波动。

另外你首先专得明确你的风险承受属能力，决定你的投资类型，然后再选择具体的基金。对于“积极型”投资者来说，可将70%的资金投资于混合型基金（股票型、偏股型），剩余资金投资于风险相对较低的偏债的混合型基金或债券型基金。 “稳健型”投资者可将50%的资金投资于混合型基金（股票型、偏股型），剩余资金投资于债券型基金或偏债型基金。“保守型”投资者可将70%的资金投资于安全性较高的投资品种，如债券型基金，而将股票型基金的投资比例降为30％。
股票型的可以考虑 新华优选成长股票 ，债权性的可以考虑 银华增强收益债券 ，指数型的可以考虑 嘉实300。你可以到好买基金网站去看看基金的历史收益情况，再决定定投哪只股票。

❻ 主动管理型基金和指数基金哪个好

这个还是因人而论。主动管理型基金更看重基金经理的选股能力，对基金经理的依赖较大。指数型基金，基本上是随指数涨跌，对基金经理选股要求不会太高，风险也相对较小，适合爱好低风险人士。

❼ 指数基金和主动管理型基金的区别都有什么

指数基金很少调仓，跟随大盘波动。
主动性管理基金，会细选目标行业，会经常调仓，不跟随大势。

❽ 什么是积极管理型基金

积极管理型基金是指基金经理在管理基金时拥有充分的自由决定和处置权内；容也可以理解为基金经理按照“Rules-based”（指预先规定好的关于增加或剔除组合中成分股的规则等）和“Top Picks”（指证券公司公开披露的荐股排序单，基金经理以此为依据所设计的一篮子证券组合等）的原则程序来管理基金的投资组合。
就技术而言，管理指数化组合与管理主动性组合的技术并不相互排斥。例如，很多指数基金，在跟踪Wilshire 5000 Total Stock Market 指数时，与一些跟踪MSCI Country 指数的ETF基金采用完全相同的抽样复制法，同时，两类基金都可以使用相对价值策略和其他投资策略，以使基金的业绩增加或降低基金的成本。因此，积极管理型ETF的划分标准，主要取决于具体ETF产品的组合信息披露的透明度，ETF产品采用何种市场的营销策略以及其确定了何种投资目标与投资策略等。
积极型基金管理在选择证券时是基于对个别公司以及金融工具的具体研究及判断，基金的构成反映了在微观层面上的决策。与之相反的是被动型基金，这种基金的目的是与市场或指数的表现一致，其构成反映了该市场或指数的构成。

❾ 主动管理型基金和指数基金哪个好

指数基金作为被动型管理的代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。
从美版国多位大咖的实证结权果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！