⑴ Re:请问：国家基金评审的评语通常如何写
针对具体内容做实来质性评价，少自些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算不合理”这样的套话和空话，要实实在在指出你认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如1）没有设置阴性、阳性、空白对照试验，2）根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。
⑵ 请问：国家基金评审的评语通常如何写
基来金评审的评语自要针对具体内容做实质性评价，一般需要对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。要实实在在指出认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如：
1、没有设置阴性、阳性、空白对照试验，
2、根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。
⑶ 2015国家自然科学基金会评是什么时候
各学部不同。看到网上有些消息，据说一般在7.10前后
⑷ 自然科学基金会评专家一共有几位
根据国家自然科学基金委员会相关规定，现公布2015年度国家杰出青年科学基金专医学科学领域专属业评审组组成名单。边专 曹务春 陈凯先 陈佺 戴克胜 丁克 付小兵 高光侠 高明远 高秀梅 耿美玉 顾晓松 郭德银 何成 侯一平 胡兰靛黄璐琦 姜勇 蒋建东 雷群英 李涛 刘芝华 李汇华 刘祖国 聂静 任秋实 沙家豪 宋尔卫 孙毅 孙志伟 汪南平 王以政王佐林 吴励 夏宁邵 肖小河 熊思东 杨安钢 杨瑞馥 张云 朱卫国 朱毅公布时间:2015年7月3日至2015年7月10日。
⑸ 国家自然科学基金会评通过以后是不是就没问题了
国际自然基金会的部署，2006年发布了与微软亚洲研究院联合资助项目等专项项目 专项项目是自然科学基金会为专门支持基金管理机构工作人员不得申请或者参与申请
⑹ 2017年国家自然科学基金何时开始会评
今年评审比去年明显早，我推测八月十号左右就该公布了。其实现在有关系的也都能问到吧
⑺ 国家自然科学基金和社会科学基金的评审过程有何差别
国家自然科学基金:专家评审,5个中要有3个A,才能上会,再会议评审!平均中签率:10%
社会科学基金:条件审查很严,也是专家评审+会议评审!
⑻ 国家自然基金，如何才能知道上会与否
申请抄的科学基金项目，已经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。
今年函评结果总体较好，函评结果较好的项目比较多，在有限的经费条件下，资助项目有限，您的项目申请今年未能获得批准，希望您能够理解。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈与您，该意见仅为今后申请项目提供参考。
关于你的项目的同行评议意见如下:
研究目标过于宽泛。本项目提出的相关研究内容和方法也没有特别的创新性和特色。
研究内容翔实，研究思路明确，研究方案合理可行，申请人和所在的课题组有较好的研究基础和良好的工作条件，保证项目的顺利实施并取得前沿性的成果。作为青年基金项目，建议优先资助。
项目的研究目标明确，研究内容具有较好的创新性和研究价值，研究方案合理;申请者具有一定的工作基础，项目组成员配置得当，经费预算基本合理，试验条件基本齐全，因此，同意立项资助。