『壹』 美国的慈善基金会怎么赚钱
楼上说的那么笼统有个卵用，然而机智的我发现搜狗问问出现了一模一样的问题和一模版一样的权回答，马上就懂了，“网络志愿者”的工作啊～但问题还是要答一下的，基金会出钱不会倾囊而出，那相当于杀鸡取卵。基金会的钱一部分在投资，利用钱生钱，投资和投入慈善的比例也是有规定的。
『贰』 公益基金会的盈利模式有哪些
公益基金会没有全国性的，都是地方上的，盈利模式就是投资，甚至风险投资（股票证券}，委托理财，购买国债。
『叁』 基金会到底是什么机构，靠什么获得收入
简单举例来说, 假如某家基金公司发行了一个以沪深300指数为标准的指数回基金, 那么这个指数基金的经答理就需要用基金发行募集所得的资金购买沪深300指数所包含的成分股票, 以此形成一个股票组合, 且这个股票组合中的各个股票所占比例需要尽量和沪深300指数中包含的各项成分股票所占比例相似, 从而就形成了一个模拟沪深300指数的指数基金. 那么, 只要沪深300指数上升, 就说明沪深300指数包含的各个成分股票的价格基本上就是上升的, 那么模拟沪深300指数所成立的指数基金的价格即指数基金的净值也就上升了, 指数基金就赚钱了
『肆』 慈善基金如何运作、增值
慈善基金会运作模式
中国的慈善基金会分为公募和非公募两种，区别在于是否面向公众版募捐权。基金会通过募捐获得慈善基金，进行管理和使用。在管理基金的过程中，基金会也会面临慈善基金保值增值的问题，这就需要通过安全可靠的投资来实现。
一般情况下，基金会都会通过购买国债、银行存款、股权投资等方式来操作，也有一些基金会通过委托专业的金融公司来理财。通过基金的保值增值，基金会可以更好的在救助残疾孤儿、助学兴教、赈灾救援、医疗保障、公共服务等救助方向上有所作为，发挥作用。
『伍』 慈善基金会怎么赚钱投资多少钱怎样赚钱法
慈善基金非盈利，赚钱的是传销等骗子。
『陆』 慈善基金会怎么赚钱
看看红十字会怎么赚钱的，就可以学到怎么赚钱了
『柒』 基金会怎么赚钱啊
基金公司拿你的钱去炒股，股价涨了基金就赚钱，股价跌了基金就亏钱。
『捌』 基金会怎么会有投资收益
其实很简单,不要以赞助人的角度去理解"投资收益",而要从基金会本身.
募捐来的资金是内有限的,所以好的基金会要容善于理财,把一部分资金用于适当的投资来增值,然后用赚到的钱来做慈善,这样才能使基金会自力更生,即使没有其他的赞助人,也能保持不断地能有钱来做慈善.国外的基金会都是这样做的.
盖茨的意思是指好的基金会应该能够自己发展壮大,每年有更多的投资收益来做慈善,好比一个捐助人捐了1万,第一年基金会用这1万赚了5千,然后用3千去做慈善,剩下一万2,第二年就赚了8千,用5千做慈善,这样越做越多,捐助人可以看到自己的"投资"实现了社会价值最大化,虽然这些利润不会还给他,但是他获得了更大的名声.
所以放心,"赚钱"不是给盖茨花的.
『玖』 求问搞慈善能不能赚钱
？这个问题很纠结。2010年第27期《新民周刊》上刊登了一篇文章《尴尬的“中国式公益”》，引发了人们对中国式慈善事业的思考。
文章说：“社会企业是介于纯粹的非营利机构与商业企业之间的组织，它与前者一样关注社会问题、关心弱势群体，但不用等着人家给钱才能办事；与后者一样追求商业利益，但并不以赚钱为最终目的，或者说，不以股东分红为目的。”“社会企业家的理想是，以企业模式解决教育、环保、乡村开发、扶贫、人权、医疗保健、助残等社会问题，走出一条兼具公共利益和商业价值的可持续发展之路，做好事的同时，也能自给自足。”
“社会企业在中国落地、发芽，很大程度上是源于一批关心社会之士、特别是年轻人的理想主义的冲动。然而在传统观念中，‘慈善’散财并不求回报，‘商业’却是以追求利益最大化为要，两者泾渭分明。对于商业企业而言，高利润对应着高风险，赚赔自有股东承担。‘慈善事业就不同，它既不是出于自利，又不能通过市场竞争形成价格，监督就在所难免。可是监督永远有谁来监督监督者的问题。’”“大的慈善机构手里往往掌握着巨额捐赠资金，如果能干的管理者能够用这笔资金在市场上运作赚钱来帮助更多的贫困同胞，是不是被允许？该不该给奖励？万一运作失败，要负什么责任？”
“有人说，在中国今天这样一个社会各阶层因为占有社会资源严重不均等，而引发更大社会失衡的社会转型过程中，社会福利系统已经不能解决所有社会问题，社会企业这种新型模式的诞生，恰好填补了政府和传统慈善机构力所不能及的空白，只要认清赚钱是手段而不是目的，赚钱之后不但可以充分利用资源为更多人群提供服务，又能维持自身运营，还为政府解了忧，岂不一举多得？”
“也有另一种质疑的声音：当真有一大堆钱摆在面前的时候，有多少人能守住‘公益’与‘私利’的平衡，记得最初的社会使命？往往到最后，钱不但是手段，也成了目的。”
文章后面用了大量的篇幅（三个版面的文章用了两个多版面）讲了“要不要赚钱、要不要做大？”讲很多社会企业“头两年做的时候在那里死撑，过了两年就撑死。”“自己先撑死了，还怎么去帮助别人？”等等，尽管文章没有最后定论说做公益是需要赚钱的，只有赚钱才能把事业做大，但倾向还是十分明显的，即“做公益赚钱并不可耻”，“不可能要求所有企业或个人一夜之间同时变成白求恩”，“只要合法，做慈善不必面对道德审判”，“具有可投资的社会企业必须有盈利性、成长性、扩展性和社会性，能够产生持续经营的能力”。
我以为“搞慈善”是不能赚钱的，读了这篇文章，我有很多的不明白：一、慈善是否一定要以钱为标准？出力行不行？捐物行不行？，传统的“慈善是散财并不求回报”，这话现在还对不对？二、慈善是少数有钱人可以实施的行为，还是绝大多数人都可以量力而行的行为？如果一定要捐钱，那么捐多少钱才够得上是现在所讲的“慈善”？三、如果捐钱就是慈善，那么有钱就捐，没钱就不捐，不是很简单的事情吗？怎么会发生“有人没钱死撑，把自己撑死”这样的情况呢？四、捐款是需要有一个机构来运作的，这个机构叫慈善基金会。一直捐款的企业可以建立基金会，偶尔捐款的企业不用建立基金会，这也很简单呀。五、捐款可以免一部分税，这是鼓励企业为社会做好事，发展慈善事业，免掉的钱远远少于捐出的，企业不会由此赢利。六、同外国慈善基金会不同，中国特色的慈善基金会分为两类：一类叫公募基金会（官办），可以公开募集资金，有政府背景；一类叫非公募基金会（民办），不可以公开募集资金，没有政府背景，捐款由发起单位和理事单位出，同外国的私人基金会、公司基金会差不多。七、文章提到的“大的慈善机构手里往往掌握着巨额捐赠资金”，显然讲的是公募基金会，这些钱绝大部分来自于国有企业和人民大众，是公共财产，不是基金会的私有财产。换句话说，这些钱是公开场合定向募集的（如汶川地震），按规定70%以上是要送到该去的地方去的，公募基金会把这些钱留下来作为自己的资本去生钱是没道理的。八、如果企业与慈善机构的区别，仅仅是一个以赢利为目的，一个不以赢利为目的，手段和过程都一样，这目的不目的的是没法区别的。仅从分析
“？”这个句子的句式也可以得出“搞慈善”是手段、“赚钱”是目的这个结论的。九、连政府机关、人民“公仆”都无法保证不出贪官污吏；“搞慈善”可以赢利，谁能保证“不是白求恩”的企业和基金会打着慈善的幌子去谋取不义之财呢？十、“社会企业必须有赢利性”这个门一开，将严重败坏慈善的声誉，真正“搞慈善”的慈善家也将蒙受不白之冤，再碰上汶川、玉树地震，谁还愿意捐钱呢？在金钱至上、社会缺乏道德自律、信仰、诚信的状态下，人们怎么会相信他们捐出的钱都给了灾区人民了呢？怎么会相信我们这里也会有白求恩或比尔·盖茨这样的“外国傻瓜”存在呢？捐了钱还要被人家怀疑动机不纯、图谋不轨，还会有国人愿意再继续“搞慈善”吗？
『拾』 慈善基金是怎么运作的又怎么收益比如红十字会基金，我买了有好处吗那些基金又如何盈利
今年3月复18日由中国民政部颁布的《基金制会管理条例》,为那些仍然在“入市”门槛前徘徊的慈善基金会明确地亮起了绿灯，鼓励公益基金有计划地进入资本市场，并且对基金会资金的保值、增值以及运作给予税收支持！
银行一度是基金会存放资金的首选，但仅仅依靠银行利息也足以维持日常运作。为保证资金安全，慈善基金会主要通过专业机构进行委托投资，所以现在有很多上市公司的大股东是慈善基金会，比如海慈善基金会是康缘药业的第七大股东。
关于委托投资机构的利益所在：：“假如基金会和投资机构约定6%的投资回报率，如果他们能做到8%，那另外2%就归他们所有。”
辛苦整理，希望对您有所帮助！！