⑴ 聯系實際，利用凱恩斯消費理論，分析如何擴大我國消費需求。很急，求大蝦解答！不要隨便粘貼來的。
凱恩斯消費理論的主要內容是邊際消費傾向，即居民消費占可支配收入的比例。一般，就問題而言，關於邊際消費傾向有兩點基本理論：1.一國在一定時期，居民會有一個比較穩定的邊際消費傾向；2.邊際消費傾向與居民的收入水平、生活習慣等條件有關。
從不同國家來看，歐美等西方國家邊際消費傾向高，日韓等亞洲國家邊際消費傾向低許多，而中國以及一些發展中國家，邊際消費傾向更低，居民收入近半用於儲蓄，當然還有一些很貧窮的國家，基本沒有什麼儲蓄，邊際消費傾向甚至高於歐美，那得另當別論了。 從同一個國家不同收入水平的居民來看，最底層的人民為了生存，基本沒有什麼儲蓄，收入越高，維持當前生活所需的支出占收入的比例將越小，也就是有更多的錢可以存下來，所以邊際消費傾向越低， 比如一個億萬富翁，他的收入基本上都用於投資了。
現在再根據以上的基本理論，來討論如何擴大我國消費需求。很顯然，從理論上，擴大消費需求有兩種途徑：一是增加居民收入；二是提高居民邊際消費傾向。下面分析具體實踐。
1.首先，增加居民收入，這是經濟發展最根本、最永恆的話題，但經濟增長本身是個復雜的命題，難以展開論述。另外，增加居民收入，還可以有其他途徑，比如降低稅收（降低所得稅、提高個稅起征點等）。
2.降低居民收入差距。居民收入差距過大、社會不公平，是邊際消費傾向低的一個重要原因，如上面所說，如果居民收入過多的集中在高收入人群手中，那麼社會收入將會更多的用於儲蓄（投資），而不會消費。當前中國社會的基尼系數超過0.6，社會收入分配不公，已經成為影響社會穩定、阻礙經濟發展的一大隱患。要改善這種局面，有兩種方式：（1）給予低收入人群一定的消費優惠，比如家電下鄉、農機補貼等；（2）用稅收手段調節，提高高收入人群的個稅比率，同時財政補貼低收入人群，比如農業稅補貼等（但是這種方法有劫富濟貧、鬥地主之嫌，中國最大的高收入人群其實是國企員工和公務員，但他們的收入多為灰色收入或福利，不入稅的， 向高收入人群征高額稅受，基本只會傷及民營企業和個體戶（導致富人移民潮），所以這些都是非常復雜的體制問題，不解釋）。
3.完善社會保障制度。 這是非常根本的，為什麼歐美的邊際消費傾向要高？因為其有完善的社會保障制度，失業了有失業補助、老了有退休金、病了有醫療保險，當你不需要為了未來老了或者不可預期的破財做准備時，你自然會把更多的收入投入當前的消費。中國恰好相反，社會保障體制遠不完善，買不起房、生不起病、上不起學，人們都把大量的收入儲蓄起來，以應付以後可能的大筆支出。可以斷言，如果社會保障體制不能健全，那麼中國的居民邊際消費傾向不可能高起來。現在政府也意識到這個問題，並進行了相關的一些工作，比如農村醫療保險什麼的，但是遠遠不夠。
（純粹是個人對這個問題恰好具有興趣，隨手寫下上面的文字，若有不足，歡迎討論。）