1. 互聯網金融真的能取代傳統銀行嗎
互聯網金融是取代不了傳統銀行的。很重要一點就是，互聯網金融的資金都是銀行監管的！也就是說，他們的錢都再傳統銀行存的。不是想動就可以動的。實際還是實體銀行把握著
2. 互聯網金融對傳統銀行的沖擊有多少
互聯網金融對傳統銀行的沖擊主要有以下幾點：
1、對商業銀行業務的沖擊。我們從回互聯網行業來講，現在相當一部分答的互聯網企業從非金融領域不斷地向金融領域滲透，無論是第三方支付，還是類似於POP這樣的貸款融資平台，對銀行的傳統存貸業務帶來不同的影響。
2、現在相當一部分的客戶都是通過互聯網的電商，或者說是融資平台來直接較量，既存在著金融脫媒，同時也隔絕著客戶與銀行的聯系。對銀行和客戶的基礎來講形成了一定的影響，或者說一定的沖擊。
3、雖然互聯網行業做了很多嘗試，目前還不能從根本上撼動商業銀行的地位，但是在人們的觀念和輿論上還是形成了非常大的影響力。這就是輿論和觀念上對金融產品和服務提出新要求，這對商業銀行也會帶來一定的沖擊。
3. 互聯網金融對傳統銀行業帶來哪些沖擊
1、對商業銀行來業務的沖源擊。從互聯網行業來講，現在相當一部分的互聯網企業從非金融領域不斷地向金融領域滲透，無論是第三方支付，類似於POP這樣的貸款融資平台，對銀行的傳統存貸業務帶來不同的影響；
2、雖然互聯網行業做了很多嘗試，還不能從根本上撼動商業銀行的地位，但是在人們的觀念和輿論上還是形成了非常大的影響力。這就是輿論和觀念上對金融產品和服務提出新要求，這對商業銀行也會帶來一定的沖擊。
4. 互聯網金融vs傳統銀行:誰更為消費者著想
我覺得受眾不同角度也不同 互聯網金融受眾大多是小客戶小資金的運轉 給人感回覺更自答由 客戶更有主動權 傳統銀行更喜歡大客戶 小門小戶的不愛搭理 走的是壟斷路線 對於我自己 我更看好也更喜歡互聯網金融 它已被越來越多的人接受認可 不過就算有在強大的發展勢頭也得看國家政策導向 政策壓制的話一切白扯 個人拙見 僅供參考
5. 互聯網金融對傳統銀行業務帶來哪些沖擊銀行業如何應對互聯網金融的挑戰
沖擊抄：
1、對傳統負債業務形成挑戰
2、對資產業務帶來沖擊
3、渠道的入侵和客戶數據的流失
應對方式：
在互聯網金融咄咄逼人的攻勢下，銀行也打響了反擊戰。建設銀行聯手旗下基金公司建信基金正在醞釀推出貨幣基金T+0贖回到賬業務，該款產品將支持365*24小時全天候實時到賬，收益享受至贖回前一個自然日，客戶只需在網銀簽約即可，以增加貨幣基金的流動性和用戶的黏性
6. 互聯網金融最終會取代傳統銀行嗎
個人力來挺互聯網金融，但也認為自你所謂的取代需要考慮太多的現實條件，所以，大致是有兩種附條件的可能趨勢：
一、最終會。需要具備成熟的條件：人們已經習慣完全的貨幣電子化，重要檔案管理實現全面、安全的無紙化，重要信息實現完全、安全的網路化，銀行業形成完全、充分的競爭環境。
二、最終不會。主要取決於你這個「最終」的時間衡量標准怎麼確定，如果以你的生命終止為限，我想這個不一定能在這片沃土上實現，呵呵。
順祝夢想成真！
7. 如何應對互聯網金融對傳統銀行業的沖擊
沖擊：
1、對傳統負債業務形成挑戰
2、對資產業務帶來沖擊
3、渠道的入侵和客專戶數據的流失
應對屬方式：
在互聯網金融咄咄逼人的攻勢下，銀行也打響了反擊戰。建設銀行聯手旗下基金公司建信基金正在醞釀推出貨幣基金T+0贖回到賬業務，該款產品將支持365*24小時全天候實時到賬，收益享受至贖回前一個自然日，客戶只需在網銀簽約即可，以增加貨幣基金的流動性和用戶的黏性
8. 如何應對互聯網金融對了傳統銀行業的沖擊
傳統銀行業目前的確處境艱難，除了年紀稍大一點的民眾，許多人辦理業務已經不去銀行櫃回台了，前幾年還答風風火火的理財產品這幾年已經被互聯網金融沖擊的差不多了，面對互聯網金融的沖擊，銀行業也需要不斷創新，唯有創新才能佔領市場。
1、傳統銀行業的優勢在於風控，這是互聯網金融的劣勢，銀行可與互金行業互相合作，互聯網金融的優勢在於低門檻，操作便捷，透明高效，兩者可互相結合。
2、銀行業務也應逐漸互聯網化，這個目前銀行已經在慢慢推進，以後的營業廳都會是在掌上。
3、不斷開發新產品吸引用戶，除了儲蓄貸款業務外，也應多發展其他理財業務，銀行有很多存量用戶，可對這些用戶做分析，利用其大數據分析出不同用戶的風險偏好，從而開發出適合用戶的產品。
4、銀行最大的功能是提供資金融通，支持實體經濟，這個是互聯網金融比不了的，應在這塊做強做深。