金融機構經濟關系

⑴ 論述金融與經濟發展的關系

金融與經濟發展的關系可表達為：二者緊密聯系、相互融合、互相作用。
具體來說，(1)經濟發展對金融起決定作用，金融則居從屬地位，不能凌駕於經濟發展之上；金融在為經濟發展服務的同時，對經濟發展有巨大的推動作用，但也可能出現一些不良影響和副作用。經濟發展對金融的決定性作用集中表現在兩個方面：一是金融在商品經濟發展過程中產生並伴隨著商品經濟的發展而發展。二是商品經濟的不同發展階段對金融的需求不同，由此決定了金融發展的結構、階段和層次。
（2）金融對經濟的推動作用是通過金融運作的特點、金融的基本功能、金融機構的運作以及金融業自身的產值增長這四條途徑來實現的：①通過金融運作為經濟發展提供各種便利條件；②通過金融的基本功能為經濟發展提供資金支持；③通過金融機構的經營運作來提高資源配置和經濟發展的效率；④通過金融業自身的產值增長直接為經濟發展做貢獻。
在經濟發展中，金融可能出現的不良影響表現在因金融總量失控出現信用膨脹導致社會總供求失衡；因金融運作不善使風險加大，一旦風險失控將導致金融危機、引發經濟危機；因信用過度膨脹而產生金融泡沫，膨脹虛擬資本、刺激過度投機、破壞經濟發展三個方面上。
正確認識金融與經濟發展的關系，充分重視金融對經濟發展的推動作用，積極防範金融對經濟的不良影響。擺正金融在經濟發展中的應有位置，使金融在促進經濟發展過程中獲得自身的健康成長，從而最大限度地為經濟發展服務。

⑵ 什麼叫金融機構

金融資產是實物資產的對稱，是以價值形態存在的資產。企業的金融資產包括：交易型金融資產,貸款和應收款項，可供出售金融資產以及持有到期投資。個人的金融資產包括：個人存款、股票、債券、基金、證券集合理財、銀行理財產品、第三方存款保證金、保險、黃金、信託等。

⑶ 基金和股票的區別 兩者有什麼不同

1.證券投資基金是一種利益共享，風險共擔的集合證券投資方式，即通過發專行基金單位，由基金管屬理人管理和運用資金，從事股票，債券等金融工具投資。

2.股票是股份公司簽發的證明股東所持股份的憑證，是公司股份的形式，投資者通過購買股票成為發行公司的所有者，按持股份額獲得經營預期年化收益和參與重大決策表決

3. 底層資產不同，基金的選擇更加豐富. 股票買的是公司的所有權。本質上我們買的是公司的盈利能力; 基金本質上是一種集合投資。底層資產較為豐富了,股票只是其中的一種。基金還可以投資債券、大宗商品、房地產、黃金、銀行存款、各種指數等等。

⑷ 商業性金融機構的關系

商業性金融機構與政策性金融機構的關系
在一個實行現代市場經濟的國家的金融業，可以分成兩大類,商業性金融和政策性金融。商業性金融，籠統的說，就是商業性金融機構根據市場機制和原則進行的資金融通行為。政策性金融，也就是在一國政府主導下的，為配合國家特定的經濟和社會發展政策，而進行的一種特殊性資金融通行為。在市場經濟條件下，市場是一種資源配置系統，政府也是一種資源配置系統。市場的資源配置功能是有效率的，但也不是萬能的，市場機制也具有本身固有的缺陷，經濟學稱之為「市場失靈」和「市場缺陷」。「市場失靈」和「市場缺陷」為政府 介入和干預提供了必要性和合理性的依據。所以，作為現代市場經濟資源配置的主要途徑之一的金融市場在調節金融資源的配置中當然也要以市場機制和原則為基礎，這樣才會有效率，同時對於金融資源配置中市場機制的失靈問題和缺陷問題，也需要政府通過創立政策性金融機構來校正，以實現社會資源配置的經濟有效性和社會合理性的有機統一。商業性金融與政策性金融是實行市場經濟國家完整的金融統一體中不可或缺的兩部分，其中以市場機制進行運作的商業性金融是主體部分，以政府為主導進行運作的政策性金融是必要補充。
商業性金融機構與政策性金融機構都是我國金融組織體系的重要組成部分，兩者的性質、行為特徵、業務范圍、融資原則是不同的。從性質上看，商業性金融機構從事商業性金融，是公司企業性質，具有商事性，贏利性；而政策性金融機構經營政策性的金融業務，是特殊的金融機構，體現國家意志性、社會性。從行為特徵看，商業性金融機構作為經營金融交易的企業性法人，以市場為導向。一般在遵循國家有關法律的前提下，以追求自身財務效益和利潤最大化為主要行為特徵，社會效益體現於財務效益之中。而政策性金融機構則恰好相反，
它雖然不是完全不考慮自身財務效益問題，但從總體上看它作為政府的金融機構必須以執行國家社會經濟政策為主和把社會效益放在首位。政策性金融機構的行為特徵是依政府政策導向行事和以社會經濟效益為目標，商業性金融機構以市場為導向，以追求盈利最大化為目標。政策性金融機構與政府的經濟職能相聯系，是貫徹政府政策的一種工具，其目標是政策效益和社會效益。從業務范圍看，商業性金融機構的業務范圍是十分廣泛的，現代金融制度中的商業性金融機構業務發展具有綜合化特徵和趨勢，即同時經營多樣化的金融業務。而政策性
金融機構則由於與不同的政策導向和業務領域相適應，往往具有特定的業務范圍和對象。如國家開發銀行，就以國家重點建設為主要融資對象，主要辦理國家重點建設(包括基本建設和技術改造)的政策性貸款及貼息業務；中國農業發展銀行以承擔國家糧棉油儲備、農副產品收購、農業開發等方面的政策性貸款為主要業務；中國進出口銀行主要為機電產品和成套設備等資本性貨物進出口提供政策性金融支持。從融資原則上看，商業性金融機構根據市場法則，出於商業標準的行為目標，以「流動性、盈利性、安全性」為融資准則，而政策性金融機構則一般要以政府的經濟職能和政策為依據，按照政府的意向來安排其融資活動和資產負債結構。具體而言，其融資准則的特殊性在於：
(1)不介入商業性金融機構能夠從事的項目，主要經營和承擔私人部門和商業性金融機構不願搞的項目，為此政策性金融機構常被看作是填補資本市場空缺的機構；
(2)主要提供中長期的廉價(低息)資金，有的甚至不能按期償還和價格低於籌資成本，為此而發生的虧損由政府予以補貼，以避開利潤的誘惑和干擾；
(3)對其它金融機構所從事的符合政策性目標的金融活動給予償付保證、利息補貼或投融資，以此予以支持、鼓勵、吸引和推動更多的金融機構從事政策性融資活動。另外，商業性金融機構與政策性金融機構在職能上的最大差別就是商業性金融機構參與信用創造，而政策性金融機構一般不辦理活期存款、匯兌、結算和現金收付等商業銀行業務，其負債是貨幣體系已經創造出來的貨幣，而其資產一般均為專款專用。因此，政策性金融機構一般不具備信用創造的功能。
從以上分析，我們可以將商業性金融結構和政策性金融機構的關系歸納為三種關系：
1.平等關系。商業性金融機構與政策性金融機構在法律地位上是平等的。它們是各自獨立的法律主體，政策性金融機構通過商業性金融機構代理具體的金融業務，是委託人與代理人的關系，是平等主體之間的關系。雖然政策性銀行享有某些優惠待遇，但並無凌駕於商業性金融機構之上的權利，否則就會構成對商業性金融機構利益的侵犯。因此，我們不能以政策性金融機構管轄商業性金融。
2.互補關系。從以上的闡述得知，商業性金融機構構成一國金融組織體系的主體，承辦絕大部分的金融業務，而政策性金融機構則承辦商業性金融機構不願辦理和不能辦理的金融業務，在商業性金融業務活動薄弱或遺漏的領域開展活動。兩者之間形成主輔、互補而非替代、競爭的關系。?
3.配合關系。許多政策性銀行因受分支機構缺乏的限制，其政策性業務的展是間接的，
即通過商業性銀行轉貸給最後貸款人。並且，政策性銀行對商業銀行從事的符合政府政策要求的業務活動給予再貸款、利息補貼、償還擔保等鼓勵與支持，在業務上進行一定的監督。故兩者之間又有一定程度的配合。
商業性金融機構與政府各部門的關系
從推動經濟發展的角度看，經濟和金融工作具有很大的共性，同時又具有互補性。地方經濟需要商業性金融機構的服務與投入，從而推動經濟增長；商業性金融機構需要地方政府的支持與幫助，從而實現區域內業務的快速發展。商業性金融機構的發展離不開政府各部門和地方政府的支持，推出適合地方經濟發展需要的金融服務，配合政府產業政策的需要，日益改善與當地政府關系，商業性金融機構本身才能不斷的發展壯大。政府與商業性金融機構應建立起一種良性互動的關系。 但從法律關系的角度看，必須認識到商業性金融機構是獨立的市場化的企業法人，要依照市場機制進行商業性運作，這就必須做到產權清晰、權責明確、政企分開，商業性金融機
構的獨立性必須得到保障。政府和政府各部門作為國家行政機關不能把商業性金融機構視為
其附庸，不能幹預商業性金融機構的經營活動。所以，《商業銀行法》規定：商業銀行的分支結構要按業務需要而非行政區劃設置(第19條)；除國務院批準的特定項目外，任何單位和個人不得強令商業銀行發放貸款和提供擔保(第41條)；商業銀行除依法接受審計機關的審計監督(第63條)、監事會(包括政府有關部門)監督(第18條)、發行金融債券和境外借款需報有關政府機關批准(第45條)外，不受任何其他行政干預。《保險法》第23條規定：任何單位或者個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。《信託投資公司管理辦法》第7條規定：信託投資公司從事信託活動，應當遵守法律、法規的規定和信託文件的約定，不得損害國家利益、社會公共利益和他人的合法權益。第24條規定：信託投資公司可以根據市場需要，按照信託目的、信託財產的種類或者對信託財產管理方式的不同設置信託業務品種。《證券法》第135條規定：證券公司依法享有自主經營的權利，其合法經營不受干涉。

⑸ 金融機構存款余額與經濟發展有什麼關系

maybe 不對，你姑且聽之。
存款主要是存款機構（商銀，合作社之類）的，他們充當信用中介，將專存款借貸給實體經濟資金需求方，因為信息不對稱造成的逆向選擇和道德風險，所以這類金融中介在資金有效配置中的作用很大。存屬款余額大，說明可貸資金多，經濟發展理論上會好。但金融創新導致「脫媒」，銀行資金來源受到影響（都轉到股票，貨幣基金，共同基金等eg,余額寶），資金成本變大，傳統的銀行信貸業務受到沖擊，這對於主要依靠銀行作為資金來源的小企業影響會比較大，實體經濟就會受到影響。當然各方面因素吧，很難確切說會好或會壞。企業也不是非要靠銀行，商業票據市場什麼的，看發展吧。

⑹ 金融危機下的全球經濟關系

第一篇

目前的金融危機起源於美國，然後蔓延到了世界其他主要國家。為了了解全球金融危機，我們首先要解釋清楚什麼是金融危機，它是如何在美國產生的。

在金融危機中，銀行和其他金融機構產生了不良資產，而且沒有足夠的資金貸給企業滿足運營需要、訂貨銷售，也不能貸款給消費者購買汽車。
於是美國一些主要銀行倒閉了。這種流動資金的缺乏使企業無法運作，使人們失去工作。

在美國，危機是由房地產泡沫引起的，也就是房價上漲到很高水平後迅速下降。住房價格上升的時候，消費者被鼓勵購買更大的房屋、貸更多的錢，而這些貸款是要收取利息的，而且利息將來可能改變。當住房價格下降而利率上升時，購房者無法支付按揭貸款的利息。這筆抵押貸款就成為持有該債券的金融機構的不良資產。有些人認為，政府應該負責，因為它對商業銀行的監管不力，允許他們持有高風險資產（包括與抵押貸款相關的證券和抵押貸款本身的風險）。有人指責金融機構和房地產經紀人，賣了太多的產品給消費者。

為了防止金融機構的進一步崩潰，美國國會2008年10月3日啟動了財政部長保爾森提出的救援計劃。該計劃從金融機構手中收購金額高達7000億美元的不良資產。該法案經過不到10天的短暫商議就通過了，因為國會議員不想承擔讓經濟下滑的責任，盡管他們也收到了很多民間的反對意見，認為該計劃將大量納稅人的錢用於救助富裕的金融機構，這些機構冒了過大的風險投資，理應為隨後的損失負責。

根據該計劃，財政部將分幾次從金融機構收購多達7000億美元的不良資產，其中2500億美元可馬上投入使用。此外，該法案提高了政府保險的銀行存款數額，從10萬美元提高到25萬美元。它要求聯邦機構鼓勵貸款機構修改現有的抵押貸款規則。銀行向面臨贖回的借款人免除債務的總額可從聯邦所得稅中扣除。美聯儲主席伯南克表示，該法案「是穩定我們的金融市場、確保家庭和企業的信貸流動不間斷的關鍵一步」。

有些經濟學家提出了以下反對拯救計劃的理由：

1.如果政府真的救助失敗的企業，今後企業將肆無忌憚地冒險，指望政府保護他們。

2.該計劃的金額巨大，給了政府機構太大的權力，通過直接購買大量的金融資產干預美國的市場經濟，這在美國歷史上無先例。

3.該計劃獲得通過太倉促，沒有足夠的時間進行審議，並徵求專家們的意見。

4.沒有這項計劃，市場自身也會進行調節，盡管經濟要經歷一些陣痛。當房價下跌到足夠低時會轉而上行，人們將重新開始買房，而不良貸款將逐漸減少。

5.即使原則上同意該計劃，實踐中也很難執行。誰來決定以及用什麼樣的標准來決定?在美國如此多的金融資產中，選擇哪些來購買？用什麼價格購買？保爾森的艱巨任務是要組織一個多人團隊選擇購買什麼金融資產。沒有得到救助的金融機構將抱怨不公平待遇。

6.政府可以購買銀行的不良資產，但銀行仍然可能手持大量的資金而不貸出去。只有在銀行確信借款人會償還貸款時，他們才會決定延長貸款。由於經濟正處於一個艱難的回歸期，許多企業面臨困難，無法說服銀行借錢給他們。這將減慢經濟復甦的速度。

救助法案是否可取，甚至從現在到未來兩年都很難有定論。首先，它可能是不公平的，如果一些謹慎的人要支付更多稅金資助這個一攬子拯救計劃，而其他參與風險投資或購買了本來負擔不起的房屋的人反而有所收益。其次，未來的事情發展也看不出救助計劃有用。無論經濟恢復到什麼程度，我們都不知道沒有緊急援助情況又如何。第三，其結果還將取決於救助計劃的實施情況。如果財政部低價購買了這些資產，政府持有的資產或納稅人將獲益；如果出價高了，救助的成本增加，那麼納稅人的損失可能抵消幫助市場或經濟快速復甦的收益。

除了上述拯救計劃，美聯儲在10月初採取措施改變其購買策略，從公司直接購買商業票據（無擔保的短期貸款），而不是間接向銀行提供更多的資金給企業。10月8日美聯儲降低聯邦基金利率0.5個百分點。後一個措施和6個其他主要國家和地區的央行共同實施，包括中國。

10月上旬，歐洲的主要國家也面臨著類似的金融危機。

英國、德國和法國一些主要銀行要麼倒閉，要麼被政府接管。歐洲和亞洲股市的股票價格也和美國一樣迅速下跌。美國的股票價格（標准普爾500指數）到10月9日已經從一年前的最高點下跌超過40%。這場危機是全球性的，許多國家的經濟都在衰退。美國金融危機蔓延到其他國家，是因為他們持有美國的不良金融資產。

這場危機何時能結束，主要經濟體何時能擺脫經濟衰退？沒有人能預測，因為短期的經濟波動很難預測。經濟復甦的速度取決於所有經濟參與者的心理。如果銀行家認為經濟將很快轉好，他們將更願意借錢給企業。該企業將反過來擴大生產，並可能僱用更多的人。那麼鑒於就業前景樂觀，人們將花費更多，從而導致更多的消費。這其中每一步的結果都取決於人們的想法。

雖然其他許多國家正在經歷金融危機，中國的金融機構仍然比較穩健，因為中國銀行受到更嚴格的管制，不能像美國的銀行一樣進行風險投資。即使中國的銀行有不良貸款，就像在上世紀90年代末銀行延長貸款給無法還款的國企造成的呆壞賬一樣，也不會有銀行倒閉或銀行擠提，因為政府也對主要的商業銀行擁有控股權。因此，中國公民並不擔心銀行倒閉。此外，中國公民把大量收入存入銀行，約是他們收入的40%。因此，銀行持有大量的居民存款。這使他們有足夠的流動資產進行企業貸款。這就是為什麼在1997年亞洲金融危機中，中國沒有受到多大影響的原因。

當美國經濟減速，對中國出口產品的需求將有所減少。這將減少中國經濟的總需求，減慢中國經濟的增長速度。與此同時，中國政府因為持有貶值的美國資產（金融機構的股票）也遭受了損失，但這對總體經濟並不產生太大的影響，因為這筆錢本來也是閑置的。既然美國金融資產價格現在如此之低，中國政府可以謹慎利用其持有的一部分外匯儲備購買美國資產。我不能說美國資產的價格已經觸底，沒有人可以這么說，但有理由預測，這些資產5年內將比中國政府持有的其他用外匯儲備購買的資產更有價值。通過購買大量的美國金融資產，中國也將幫助美國和全球的經濟復甦。

（作者為普林斯頓大學經濟學講座教授。翻譯：叢玫）

第二篇：來自——十一月的雨

首先要說的是，這場危機已經演變為了全球經濟危機。

雖然說經濟危機是資本主義社會所特有，但在全球化經濟的影響下，我國的經濟必然受到負面影響，而且影響不淺，雖然我們老百姓目前還沒能切身感覺出來。

首先，我國對外貿易依存度比較高，貿易順差很大，一旦外國出現經濟危機，勢必影響我國的出口行業，加上我國出口行業以加工為主，接不到國外的訂單，企業就無法生存，國外的消費水平降低也同樣會影響我國的出口行業。

另外，我國雖然有大量的貿易順差，但大多對美順差都由政府購買了美國國債，而美國的情況你也知道多麼水深火熱，所以，我國已經成為美國最大的債主，可憐的債主～閑話不說，看下一條

我國也是市場經濟，根據馬克思主義政治經濟學原理，是市場經濟就有其自發性和盲目性，所以受全球經濟的影響，我國的市場經濟秩序必定有所失調，政府的正確干預引導必不可少，所以你看現在政府正在積極採取措施應對，包括近期人民幣的貶值（之前一直在升值），據分析可能也是政府幹預的結果～

還有就是，所謂的經濟一體化，顯然，我國有很多外資企業，合資企業，這些企業在中國雇員，生產作業，外國資本的減弱勢必也會影響國人的就業和產出。

至於對我國的影響，並沒有對其他國家影響那麼深，因為我國的金融創新嚴重滯後，索性逃過一劫，但至少明年經濟增速無法保證之前的快速，恐怕要大大降低預期。國家下撥四萬億人民幣搞建設，相信這能起到一定作用。總之，對我國經濟有一定影響，但正如寶寶的那句話：要保持信心，信心比黃金還重要！

（十一月的雨5 原創 謝謝）

⑺ 金融與實體經濟的關系為什麼經濟

金融脫離實體經濟的現象

金融脫離實體經濟的現象經常發生。以股票市場為例，1998-2000年美國新經濟泡沫時期，納斯達克指數從一千六百點最高漲到五千點，而實體經濟在此期間並沒有發生如此大的變化。股票市場的這種現象就像美聯儲前主席格林斯潘所說的「非理性繁榮」，其結果是，十幾年後的今天，納斯達克指數還沒有回到歷史高點。

債券市場也是如此。2000年新經濟泡沫破滅後，美國政府為刺激經濟，在長達六、七年的時間里實行了較為寬松的貨幣政策。過於寬松的貨幣政策導致了信貸市場的非理性繁榮。尤其是從2003年開始，寬松的信貸條件和日益膨脹的住房泡沫導致次級房貸盛行，至2008年泡沫破裂，引發近百年來最為嚴重的全球性金融危機，直到今天我們還能感受到這場危機對實體經濟造成的巨大沖擊。

外匯市場這一特徵更加明顯。根據國際清算銀行統計，目前每天全球外匯交易量約為五萬億美元，2013年全年預計達到一千四百萬億美元，但其中真正為了滿足貿易需求的交易還不到1%。這樣的市場顯然不夠合理，外匯市場已經脫離了經濟發展的實際需求。

中國也出現了金融發展脫離實體經濟的情況。2008年以前，中國的金融和實體經濟的發展大致匹配。之後受次貸危機影響，出現了明顯背離，銀行資產的增量高於名義GDP增量達26%。同時由於金融深化不足，銀行又忽略了小微企業的融資需求。據統計，中國小微企業約占經濟總量的60%，就業人數的75%，上繳利潤的40%，但是獲得的貸款僅占銀行貸款總量的18%。

影子銀行的增速更為驚人，2007年至今，中國名義GDP增長了2倍，而理財產品規模增長了近14倍，很難說影子銀行的這種增速匹配了實體經濟發展的需要。債務規模的快速膨脹為未來經濟的長期健康發展埋下了一定隱患。據美國資產管理公司橋水統計，中國目前整體債務規模（包括政府、企業、個人債務）佔GDP的比例約為225%。從經濟社會的發展規律看，隨著經濟體的逐步成熟，經濟增長速度放緩，其債務會逐漸積累，因此成熟經濟體的債務水平較新興經濟體略高。而我們目前已接近世界平均水平，居新興經濟體前列，意味著提前透支了未來發展的潛力。

類似的情況還有很多。保險資產量在不斷增長的同時，賠付率卻不斷下降。這說明保險公司追求自身利潤的增長，而不是盡力提供真正的保障。過去十年，我國名義GDP增長了4倍，外匯儲備卻增長了9倍等。以上現象均說明，我們的金融體系在一定程度上脫離了實體經濟的發展。

金融脫離實體經濟的原因

造成金融脫離實體經濟的原因是復雜和多方面的，總結起來主要有以下五點：

一是委託代理關系問題。理論上，金融體系應以優化社會資源配置、服務實體經濟為目標。而實際經營管理中，由於激勵機制的導向作用，金融機構往往以追求自身利潤最大化為目標。這種目標差異，往往導致行為錯配，出現金融機構背離實體經濟利益的情況，甚至給實體經濟製造麻煩。這就是委託代理關系中的激勵不相容問題。

二是外部性問題。金融活動的效益通常不能完全反映其外部性影響。一個奇特的現象是，高耗能、高污染的產業即使在產能過剩的情況下，仍然能夠得到金融體系源源不斷的資金支持；另一方面，由於融資渠道狹窄，很多優質的小微企業無法發展壯大，滿足社會需求。這是因為，高耗能、高污染企業由於規模大，信用狀況穩定，從貸款收益和風險的角度考慮，往往是金融機構的優質客戶，但它們造成的污染和資源浪費等成本並沒有納入金融體系的考核。小微企業因為缺少資金而損失的社會效益也不會全面、直接地反映在金融活動的成本和效益中。

三是信息不對稱。許多市場都存在著信息不對稱的現象，金融市場與實體經濟的信息不對稱表現在以下兩個方面：一是由於信息披露較少，金融機構有時很難深入了解企業的准確情況和真實需求。比如，對歷史較短、規模有限的小微企業，金融機構很難充分掌握其經營變化和信用狀況等信息，因此不敢輕易發放貸款，導致小微企業出現貸款難的問題；二是由於金融創新的推進，各種金融衍生產品層出不窮，令人眼花繚亂。企業常常無法准確把握這些產品復雜的結構和風險。2008年，中信泰富跟銀行簽訂累計期權合約的初衷是對沖匯率風險，但由於對產品的結構和風險認識不足，最後導致巨虧。

四是不完全競爭。由於政府管制較嚴、技術壁壘較高、前期投入較大等原因，金融行業存在較高的進入門檻。固有的規模經濟效應形成後,市場競爭程度自然下降，容易形成壟斷。處於壟斷地位的金融機構往往以自身的利潤最大化為目標，必然造成社會福利的損失，從而離實體經濟需求越來越遠。

五是金融市場參與者非完全理性。市場在資源配置中起決定性作用的一個重要假設是市場有效，市場有效的基礎是參與者要理性，但實際情況並非如此。金融市場與其他要素市場相比有一個不同的特徵。勞動力、商品、土地等市場交換的標的是實物要素，但在交易過程中受制於媒介，也就是貨幣的可獲取性，因而交易活動容易受到控制和調整。而金融交易的標的本身就是資本，即貨幣。由於交易活動的標的和媒介合為一體，不容易受到外界因素調節和控制，加上技術進步不斷降低金融交易的成本，提高金融交易的效率，在人們不理性的行為驅使下，極容易造成金融體系自我膨脹，脫離實體經濟運行，最後對實體經濟形成沖擊。

如何解決金融脫離實體經濟的問題

有什麼方法能解決這些市場機制失靈的問題，讓金融更好地為實體經濟服務呢？

首先，要加強對金融行業的監管。金融行業對經濟體系的運轉至關重要，應該像監管水、電和煤氣等公用事業一樣，對金融行業進行有效的監管。要更好地設計激勵機制，使得金融機構在優化自身效益的同時，實現實體經濟的預期效用最大化。

其次，考核過程中要綜合考量金融機構的社會效益，不能僅以利潤率為考核目標。實體經濟是金融發展的基礎和前提，金融只是服務於實體經濟的資本要素交易平台。金融交易過程本身不能創造社會財富。為解決金融機構的外部性問題，要始終堅持金融業與實體經濟和諧共生、互促共贏的理念，綜合考量金融機構的社會效益，避免金融脫離實體經濟的自我繁榮和發展。

第三，對互聯網金融和大數據等新生事物持開放態度。金融體系正常運轉的前提是正確識別市場參與者信用。互聯網金融和大數據等技術，為信息的收集、存儲和整理提供了一個更大、更快、更有效率的平台，並且讓這些信息更流暢地匹配起來。通過運用這些技術，金融機構就可以更好地辨識出個人和企業的行為特徵，從而對其信用狀況合理評估。互聯網還有助於借貸雙方利益捆綁。例如，由淘寶提供貸款的小微企業大多都是依賴淘寶的賣家，通過這種信用質押，自然而然地實現了淘寶和商家的利益捆綁。隨著技術的進步，信息不對稱的現象將會得到改善。

第四，打破壟斷，積極發展中小金融機構。廣大中小微企業對中國未來經濟發展至關重要。由於為中小微企業提供貸款和服務，對大型金融機構的邊際效用有限，還會增加運營成本，大型金融機構從經濟上沒有動力為中小微企業提供融資和服務。所以從資源配置的角度，我們要鼓勵中小金融機構的發展，鼓勵他們為中小微企業提供更多的金融服務。

最後，增加金融交易的摩擦成本。金融交易成本過低將助推金融機構的非理性繁榮和膨脹，還會導致人力資源的巨大浪費。金融市場中有很多聰明的頭腦，他們原來是物理、化學或數學專家，最後都加入到金融交易這樣一個「零和游戲」中來。如果把現在外匯市場的交易量由日均五萬億降到一萬億，估計不會對實體經濟的用匯需求產生很大負面影響，但能解放出不少寶貴的勞動力。這些原本參與外匯交易的聰明人，如果能轉而在物理、化學和數學上進行更多的研究和創造，將為人類社會做出更大貢獻。

⑻ 金融危機 和 經濟危機 什麼關系

這要從虛擬經濟和實體經濟的關系說起。簡單的說，金融危機是指金融市場出現內問題，而經容濟危機是指實體經濟出現問題。

金融危機會通過金融加速器效應影響實體經濟。例如，當金融部門資金鏈斷裂時，就會產生金融資產大幅貶值，導致投資者拋售金融資產造成金融機構的損失，金融機構缺錢就會產生惜貸行為，信貸量萎縮自然很多企業將得不到貸款。企業的投資和生產勢必受到影響，這導致他們減少投資，因此企業產出減少，利潤萎縮，嚴重的會使得工廠倒閉，工人大面積失業，居民收入減少，自然會較少消費和投資，經濟增長會嚴重下滑。

這就是金融危機轉化為經濟危機的簡單過程。