金融公司害人

1. 金融公司涉嫌詐騙，員工會受到牽連嗎

去學校開證明無關事情走向，沒有重慶客戶，不能說沒有事實犯罪行為，要看你朋友在整個案件中的作用是主犯還是從犯，詐騙數額是多大，處在刑事拘留，只有律師才能去了解情況。

金融詐騙罪，是指以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取公私財物或者金融機構信用，破壞金融管理秩序的行為。可以由單位構成犯罪主體的有集資詐騙罪、票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪以及保險詐騙罪等5個罪名。 金融詐騙罪是從普通詐騙罪中分離出來的，但金融詐騙犯罪又不是傳統意義上的詐騙犯罪。刑法將其從普通詐騙罪中分離出來，除了要分解詐騙罪這個口袋罪之外，更主要的原因是為了維護金融管理秩序。

司法實踐中如何正確認定金融詐騙罪與非罪的界限？

關鍵在於認定是否具有"非法佔有的目的"。

（1）首先，看是否具有法定的金融詐騙犯罪行為之一。金融詐騙犯罪都是來以非法佔有為目的的犯罪。除了貸款詐騙罪、集資詐騙罪和信用卡詐騙罪中的惡意透支外，刑法列舉的實施票據詐騙、金融憑證詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙（惡意透支外）、有價證券和保險詐騙犯罪的具體行為表現，是認定具有非法佔有的目的的重要依據。

（2）其次，根據司法實踐經驗，有下列情形之一的可以認為具有非法佔有的目的：

①明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；

②非法獲取資金後逃跑的；

③肆意揮霍騙取資金的；

④使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；

⑤抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；

⑥隱匿、銷毀賬目、或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；

⑦其他非法佔有資金、拒不返還的行為"。需要說明的是，這7種情形都以"行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還"為前提條件，既不能僅根據這7種情形認定行為人具有非法佔有的目的，也不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。

(1)金融公司害人擴展閱讀：

構成特徵

1、客體是侵犯了金融管理秩序和公私財產所有權，為復雜客體，並且前者為主要客體。

2、客觀方面表現為：採用虛構事或者隱瞞事實真相的方法，破壞金融管理秩序而騙取公私財物，並且是數額較大的行為。

3、主體為一般主體，單位和自然人均可以構成。但下列三種犯罪不能由單位構成：貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪和有價證券詐騙罪。

4、主觀上都是故意，並且具有非法佔有公私財產的目的。這也是本類罪區別於破壞金融管理秩序類犯罪的重要依據。

種類：集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、保險詐騙罪

2. 為什麼金融融資，投資公司是騙子公司，卻沒有人管。！！！

我做了一個盛世投資B軟體，入金炒股的第一次盈利了，第二次也盈利了，第內三次入金入得更多容3000金，後來炒股也沒盈利也沒虧多少，就不讓提現要我充直6000美金才能投現，現在充了又不可以提，說是違規操作又要交保證金百分十，你說是不是騙子

3. 金融行業都有什麼不為人知的內幕

對於媒體吹捧和詬病最多的高盛或者摩根等金融投行，他們在版業務上確實也是很權厲害的。但是他們的交易員和經理總被業績要求所困擾，話句話說他們更在意的是交易是否能成，而不是交易是否可靠。對於一般用戶來講！他們希望他們的錢購買金融產品，但是他們不會為客戶的這項投資是否可靠而負責。簡單的說他們只是只簡單的交易猴子，你要買什麼，好的我就會賣給你。無論這樣的買賣是否能幫助客戶盈利。他關心的只是你做成了這比買賣，白條換手。我能拿到其中的交易手續費用。這就是大家常講的道德風險。而這樣的情況下就會產生強烈的兩極分化，即是大型的對沖基金就會像虎狼一樣位於這輪食物鏈的頂層，他們吃掉蠢笨的投資者。而這些蠢貨一般都是一些管理養老金，社會福利相關的基金經理。
這里需要論證的就是作為交易的中間人，他們是否有義務去維護整個生態的平衡，或者修正游戲本身的不平衡因素？為了去幫助弱小，去關注社會的福利？所以倡導市場自由與需要政府調控的分歧就出現在這里！亞當斯密說市場是只看不見的手，他會像大自然一樣的去修復一切！雖然聽起來很棒，但是人類本身的破壞力量也是不可小覷的！所以說一切人類遇到的問題說到底都只是人性的問題！

4. 我朋友在一家金融公司上班老闆叫他去要帳他和別人打起來了打出了傷害現在被抓了，事後老闆也跑了，那我朋

肯定要按傷害罪蹲幾年監獄了

5. 我一同事畢業後去一家金融公司上班，做了一個月，然後辭職了，過了一年，有人告訴他這家金融公司是騙人的

過失殺人都要付法律責任，或許是吧。

6. 被金融公司詐騙錢一百多萬還能不能追回來

我遭遇被騙十多萬，幸好
保留轉賬憑證，及時託人幫忙追回損失，已解決了！

7. 馬上金融公司害人不淺啊，搞的我現在人不人，鬼不鬼的

如果
這個公司給你
帶來了不好的結果
以後
謹慎一些就好

8. 為什麼現在的騙子金融公司越來越多，但它們盈利的手段是什麼

首先先從整個社會的層面來描述一下這個問題，金融公司騙局無非就兩種，一種是龐氏騙局，一種是純碎的詐騙，兩者都是騙，但是具體騙的手法和騙的時間都是不一樣的，

龐氏騙局有多種叫法，具體就是以金字塔為模式，頂端的人受益，盈利模式就是不斷拉新還舊，直到某一天，拉新的錢已經不足以支撐金字塔運行，這個時候就會崩塌了。

但找到他的時候已經人去樓空了，而這個時候大家卻忘記了，乞丐其實就是這位大富豪。這個故事就是典型的龐氏騙局，具體能維持的時間不好說，但隨著時間增長，崩塌是早晚的事。

用各種手段去騙，不管他是真騙假騙，只要騙到你了，你是很難追訴的，既然說投資，就是自願的，你見推薦買股票基金的，虧了人家會負責嗎？是不會的，理論和法律人家也不需要，為什麼？人家給的只是建議，又沒硬逼你去投資。怎麼追訴？

所以說為什麼現在的騙子金融公司越來越多，它們是怎麼盈利的？完全不是同一個角度看的問題。所以對應的答案也就不一樣了。

9. 希望國家嚴懲捷信金融公司貸款高利貸害死了多少人和家庭

小貸套路多，高利貸更坑人，應該堅決取締他們

10. 金融公司犯罪是否糾結個人

金融犯罪，指發生在金融活動過程中的，違反金融管理法規，破壞金版融管理秩序權，依法應受刑罰處罰的行為。諸如洗錢、金融詐騙等均是我們日常生活里所熟悉的金融犯罪類型。
金融犯罪的分類是以金融犯罪特徵與種類的確定性為前提。所謂金融犯罪，是指行為人違反金融法規，以金融秩序為單一客體，觸犯刑法並應當負刑事責任的行為。根據這一定義，金融秩序是金融犯罪的必要客體，對於犯罪客體為簡單客體的金融犯罪來說，金融秩序
金融犯罪書
是單一客體；對於客體為復雜客體的金融犯罪而言，金融秩序必須是其主要客體。這既是金融犯罪的共同特徵、一般本質，也是金融犯罪據以分類的標准。有的學者認為，在金融領域中，有些犯罪對金融秩序的破壞，只是其次要特徵，對國家財產所有權的侵害才是其主要特徵，如信用卡詐騙罪、信用證詐騙罪、集資詐騙罪等。這種觀點等於承認以金融秩序為次要客體的犯罪也都是金融犯罪，其結果只能是把金融犯罪歸結為「金融領域中的犯罪」或者「金融系統中的犯罪」。這也正是在前引金融犯罪的各種定義中，為什麼同樣是堅持「犯罪客體說」，而所囊括的金融犯罪的罪種范圍卻大相徑庭的原因。