金融機構員工違法違規成本

2. 違法違紀對個人,家庭,單位社會造成的危害是什麼違法違紀成本�

個人的前途就完了，破壞家庭的安定團結，對父母打擊很大的，如果被抓進去了你專的小孩就成了別人屬側目看不起的了，如果因此離婚了別人就可以睡你老婆打你小孩了，對單位社會造成的經濟損失不好算，如果不被抓那估計成本沒多高，被抓的話這個成本有點高哦，沒人敢說自己亂整了一定不被抓吧，還是走正道比較好，畢竟被抓了工作就完了如果是公務員那肯定是莫的退休金了，而且執行完個人財產估計家裡也剩不了多少錢了吧，連退休金也沒有了還要出來為了生活奔波何必喃，當然如果安排好了後路就嘿嘿嘿

3. 單位套取職工工資24萬元做單位平時經費支出違法嗎

那他的工資是不是給你按時發放呀？要是按18萬的話，應該就沒有多大的問題。 我個人覺得，具體違不違法。還得找一個專業人士我咨詢一下。

4. 以銀行七不準違規可以起訴銀行嗎

一、信貸業務經營「七不準」原則
（一）不準以貸轉存
銀行信貸業務要堅版持實貸實付和受託支付原則權，將貸款資金足額直接支付給借款人的交易對手，不準強制設定條款或協商約定將部分貸款轉為存款。
（二）不準存貸掛鉤
銀行業金融機構貸款業務和存款業務應嚴格分離，不準以存款作為審批和發放貸款的前提條件。
（三）不準以貸收費
銀行業金融機構不準借發放貸款或以其他方式提供融資之機，要求客戶接受不合理中間業務或其他金融服務而收取費用。
（四）不準浮利分費
銀行業金融機構要遵循利費分離原則，嚴格區分收息和收費業務，不準將利息分解為費用收取，嚴禁變相提高利率。
（五）不準借貸搭售
銀行業金融機構不準在發放貸款或以其他方式提供融資時強制捆綁、搭售理財、保險、基金等金融產品。
（六）不準一浮到頂
銀行業金融機構的貸款定價應充分反映資金成本、風險成本和管理成本，不準籠統將貸款利率上浮至最高限額。
（七）不準轉嫁成本
銀行業金融機構應依法承擔貸款業務及其他服務中產生的盡職調查、押品評估等相關成本，不準將經營成本以費用形式轉嫁給客戶。

5. 單位是否有權對其職工銀行支出情況在本人未授權的情況下進行私下查詢如違規查詢銀行是否違規

私人賬號是不允許本人之外的任何人查詢的（公安機安憑證查詢除外），銀行對非本人查詢明細賬的要求，都會拒絕的。如果出現你說的這種情況，你可以直接投訴你的私人賬戶開戶行，打電話投訴他們。

6. 如何看待青少年因違法違規成本過低導致的法律意識淡薄

沒辦法，基層知道情況但無可奈何，我們這一群十四五歲的少年偷摩托車、電內動車非常猖狂，有容的人抓了十多次也只能釋放，放完馬上又去偷，家人管不了，有個回家沒帶鑰匙直接把家門踹破～
有個現年15歲的少年自12歲起搶劫、搶奪、尋釁滋事、毆打他人、故意傷害、盜竊（供認的盜竊摩托車、電動車在50部以上）、敲詐勒索、詐騙、聚眾斗毆……幾乎能犯的事犯了個遍～然而沒到刑事責任年齡，除了搶劫那次拘留過3天（拘留還是違規拘的，當時未滿14周歲檢察院不予批捕，後來釋放），其他全部沒有被處罰過～
然而制定、通過法律的法學專家學者、人大代表們哪裡會知道這些～只知道說保護未成年人～在大雅之堂說話不腰疼～下基層調研都是做樣子走過場～還把下面接待調研的人累個嗆～

7. 請問違規成本指的是什麼

就是不照規定來做事情 而付出的代價
比方說違反交通規則 會被扣分 這個所扣的分就是違規成本

8. 同樣違法，違法成本卻不同，需要深思！

不認可。依照你的類推，同樣對他人傷害，輕微傷和重傷是不是也應該一樣判罰。同樣回損毀他人公答私財物，損壞1000元和損壞100萬是不是也只有按照一個標准賠償？如果按照你的標准，按照統一價格賠償，損壞一輛五菱麵包車，結果一看，賠償的數目比實際損失還多，五菱麵包車修車之後還多得了一部分錢，你覺得合理嗎？
所以，從根本上而言，你沒有理清基本的邏輯。對於違法者而言，看似公平了，但是對於被害者而言，無人承擔的損失由誰來承擔，有受害者自己承擔嗎？這不是更可笑嗎？違法違規行為的處罰是和違法違規行為以及造成的後果相結合的，從目前而言，這是合理的做法。

9. 為什麼提高移動電信運營商的違規成本，保護消費者的權益索賠立法遲遲不能出現

這件事處理很難，所以說只能慢慢的進行了。政府不施壓，他們是不會有所變化的。

10. 違法違規違紀的成本有多大

究其原因，主要有以下幾點： 其一，金融業的快速發展暴露出監管制度建設的滯後和不足。 其二，缺乏對權利監管制約的整體效力。 其三，違規違紀違法成本偏低...