财政政策影响证券市场

㈠ 浅论扩张性财政政策对证券市场价格的影响。（400字左右）

实施扩张性财政政策时，政府积极投资于能源、交通、住宅等建设，从而刺激相关产业如水泥、钢材、机械行业的发展。如果政府以发行公债方式增加投资的话，对景气的影响就更为深远。实行扩张性财政政策，增加财政支出，减少财政收入，可增加总需求，使公司业绩上升，经营风险下降，居民收入增加，从而使证券市场价格上涨。
总的来说，扩张性财政政策刺激经济发展，证券市场则将走强，因为这预示未来经济将加速增长或进入繁荣阶段。
在股市大跌了70％后，在这个时点对股市最大的影响不再是宏观经济了，更多的是市场内在的动量；其次是宏观政策由防止过热转向防止过冷；其三是中国和全球经济周期下行的幅度。将中国和全球经济周期下行的幅度看作是近期最弱的影响因素，是因为在前期股市下滑时市场已经将该因素渲染的淋漓尽致。在扩张性的财政政策的刺激下，市场奠定了中级反弹的基础。股指在第四季度，到12月19日，从低点反弹了21.3％。
政府四万亿的投资力度超过预期，始于08年11月的反弹，从幅度看，应该可以挑战2500点一带，更乐观看，此轮反弹可以封闭08年6月6日留下的3312点的缺口(概率较低)。由于此轮反弹缺乏基本面的支持，上涨过程会曲折、犹豫。
虽然具有宽松的货币环境，但产业资本和金融资本博弈压制明年的上行空间，而“大小非”解禁规模也将创历史天量。虽然从“大小非”减持结构看，“小非”的量并不大，仅265.66亿元，小于今年。但累计可减持的量稳步增加，在股指上扬后可能诱发产业资本的减持冲动。此外对于部分“小非”来说有去杠杆化的资金压力，这使得单边做多或者单边做空都是不合时宜的。寻找价值中枢，低吸高抛才是更明智的选择。
在行业选择上，一是寻找增长相对稳定的行业，如商业、内销服装、医药；另一个是寻找在扩张性财政政策的刺激下，景气度提前见底的行业。如工程机械行业、铁路、轨道交通建设、电气设备行业。

㈡ 财政政策的变动对证券市场价格有何影响

财政政策是指国家根据一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的回财政工作的指导答原则，通过财政支出与税收政策的变动来影响和调节总需求进而影响就业和国民收入的政策。 财政政策是国家整个经济政策的组成部分。
是指为促进就业水平提高，减轻经济波动，防止通货膨胀，实现稳定增长而对政府财政支出、税收和借债水平所进行的选择，或对政府财政收入和支出水平所作的决策。
财政政策对证券市场的影响主要是以下几点：
1、财政政策的种类与经济效应及其对证券市场的影响。总的来说，紧的财政政策将使得过热的经济受到控制，证券市场也将走弱，而松的财政政策刺激经济发展，证券市场走强。
2、实现短期财政政策目标的运作及其对证券市场的影响。为了实现短期财政政策目标，财政政策的运作主要是发挥"相机抉择"作用，即政府根据宏观经济运行状况来选择相应的财政政策，调节和控制社会总供求的均衡。
3、实现中长期财政目标的运作及其对证券市场的影响。为了达到中长期财政政策目标，财政政策的运作主要是调整财政支出结构和改革、调整税制。

㈢ 财政政策和货币政策对证券市场的影响

财政政策和货币政策对证券市场的影响？之前一年由于全球金融危机的大规模横行，全球所有的经济强国都受到了严重打击，受影响最厉害的美国虽然近期的经济数据显示经济恶化有所减缓，但是请注意报告的用词，经济恶化减缓并不是经济走出低谷区。由于美国这次金融危机引发的负债已经超过12万亿美元。对于提前消费没有什么存款的美国来说，现在经济的恢复情况和还能够借到的外债多少有关（如果全世界各国还能继续大规模不顾本国经济减缓恶化的代价，借N万亿给美国填窟窿）。也就是说美国的经济当初预计的衰退3~5年时肯定的了，如果拯救经济的资金跟不上这个时间可能还会被延长3年。既然全球最大的经济体经济的真正触底还有很长一段时间，那对全球经济的拖累是长时间的。外围条件很不乐观，但是中国自从实施近4万亿的经济刺激计划以来（主要是针对基础建设），第一阶段任务已经达到，第3季度中国经济增速再次回升到8.5%以上，而第二阶段的经济政策也展开，主要针对民生方面进行投资，从政府经济政策的刺激力度和广度来说，在抵消了全球经济低迷的拖累的情况下中国经济在年底实现8.8%的增长很有希望。总的来说经济政策对经济是利好的。对证券投资市场有着积极的正面效果。货币政策方面中国政府仍然维持保守的政策所以，这个方面个人认为对证券投资市场带来的间接影响是相对比较小的，可以说是中性的。经济政策和货币政策平衡后总的来说是利于证券投资市场发展的。但是看问题就要看全面点，不能够以点带面。影响证券投资市场还有一个最重要的因素，那就是市场本身的资金变化状态，经济看好的确会使介入市场的资金增多，但是，中国股市是比较特殊的，这次熊市的产生就是和大小非解禁股有着直接关系，直接导致了资金面得平衡倒向空方，经济面当时的走弱其实都只是表面的现象掩盖了大小非解禁导致熊市的实质。而今年是解禁股的高峰期，比08年厉害得多2010年也是高峰期。所以大小非今年解禁后的动作将直接决定未来股市的运行方向。如果大非解禁（中国银行工商银行和中国建筑等等）解禁后并没有打幅度抛售，继续持有，那我相信，经济面得持续回暖会导致资金推动股市继续走稳上行。但是如果这些大非如果是小幅度抛售手里解禁的筹码（以10月29日的中国建筑为例，它小幅度抛售的直接结果就是大盘直接低开60个点下跌），大幅度抛售会是什么结果无法想象（我觉得这种情况可能不太现实，因为不计代价的抛售股市只有一个结果崩盘。政府是不允许这种情况出现的，小幅度的抛售让大非套利出来用经济增长的良好预期来抵消大非得解禁小幅度抛售可能是未来的很有可能出现的一种情况，证券市场的走向可能会使震荡为主要想出现07年的大行情，除非大小非被政府出政策限制抛售，这点不太现实，因为政府已经强调了，大小非必须解禁抛售，只是抛售的力度要进行控制，以防止短时间内多空变化太悬殊导致暴跌，尽量能够维持资金面相对平衡的情况下让大小非顺利逐渐减仓）。所以短时间内大盘已经面临方向的选择，而大小非就是天平上的砝码，倒向哪一方，哪一方就胜利。结果如果，拭目以待。以上纯属个人观点请谨慎采纳朋友。

㈣ 国家宏观经济政策对证券市场的影响有哪些

财政政策对证券市场的影响：

财政政策可以分为扩张性、紧缩性和中性财政政策三种。当实行紧缩的财政政策时，政府财政在确保各种行政和国防开支之余，不会搞大规模的投资。实行扩张性财政政策时，政府会积极投资于能源，交通，住房和其他建筑相关产业，从而带动水泥，钢铁、机械行业等发展。

如果政府发行债券的方式来增加投资，对经济的影响更是深远的。总体而言，财政政策的紧缩将使得经济过热受到控制，股市将减弱，因为它表明未来经济增长将放慢或走向衰退，而扩张性财政政策刺激经济增长，股市会强大的，因为它表明经济增长将加速未来或进入繁荣阶段。

具体来说，财政政策主要通过以下几个方面对证券市场造成影响：

（1）扩张性财政政策的实施，能够提升总需求，降低经营风险，从而使股市上涨，相反，如果由于经济过热遭到抑制，就会降低股票的市场价格。

（2）扩大政府采购，加大政府投资公路，桥梁，港口等非竞争性领域，可直接增加与工业产品的需求，而促使证券价格上涨。减少政府的购买水平则会起到适得其反的效果。

(4)财政政策影响证券市场扩展阅读：

宏观经济政策基本原则：

1、宏观经济政策的选择原则是：急则治标、缓则治本、标本兼治。

2、宏观经济政策就是短期的调控宏观经济运行的政策，需根据形势的变化而作调整，不宜长期化，因为经济形势是不断变化的。在经济全球化趋势不断发展的今天，一国的经济形势，不仅取决于国内的经济走势，还在相当程度上取决于全球经济的走势。

3、“急则治标”是指运用财政、货币等宏观经济政策处理短期经济问题，如刺激经济增长，防止通货紧缩、应付外部冲击等；“缓则治本”是指通过结构政策与经济改革处理长期经济问题，如调整经济结构、促进技术进步、提高经济效益、实现持续发展、积极参与全球经济。

参参考资料：网络-宏观经济政策

㈤ 财政政策对证券市场的影响体现在哪些地方

财政政策的运作及其对证券市场的影响。
1)财政政策的种类与经济效应及其对证版券市场的影响。总的来说权，紧的财政政策将使得过热的经济受到控制，证券市场也将走弱，而松的财政政策刺激经济发展，证券市场走强。
2)实现短期财政政策目标的运作及其对证券市场的影响。为了实现短期财政政策目标，财政政策的运作主要是发挥"相机抉择"作用，即政府根据宏观经济运行状况来选择相应的财政政策，调节和控制社会总供求的均衡。
3)实现中长期财政目标的运作及其对证券市场的影响。为了达到中长期财政政策目标，财政政策的运作主要是调整财政支出结构和改革、调整税制。

㈥ 财政政策对证券市场有何影响

鄙人觉得楼主想问的问题似乎不是‘有什么影响’吧？这是垃圾问题啊，影响无版非是升降、权波动等等这些垃圾词汇。
楼主是想了解财政政策如何作用于证券市场吧！（希望不是自作聪明.0.0）
财政政策其实质我们可以理解为对市场利益既得程度的一种调整。它对于市场的影响是基于对市场利益的调整进行的。利益的变化就会导致市场行为的变化，从而由于实体经济（如企业生产行为）的变化最终影响非实体经济（证券市场）的变化。
打个比方，一个积极的财政政策内倘若包括若干工程项目（财政政策一般都要通过类似的途径将资金汇入流通领域）；如果A公司在投标中投中了其中一个工程项目，那么该公司未来几年内的估值预期就会见长。根据股票价格计算法则，该公司的股票行情自然会长。
这就是所谓的‘内幕’——当然，形式纷乱繁杂，不一而举。
希望能帮到楼主。

㈦ 论述题:财政政策对证券市场的影响

你会is-lm-bp模型吗?要是真对经济感兴趣,建议好好去学学!
工欲善其事,必先利其器!
因为宏观经济现象过于复杂,没有一定的理论功底和通过一些成形和规范的模型去分析,是不可能得到较为清晰的答案的!在网上也是得不到正常答案的!因为各种专家和经济学家的发言都是有前提的,往往大家只去看结论,而不去关注前提,当然只会被误导!
中央银行降低准备金率和降低利率,is-lm-bp模型中,它是项扩张的货币政策!lm右移!
但是考虑到中国是个事实上的固定汇率制,因此货币政策无效!因此不能从货币政策去理解央行的这个举动!
这么做的实际原因有如下几个:
一
面对经济危机,最管用的财政政策,而且在我国这样的固定汇率制下极其有效!但财政政策会有挤出效应的,因此,要配合使用一定的扩张性货币政策来减少这种挤出效应.这是这次扩张性货币性政策的最主要的原因.
二
美国及大多数西方国家在应对这次金融危机时,都使用了扩张性的货币政策.如果我们不跟着扩张货币的话,利率差和通胀差就会加大,这样积累起来,就会集中冲击到汇率上去,影响固定汇率.因此,为了维持固定汇率,我国也必须也有一定的货币扩张政策!!
三
利率是房地产等大宗消费的重要成本之一,这次有刺激消费的意图
四
对于投资也是如此.
另外,这次扩张性货币政策不止这些.还有放松信贷限制等.

㈧ 财政政策或货币政策对证券市场的影响

我国的货币政策对证券市场的影响分析
．货币政策工具对资本市场的影响分析
中央银行的货币政策对证券市场的影响，可以从以下四个方面加以分析：
（1）利率
中央银行调整基准利率，对证券价格产生影响。一般来说，利率下降时，股票价格就上升；而利率上升时，股票价格就下降。究其原因有两方面；一方面，利率水平的变动直接影响到公司的融资成本，从而影响到股票价格。利率低，可以降低公司的利息负担，直接增加公司盈利，证券收益增多，价格也随之上升。
（2）中央银行的公开市场业务对证券价格的影响
当政府倾向于实施较为宽松的货币政策时，中央银行就会大量购进有价证券，从而使市场上货币供给增加。这就会推动利率下调，资金成本降低，从而企业和个人的投资和消费热情高涨，生产扩张，利润增加，这又会推动股票价格上涨。
（3）调节货币供应量对证券市场的影响
中央银行可以通过法定存款准备金率和再贴现政策调节货币供应量，从而影响货币市场和资本市场的资金供求，进而影响证券市场。
（4）选择性货币政策工具对证券市场的影响
为了实现国家的产业政策和区域经济政策，我国在中央银行货币政策通过贷款计划实行总量控制的前提下，对不同产业和区域采取区别对待的方针。
2．货币政策对证券市场的资金存量和流量的调控作用
近年来，货币政策对社会资金的存量流量及其结构均起到很强的调控作用。其中，利率政策在调控中起着关键作用。它既决定着社会资金增量的流动性大小，又影响着社会资金在各领域的分布和变现能力的大小决定其持有资金转化为证券投资资金的难易程度和迅速程度，又通过利率调整后金融工具预期收益率的再调整决定资金在证券市场和其他领域之间流向和流量的变动。

㈨ 财政政策对股市和金融市场的影响有哪些

财政政策对证券市场的影响主要是以下几点：
1)财政政策的种类与经济效应及其对证券市场的影响。总的来说，紧的财政政策将使得过热的经济受到控制，证券市场也将走弱，而松的财政政策刺激经济发展，证券市场走强。
2)实现短期财政政策目标的运作及其对证券市场的影响。为了实现短期财政政策目标，财政政策的运作主要是发挥"相机抉择"作用，即政府根据宏观经济运行状况来选择相应的财政政策，调节和控制社会总供求的均衡。
3)实现中长期财政目标的运作及其对证券市场的影响。为了达到中长期财政政策目标，财政政策的运作主要是调整财政支出结构和改革、调整税制。
财政政策根据其对经济运行的作用分为扩张性的财政政策和紧缩性财政政策。财政收入政策和支出政策主要有:国家预算、税收、国债等。
(1)国家预算
作为政府的基本财政收支计划，国家预算能够全面反映国家财力规模和平衡状态，并且是各种财政政策手段综合运用结果的反映。扩大财政支出是扩张性财政政策的主要手段，其结果往往促使股价上扬，近两年，我国实行积极的扩张性财政政策，加大了对基础设施建设力度，使基础设施建设类上市公司及相关行业的企业不同程度地受益。
(2)税收
通过税收政策,能够调节企业利润水平和居民收入。减税将增加居民的收入，扩大了股市的潜在资金供应量,减轻上市公司的费用负担，增加企业的利润，股价趋于上升。如我国的高科技企业享受所得税的减免优惠，股价理应看到一线。对股市影响最直接的税种主要是印花税和证券交易所得税。我国开征股票交易印花税以来，根据股市的实际情况对印花税加以调整，对股市进行调控,以刺激或抑制股市。
(3)国债
国债作为国家有偿信用原则筹集财政资金的一种形式,可以调节资金供求和货币流通量。在不带来通货膨胀的情况下，缓解了建设资金的需求，有利于总体经济向好,有利于股价上扬。同时，国家采用上网发行方式有从股市中分流资金的作用。1998年8月，财政部向国有商业银行增发1000亿长期国债，用于基础设施建设，对股市构成较大的利好。

㈩ 财政政策或货币政策对证券市场的影响

宏观调控的目标从西方经济学的观点看一般认为有四个 1、总需求和总供给的基本平衡，经济持续均衡增长； 2、物价总水平的基本稳定； 3、国家对外经济关系的基本稳定，国际收支基本平衡； 4、充分就业。 宏观调控的主要方法是财政政策和货币政策。 财政政策：财政是国家进行国民收入再分配的工具，通过财政把一部分国民收入集中起来进行分配，从而对生产资源的使用、个人收入的分配以及整个宏观经济运行发生巨大的影响。 1、财政支出政策：通过增加或减少政府支出，以适应私人消费支出和投资支出的变动，从而调节社会总需求。一是增加政府支出，以扩大社会总需求，扩大就业，避免经济衰退；二是减少政府支出，以压缩社会总需求，阻止通货膨胀。 2、财政收入政策：国家财政收入的主要来源是税收。因此，调整税收成为他们使用财政收入政策的主要手段。税收是国家宏观财政政策的基础，财政收入政策的运用，就是通过调整税收比例，把一部分人的收入进行再分配，以协调各种经济利益关系，并按照政府的意图刺激经济增长。 货币政策：中央银行控制着货币发行权，这是宏观货币政策的基础；企业个人的经济活动都离不开货币、银行和其他金融机构。中央银行制定和惯彻货币政策，调节商业银行的业务活动，以达到宏观经济调控的目标。 货币政策服从于宏观调控政策的充分就业、物价稳定、经济增长和国际收支平衡。但是货币政策不可能同到达到这四个目标，这是因为货币政策在其运用中会受到自身矛盾的限制。因此在运用货币政策上选择其中的一个或二个目标作为优先目标。 1、控制指标的选择：在运用货币政策的过程中，利息率和货币供应量是实施货币政策的两个中心控制指标。在20世纪70年代以前，西方国家中央银行一般都把利息率作为货币政策的中心控制指标，70年代以后，英国等国家先后发现利息率并不是理想的控制目标，而转向以控制货币供应量为主。 2、调节手段：为了控制货币供应量，使其与经济增长相适应，就必须使货币政策的调节手段具有经常、及时和稳定的性质。中央银行所运用的调节手段主要有三种。第一种是改变存款准备金比率。它直接涉及商业银行的流动资金和资金供应。比率调低，可使银行扩大信贷和投资能力；比率调高，会使商业银行法定准备金不足，从而必须减小放货规模或出售其他金融资产，使货币供给量减少。因此，调整存款准备金比率是央行惯彻货币政策的强有力的手段。第二种是调整中央银行对商业银行的帖现率。它对于商业银行的贷款能力和利息率有重大的影响。中央银行的贴现率有较强的示范效应，直接影响市场利息率，它是中央银行调节货币供应量不可缺少的手段。第三是公开市场业务。就是中央银行在金融市场上公开买卖各种有价证券，以控制货币供应量，影响市场利息率水平的政策措施。以上三种手段存款准备金比率的政策对于市场利率、货币供应量、公众预期等都会产生强烈的影响，这是它的优点，也是它的缺点，因为存款准备金比率的微小调整，都会使货币供应量和社会需求成倍的扩大或收缩，其次效果太过猛烈，对经济震动太大，告示效应太强，不利于货币的稳定，也使中央银行很难确定调整时机和调整幅度，因而不宜随时使用，不能作为日常调控的工具，从而使它有了固定化倾向。贴现率也存在明显的缺点，中央银行在使用这一工具控制货币供应量时，处于被动地位，商业银行是否来贴现、贴现数量的多少以及何时来贴现都取决于商业银行，如果商业银行有更好的筹资渠道，它就完全可以不依赖于中央银行；再贴现率的调整只能影响利率的总水平，而不能改变利率结构；同时贴现政策缺乏弹性，再贴现率经常调整，会使商业银行和社会公众无所适从，不能形成稳定的预期。公开市场业务这一作用的发挥需要一些前提条件。第一中央银行必须具备强大的、足以干预和控制整个金融市场的资金实力；第二中央银行对公开市场操作应具有弹性操纵权力，即中央银行有权根据客观经济需要和政策目标来自主决定买卖证券的种类、数量、时机等，不应受受到来自其他方面的干预；第三是金融市场要相对发达、完善，而且要具有全国性，这样才有利于中央银行的意图迅速在全国的传播；第四，金融市场上的证券数量要足够庞大，种类要齐全，结构要合理；第五必须要有其他政策工具的配合。