① 政府给股市背书什么意思
背书在商来业行为中的意思：支票在自转让的过程中有一种是转让支票出去的人要在支票背后签名（或盖章），称为背书。背书的人就会对这张支票负某种程度、类似担保的偿还责任，之后就引申为担保、保证的意思.即为你的事情或为你说的话作担保、保证。
政府给股市背书，大体可以理解为，政府在承担股市的高风险，让一部分享受到高收益的人不再承担高风险。
② a股庄家是政府吗
根据操作的主体不同，可把庄家分为：政府救市庄、券商庄、基金庄和上市公回司庄。
(1) 政府救市答庄是指当股市暴跌，可能引发金融危机或股市极度低迷时，为了维护国家的金融秩序，使股市健康有序的发展，政府亲自采取救市行动。当股市过热时，政府则抽离资金，并出台利空政策，抑制股市暴涨。
(2) 券商庄是指证券公司做自营的庄家。如申银万国、国泰君安、广发证券、联合证券、首创证券等大证券公司都是在股市中呼风唤雨的主力炒家。
(3) 基金庄是目前我国股市最重要的庄家之一，往往担负着稳定大盘的使命，但也以营利为目的，包括大成、长盛、华安、华夏、国泰、南方、博时、富国、鹏华、嘉实等基金管理公司旗下的多家封闭式基金和开放式基金。
(4) 上市公司庄是操纵和炒作本公司上市股票或其它公司上市股票的上市公司。上市公司用自由资金、拆借资金或通过某种渠道将上市募股资金用来坐庄，活跃了股性，获取了暴利，也维护了公司的二级市场形象。有的公司为了配合内部职工股上市或顺利进行配股和采取行动，也有的公司纯属为了获利而兴风作浪。
③ 政府频繁发布新政策，对股票市场的影响大吗
每次牛市的启动发展走势都离不开政策面的支持，中国股市一直以来都是一个政策市，没有政策上的支持是不能力走出牛市行情的，所以政策对股市的影响是首位的，
④ 中国政府怎么干预股票市场
从理论上讲，政府干预经济，主要是为了纠正市场失灵。自由经济理论的假设前提是，信息对称，市场出清。在此基础上，自由放任的市场机制可以让经济自动实现均衡发展。但是，在现实中，由于存在经济主体获取信息的成本，信息不可能完全对称，市场也无法彻底出清，因此，单纯的自由市场机制不可能让经济自动实现均衡发展。经常出现的商品供不应求或供大于求就是具体表现。由于市场机制调节经济活动的缺陷已经从理论上证明是客观存在的，再加上20世纪30年代经济危机的爆发等，这些都使得市场调节“万能论”的观点及政策主张受到强烈冲击，有关宏观经济调控的各种理论和政策应运而生。目前，各国已经基本形成共识，即宏观经济调控也是市场经济正常运行中一个必不可少的有机组成部分。
就股市来看，政府干预也是有意义的。例如，作为一向标榜自由市场经济原则的最发达国家之一，美国对于股市危机也不是坐视不管的。早在1929年美国股灾发生后，美国总统罗斯福上台后的第三天，就“关闭”了当时还在营业的所有银行，禁止黄金出口，中止了一切外汇交易。三天之后，罗斯福又签署了《银行紧急状态法案》，使银行的休假时间被无限期地延长。2001年“9·11”事件发生之后，美国也采取了一系列干预股市的措施，例如，总统布什亲临华尔街视察讲话以恢复投资者信心，暂停股市交易，支持商业银行向上市公司提供资金回购本公司股票，连续降息等，以保证股市的正常运行。日本、中国香港等国家或地区，也都有政府干预股市的成功范例。
那么，政府该如何干预股市呢？显然，政府干预股市，不应该按照计划经济的方式对股市供求强行进行行政管制，也不应该完全依照自由市场的逻辑让其放任自流。在过去的十余年中，在股市低迷时，我国政府曾经多次借助“有形之手”的作用，以政策托市；也曾试图强化市场“无形之手”的作用，完全依靠市场机制自由调控市场。但是，实践证明，两者的效果都不够理想。这些说明，过度的行政干预和完全的自由放任，都不能成为推动股票市场乃至资本市场健康发展的举措。政府要做的应该是，通过经济、法律、行政手段加强监管，对上市公司、证券公司、交易主体等实施全方位的监管，为市场创造良好的运营环境，从而实现风险逐步缓释、避免风险高度积累、充分发挥股市有效配置资源的目的。当然，这并不排除在股市出现崩溃时，政府会采取非常手段来控制局面。
在我国，如果股市出现问题，政府不可能坐视不理。但是，在一个高效、健康的股票市场中，股票的价格、回报及波动性，在宏观上和长期内主要应受实体经济状况的影响，其对政策的反应也是适度的。因此，政府对股市的干预，主要体现在致力于为股票市场提供良好的公平透明的市场环境，如加强监管、严格执法。至于和大白菜性质相同的作为商品的股票价格之高低，不断经历风风雨雨的股民自会有判断，股民也必然要承担股票价格涨跌的风险，也就是所谓的“买者自负”。此外，有一点需要澄清的是，作为调控经济重要手段的货币政策工具，其调控的目的不是股价，而是通货膨胀。因为如果投资者预期通货膨胀加速的话，评级较高的债券的投资地位就会下降，投资者会大量地购买股票，并将其作为一种保值的方法，从而刺激股价的上涨。因此，以央行为代表的政府部门，应公开明确宣布将通货膨胀作为货币政策的唯一目标。至于资产价格（以房价和股价为代表），无论理论研究还是发达国家的经验都表明，其与物价指数密切相关。所以，当货币政策工具目标锁定通货膨胀的同时，其实也瞄准了资产价格。
⑤ 政府会救股市吗
中国股市跌跌撞撞地进行了这么多年，早已度过了青春期。当年的杨百万早已烟消云散，要说中国的股民，也是久经考验。股市之初，只要能够开上账户，随便买个什么股票，都可以稳赚不亏。以至于后来人们可以看管自行车老太太的生意如何，卖证卷报老头的销售量怎样就可以判断股市的冷暖。
中国股市很多人说是政策市，以前也确实有这方面的因素，政策利好，股市就上升，政策利空，股市下降，当一个大的盘整期来临的时候，股市的跌跌涨涨完全和经济脱轨，股市反映的根本不是经济状况，而是多空双方的博弈，中国股市也就不温不火地在二千点徘徊。突然有一天，当人们发现房地产已经今不如昔、汽车开始实施限牌，国际和国内经济形势不容乐观，产业升级迫在眉睫的时候，猛然发现股市还有一番炒作的空间，于是乎，政府、机构、包括媒体，都在鼓励人们把闲散的资金投入到股市中去，2015年初的股市，确实也不负众望，从2000点一路飙升，过关斩将，大有一发不可收之势。
中国这波股市的上升，确实有其客观因素。改革开放的红利并没有在股市里反映出来，中国经济的企稳需要在股市里反映，特别是房地产的每况愈下，让老百姓手里的资金没有更好的投资渠道，而消费市场基本处于饱和状态，这些情况都造成了股市的冲动，再经过媒体的炒作，政府无奈的支持，管理层想建功立业的错误决策，形成了这一波股市的急剧飙升，几乎没有来不及消化，股市就从上证2000点，向5000点冲击。而在这个过程中，管理层的决策又起到了推波助澜的作用，一个人可以开设很多个账户，又使用了金融杠杆，让这波股市愈发不可收拾。想一想，这波行情上涨了二倍多的时候，风险已经非常大了。而消息面仍然是利好多多，那些看着入市的股民仿佛一个个都赚了个不亦乐乎，纷纷下海，于是乎，老手们金盆洗手，这些不会游泳的旱鸭子一个个在水中挣扎，奄奄一息。
⑥ ：关于政府与股市的问题。
1, 有能力干涉，但都只能起到短暂的效果.谈不上操纵.当消息,政策平静，股市还会按照自身回规律运答行.
2,政府会在,股市疯涨和爆跌时,即时出台政策,防止过热或非理性杀跌.
3,调空股市的方法很多种,根据各国的环境和经验出台自己的方法,例如管理层讲话,调整交易费用,调控货币政策(加息,控制信贷等),发放新股扩充股市,停发新股.基金的审批,平准基金.....
4,股市是国家的经济命脉，不可能不理不睬,大资金在股市翻云覆雨,造成大面积亏损，实体经济会受影响.
⑦ 很多人说政府从股市“抽血”，政府是如何从股市“抽血"，具体有什么动作呢
通过制造泡沫，让股市虚高，老百姓在股市中追高，然后上市公司抛售股份套现，股版价下权跌，老百姓手中的股份就不值钱了，然后上市公司再低价收购股份。
上市公司大股东们的股票份额没有变化，但是却套走了很多现金，这笔钱就是散户投到股市的钱。
另外，政府通过股市蒸发市值达到减少广义货币供应（M2）的目的，中国货币超发很严重，股市是个蒸发货币的好地方。
⑧ 请问中国股市里面有政府在里面圈股民的钱吗
1 CCTV的财经频道 是中央吸筹的一个工具，左右股民的投资；
2 过去10多年中国股内市的股民的钱大部分被国家容和私募机构挣走；
3 国家拥有的财力足以操纵股市 挣走的钱大部分也是富裕的人的钱，再用于国家的开支。
⑨ 政府为什么要打压股市
因为财政政策和货币政策。股市涨的太高，大部分资金在股市里，会版导致流动资金减少，引起人权民币升值，而且股市的高涨也会给其他国家带来大力进入我国股市的契机，会导致日后不好控制，会引起严重的金融问题。
股票上有三种资金。一是基金。二是散户。三是政府资金。政府投资到股市上的资金是不讲究惠利的，因为这次投进去可能不惠利。但下次就不一定了。每波行情完了政府把资金撤离，股市自然就要下跌。
⑩ 中国股市与政府、证监会的关系是
首先政府是老大，他开设了股市这个金融市场，证监会是政府设置用来管理股市的一个机构，同事股市是政府索取资金的一个重要渠道。