㈠ 股市的里面的钱算M1还是M2还是不算
应该这样理解
你从银行把钱转到股市账户里炒股相当于是你把钱取出来去买股票回了，取了十万可能只买了答5万，这就跟你去银行取钱出来消费是一个意思的。
而这一动作中央银行是只统计各银行的账，就是你去取钱或你从银行转账到股市账户的这笔账
而这笔账统计出来就是从M2移到了M0（M2不变，M0增加,M1相应的也增加）
㈡ 什么是m1，m2以及与股市的关系
经济学家把直接可以作为交换媒介的货币称为M1，或狭义的货币，把包括了其他货专币的货币成属为M2，或广义的货币。M1中包括现金（纸币或辅币）、旅行支票、活期存款或其他支票存款。这些货币可以直接作为交换媒介进行各种交易和支付。M2则是在M1之上再加上其他储蓄存款（如银行的定期存款、货币市场共同基金的余额、其他金融机构的存款）。流动中的货币量又称货币存量。
M1、M2的数据变化有很多玄机
① 从多年的历史看，每当M1比M2低时，尤其是二者差距（M1＜M2）超过5个点时，股市就会见底，一轮新的牛市将会拉开序幕；
② ②而M1高M2（M1＜M2），5个百分点时，牛市行情会结束，熊市会到来
㈢ MI,M2与股市,经济的关系
M1是狭义货币供应量，M2是广义货币供应量，这些经济数据都只是作为宏回观经济形势的参考指标，跟股答市涨跌没有直接关系，一般M1、M2数据量大意味着宏观面流动性较好，合理范围内的流动性有望造成人造牛市，但是股市好坏最主要的不是看绝对数据是多少而是看这个数据市场是怎么解读的，从国家经济形势来看，去杠杆肯定是未来大的趋势，所谓去杠杠外在表象也就是收缩这个数据
㈣ m1与m2增速剪刀差对股市有什么影响
两个原因造成了去年下半年以来M1和M2剪刀差迅速扩大：
（1）房地产销售上升造成居民定期存款减少。这是最主要的原因，历史数据显示在几乎所有指标中，M1和M2剪刀差与房地产销售增速相关性是最高的。
（2）地方债置换的影响。地方债发行后如果没有立刻偿还债务，就会形成企业活期存款。
M1和M2剪刀差在2010年以前与股市走势高度相关，而之后则几乎完全失效。出现这种情况，我们认为逻辑的关键点在于2010年以前房地产股票走势与房地产销售高度相关，而2010年以后房地产股票走势不再跟着地产销售走了，由于M1和M2剪刀差与地产销售的相关性仍在，从而就产生了上述情况。
㈤ 什么是m1，m2以及与股市的关系
m1是狭抄义货币供应量，即流通中的现全袭加上企事业的单位活期存款。m2是广义货币供应量，即m1加上企事业单位定期存款再加上居民储蓄存款。
m1可以代表社会上的活钱，如果活钱比较多，那么股市自然可以获得投入的资本就更大。因此，股市向好了概率也就更大。
m2中计入了定期存款，所以，m2增速增大的话，那就说明人们趋向于把钱放入银行，流动性的钱在减少，对股市来说不是一件好事。
㈥ 货币m0，m1.m2增速与股市有何关系
首先你要来弄清楚什么是M0.M1.M2
笼统的自说：
M0=现金，是流动性最强的货币
M1=M0+活期存款，流动性小于M1
M2=M1+定期存款+其他存款，三者流动性最差。但反应货币供应量的大小
当M1>M2时，证明有资金向活期转化，股市往往会变好，反之，股市变差
同样道理，M0和M1的关系也可以这样理解
总之，流动性越强，股市就越好，反之越差。
㈦ 什么是股市M1M2
我国参照国际货币基金组织的划分口径，把货币供给层次划分如下：
M0 =现金
M1 =M0 +活期存款
M2 = M1+城乡居民储蓄存款+定期存款+其他存款
M3＝M2＋商业票据＋大额可转让定期存单
㈧ 最近股市上经常提到的M1和M2是什么意思
M1、M2是货币供应量的范畴。人们一般根据流动性的大小，将货币供应专量划分不同的层次加属以测量、分析和调控。实践中，各国对M。、M1、M2的定义不尽相同，但都是根据流动性的大小来划分的，M。的流动性最强，M1次之，M2的流动性最差。
我国现阶段也是将货币供应量划分为三个层次，其含义分别是：
M。：流通中现金，即在银行体系以外流通的现金；
M1：狭义货币供应量，即M。＋企事业单位活期存款；
M2：广义货币供应量，即M1＋企事业单位定期存款＋居民储蓄存款。
在这三个层次中，M。与消费变动密切相关，是最活跃的货币；
M1反映居民和企业资金松紧变化，是经济周期波动的先行指标，流动性仅次于M。；
M2流动性偏弱，但反映的是社会总需求的变化和未来通货膨胀的压力状况，通常所说的货币供应量，主要指M2。
㈨ 请根据下图分析货币供应量M1、M2同比增长率与股市（以上证指数（SSCI）为例）的关系。
一、M2与上证指数的关系
广义货币供应量M2主要包括流通中的现金(M0)、企业活期存款、居民储蓄存款等。M2不仅代表了现时的购买力，还代表了潜在的购买力。
从形态上看，2009年之前，M2同比增长与上证指数同比增长的关系并不明显，尤其是在2006、2007年股市大涨之时，M2增速则是在一个窄小的区间波动。但2009年以来，二者却显示出较强的同向变动关系。对二者做格兰杰因果(Grange Causality)检验，结果显示M2与上证指数的相互影响关系并不明显，即一者的变化并没有显著引起另一者的变化。一般认为，这与M2相对较强的外生性有关，实际信贷数额往往在货币当局设定的信贷日标附近。
二、M1与上证指数的关系
狭义货币供应量M1主要包括流通中的现金(M0)、企业活期存款等，也就是说“M1+居民储蓄存款”约等于M2。M1代表了现时的购买力，流动性较M2为高。笔者认为，M1与股价的关系较M2与股价的关系更密切。股市向好，会吸引更多的资金通过证券经纪商进入股市，也即证券公司、基金管理公司的活期存款会增多，Ml增速加快。
图形显示，M1与上证指数同比增幅的有较明显的同向变动关系，尤其是在2004年后，二者的相关系数接近0.5，若以适当方法剔除股市2007年超出常规的大涨和2009年以来Ml的超高速增长中的趋势性和外部政策性因素，相关系数还会提高。对二者做格兰杰因果检验，结果显示上证指数同比增速变化显著引起了M1同比增速的变化(p值为2.2%)，而相反的关系并不成立。从以上结果看，笔者认为，在M1与上证指数的相互影响关系中，上证指数的变动作为原因引起M1的变动是占主导地位的，而M1的变动引起上证指数的变动则是次要的。为何会出现这样的关系呢？
三、准货币与上证指数的关系
M2与M1的差额即为准货币，主要由居民储蓄存款构成。
图形显示，准货币与上证指数大体上呈现反向变动的趋势：准货币同比增速在相对低位时，上证指数同比增速则处在上升通道中；而准货币增速在相对高位时，上证指数增速则在低位徘徊。笔者认为，这说明股价的变动带动了准货币的变动，且需要一定的传导时间。对二者做格兰杰因果检验，结果显示上证指数同比增幅变动显著引起准货币同比增幅的变动(p值为0.714%)，而反向关系并不成立。
四、结论与政策建议
通过以上的分析可以看出，在各个层次货币供应量同比增幅与上证指数同比增幅的相互影响关系中，上证指数对准货币的影响最为显著。同时，笔者认为，图示的形态及其对应因果分析的结果显示了在准货币和上证指数的变动关系中，上证指数的变动为原因，准货币的变动为结果，上证指数的变动向准货币传导。准货币的变动反映了居民储蓄存款的变动，准货币同比增幅扩大，说明居民储蓄存款增多；而准货币同比增幅缩小，则说明居民储蓄存款向企业活期存款转化，也即所谓的“存款搬家”。而股市的涨跌会引起准货币的变动，进而引起M1与M2的相对变动，如当股价下跌时，资金会从股市转移出去形成储蓄存款，金融机构的活期存款增速减慢而准货币增速加快，高流动性货币(M1)增速相对于若流动性货币(M2)会减慢。笔者认为，对此传导关系可做出如下结构式模型分析：股价上涨(下跌)-->准货币或储蓄存款增速减慢(加快)-->金融机构活期存款增速提高（减慢）-->银行信用货币派生能力增强（减弱）-->企业活期存款增速提高（减慢）-->M1同比增幅扩大（减小）。
股票价格变动是由投资者对未来经济的预期决定的，而货币当局的货币政策、政府的财政政策、产业政策等则对投资者的预期有着巨大影响。因此，笔者认为以上所分析的传导关系可视为经济政策的传导环节的一部分，例如，政府需将货币政策收紧，则投资者预期股价会受到负面影响，进而引起股价的下跌，再通过以上所分析的传导过程最终导致货币供应的收紧。
投资者预期股价下跌，引起货币供应量的收紧，导致企业资金链的紧张，进而影响企业未来的利润。资产的价格是资产未来收益的折现值，投资者的预期通过一系列的传导最终使预期成为现实，这或可称为预期的自我实现过程。
㈩ 股市和M1、M2的关系
狭义货币供复应量(M1)和广义货币供制应量(M2)
一般M1的走势与股市大盘走势吻合度较高（大盘图最好采用月线图），此外当M1高于M2且走势拉开距离时，小心股市要见顶，相反就是趋势大底。
你可以作图对比一下，一看便知，目前的M1与M2距离较近，但从这方面来讲，股市风险不大，但还要看PMI走势和CPI-PPI的值的走势，综合判断大势。
关注下周的宏观数据公布吧。