货币基金监管

㈠ 国际货币基金组织的新监管规则有哪些

IMF的议事规则很有特点，执行加权投票表决制。投票权由两部分组成，每个内成员国都有容250票基本投票权，以及根据各国所缴份额所得到的加权投票权。由于基本票数各国一样，因此在实际决策中起决定作用的是加权投票权。加权投票权与各国所缴份额成正比，而份额又是根据一国的国民收入总值、经济发展程度、战前国际贸易幅度等多种因素确定的。
目前IMF的投票权主要掌握在美国、欧盟和日本手中，中国的份额甚至不如比利时与荷兰的总和。
美国是IMF的最大股东，具有17.69%的份额，中国仅占4%，显然不能准确反映中国在世界经济中日益增加的重要性。IMF这种以经济实力划分成员国发言权和表决权的做法与传统国际法的基本原则显然是背离的，引起了不少国家尤其是发展中国家的不满。据统计，基本投票权曾经超过IMF所有投票权的15%，但由于IMF的扩大，现在只占总数的2%。
2010年中国的份额将由目前的3.65%升至6.19%，超越德、法、英，位列美国和日本之后。不过，改革后拥有17.67%份额的美国依旧拥有“否决权”。

㈡ 金融监管对货币基金有什么影响

目前的监管政策会让货币基金运作更安全、平稳、预防风险的发生，最直接的体现是：流动性好的收益会变低，还有就是避免盲目扩大货币基金规模，货币基金规模要与风险保证金相匹配，不然不能新发货币型基金。

㈢ 资产管理计划和私募基金的区别

私募基抄金与公募基金区别如下袭：

1、募集的对象不同。公募基金的募集对象是广大社会公众，即社会不特定的投资者。而私募基金募集的对象是少数特定的投资者，包括机构和个人。

2.募集的方式不同。公募基金募集资金是通过公开发售的方式进行的，而私募基金则是通过非公开发售的方式募集，这是私募基金与公募基金最主要的区别。

3.信息披露要求不同。公募基金对信息披露有非常严格的要求，其投资目标、投资组合等信息都要披露。而私募基金则对信息披露的要求很低，具有较强的保密性。

4.投资限制不同。公募基金在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配上有严格的限制，而私募基金的投资限制完全由协议约定。

5.业绩报酬不同。公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。而私募基金则收取业绩报酬，一般不收管理费。对公募基金来说，业绩仅仅是排名时的荣誉，而对私募基金来说，业绩则是报酬的基础。

6.私募基金和公募基金除了一些基本的制度差别以外，在投资理念、机制、风险承担上都有较大的差别。

㈣ 注册新加坡非盈利基金会做发币的话，目前监管严格吗需要做哪些准备

现在成立基金会上交易所发币的话，监管是相对比较严格了，不过新加坡一直以来对数字货币和相关产业十分友好，目前全球比较知名的DigiFinex、CoinTiger、DragonEx交易所都设立于新加坡，在新加坡做基金会发币已经成了行业共识，可信度高，你只需要按规定做法律意见书，发币是没有问题的，我们很多客户已成功操作。

新加坡基金会发币，需要做得准备为：成立新加坡基金会、做合规法律意见书。

如何成立新加坡基金会？

1：基金会的名称注为（FOUNDATION LTD）
2：提供至少3位成员（我司提供一位新加坡国籍成员 还需要客户自己提供2位）的身份证 护照或身份证明证件；
3：非盈利机构注册资金1新币 无股份比例（后期授权谁为法定代表即可）；
4：注册地址（我司提供）
5：新方律师审计师担保（我司提供）
6：新方秘书（我司提供）
7：新方挂名成员（我司提供）
经营范围
1、Development of other software and programming activities n.e.c.
2、Software consultancy （区块链 ICO 的基本都是这两个范围）
注册资金
1新币 （非盈利政府规定只能1新币）
注册需3-5周；签名递交注册申请后，2-3个工作日可网上查询公司成立情况，3-5周取得证书、印章等全套文件：

ICO法律意见书，上交易所发币时为了符合MAS监管需提供：

• Legal opinion：根据新加坡监管条例出具Token非证券性质证明法律意见书。

• White paper：白皮书法律合规律师意见书：证明项目合规合法，不触及或违反任何现行新加坡监管条例。

• Purchase agreement：根据新加坡条例要求，出具该项目已发行TOKEN的方式筹集资金的私募条款。

• Singapore law governed terms、conditions for publice：根据新加坡监管条例出具token公募条款、网站公示以及免责申明。

并不是每个都需要做，如果不发币，只需要做前面2个，要发币就需要全部都做了。

㈤ 现在货币基金为什么要限额是什么监管规定

根据证监会与中国人民银行于6月1日联合发布的《关于进一步规范货币市场基金互内联网销售、赎回相关服容务的指导意见》，对单个投资者在单个销售渠道持有的单只货币市场基金单个自然日的“T+0赎回提现业务”提现金额设定不高于１万元的上限。所有基金公司和相关互联网平台都统一执行限额规定。可自行搜索该文件了解。客服46为你解答。贵州地区用户关注可微信缴费，一键查话费充值，流量、积分、账单、详单均可自助操作，方便快捷。

㈥ 有几个问题要请教大家，还望大家解答，这几个都是简答题，谢谢 1、货币政策工具和主要目标 2、金融监管的

1：货币政策工具是中央银行为达到货币政策目标而采取的手段。 货币政策工具分为一般性工具和选择性工具。在过去较长时期内，中国货币政策以直接调控为主，即采取信贷规模、现金计划等工具。
货币政策主要目标稳定币值.
2：金融监管的目标是监管当局对金融机构和金融活动所追寻的理想状态。
政府金融监管的手段与方法主要是：1、依法实施金融监管。2、运用金融稽核手段实施金融监管。3、“四结合”的监管方法：包括现场稽核与非现场稽核相结合；定期检查与随机抽查相结合；全面监管与重点监管相结合；外部监管与内部自律相结合
金融监管的基本原则
（一）监管主体的独立性原则

（二）依法监管原则

（三）“内控”与“外控”相结合的原则

（四）稳健运营与风险预防原则

（五）母国与东道国共同监管原则
3：我国封闭式基金与开放式基金的比较

一、我国封闭式基金与开放式基金的主要差异
我国的封闭式基金与开放式基金，主要有如下差异。
1、 交易地点的不同。封闭式基金在股票（A股）市场买卖；而开放式基金基本上在基金指定的银行进行申购与赎回。
2、 交易方式的不同。封闭式基金发行结束以后，只能在证券市场流通，也即进行转让（买卖），不能进行申购与赎回，从而，其份额在存续期内是固定不变的，其存续期是在发行时就确定的；而开放式基金在发行结束以后，基本上可以随时进行申购与赎回，但是不能流通（转让），从而，其份额是经常变动的。
3、 交易手续费率的不同。封闭式基金通过互联网进行买卖时，买卖一个来回的手续费仅为成交金额的0.1～0.3%；而开放式基金进行申购与赎回一个来回的手续费，有时高达成交金额的2%，几乎是封闭式基金的8倍。
4、 交易手续繁简的不同。开放式基金进行申购与赎回的手续比较麻烦，而且提出赎回申请以后，要等一周左右才能拿到现金。
5、 定价的不同。开放式基金的定价是“净资产（净值）＋手续费”，每天只有一个价格，波动比较缓慢；而封闭式基金的价格由市场的供求状况决定，价格时刻在变化，波动比较激烈。
4：银行存款的来源居民存款

㈦ “关于加强非金融企业投资金融机构监管的指导意见”和货币基金有没有关系

现有法律法规已对货币基金投资限制、估值与份额净值计价、申购赎回、信息披露、风内险控制等进行了容比较全面、严格、专门的规制，相关法律法规包括《证券投资基金法》、央行和证监会联合发布的《货币市场基金监督管理办法》，以及证监会发布的《公开募集开放式基金流动性风险管理规定》、《公开募集证券投资基金运作管理办法》等系列规则。其中，货币市场基金与普通公募基金一样，已遵循公允价值计量原则。因此，货币基金应继续遵从现有规则进行相关投资运作及份额净值计价，本次资管新规不涉及对货币基金现有规则的调整。

㈧ 货币基金怎么发展与监管的

对货币市场基金监管的经验来看，欧美各国均未对货币市场基金征收准备金。2012年底，美国金融稳定监督委员会（FSOC）曾提出三个加强货币市场基金监管的方案：一是改为浮动净值定价，二是直接提取3%的备付金（capital buffer），三是提取1%的准备金并根据风险水平辅以一定额度的现金。然而，SEC在2013年中提出的改革方案中认为后两者对货币市场基金而言成本过高而没有采用，替代提出了两个较为温和的方案供选择：一是要求部分货币市场基金实行浮动净值计价，二是在一定条件下向货币市场基金征收流动性管理费用（liquidity fee）并允许基金暂停赎回。可以看出，SEC在防范系统性风险和维护行业稳定发展中选取了折中的道路。稍晚于美国，欧盟于2013年提出向所有货币市场基金强制征收3%准备金的提案（欧盟对银行的准备金率仅为2%），引来了行业的强烈反对，反对声音指出这一举措将完全抹杀货币市场基金本已很低的边际收益。关于这一政策方案的投票于近日被搁置，向货币市场基金提取准备金的尝试在欧洲也宣告停滞。

为什么呢？可以先从存款准备金的作用说起。缴纳存款准备金主要目的是央行可以通过调节存款准备金率对货币供应量进行调控，从而进行货币政策的调整。而目前国内货币基金的主要流向同业存款，同业存款则是主要为了满足银行的流动性管理需要，而非用于放贷，因此对货币成熟的贡献非常有限。让货币基金公司缴纳存款准备金则会直接抬高金融体系内的资金传导成本，降低金融体系的效率。其次，银行的存款用户，享受到了存款保险，但货币基金投资者没有享受储蓄存款保险机构的保险，因此按照权益义务对等的原则，也不应通过使其缴纳存款准备金的方式来使其与银行“不平等”。
总之，站在货币基金进入中国13年，余额宝面世3年的时间点来看，以及按照中美货币基金规模货的对比来看，中国货币基金离它真正的“巅峰”还远，在这个阶段思考货币基金监管的松与紧，权衡长远未来下的利与弊，是一件非常有益于金融行业发展，也是利于老百姓的事情。

㈨ 国际转账手续费,国际货币基金组织是否对大笔的转账要监管

汇款涉及的国家、途径等不同，手续费也会大大不同。
以电汇为例，就是在专国外的中国银属行长距离汇款。电汇的费用一般由两部分构成，1‰的手续费和电讯费。1‰的手续费，根据汇款金额来定，汇的越多付的越多。
大额汇款会触发所在国和汇款国银行的反洗钱系统审查，与国际货币基金组织没有关系。

㈩ “宝宝类”货币基金纳入M2统计规模如何

2018年1月份，央行将余额宝等货币基金纳入广义货币(M2)统计口径。业内人士认为，此举意味着监管层对货币基金的关注度提高，监管会更加严格，未来货币基金规模在公募基金中的占比可能会逐渐下降。

基金研究中心主任曾令华对记者表示，将货币基金纳入M2统计口径，说明监管层的审慎，货币基金未来或面临更为严格的监管。但是相比而言，此前几个严控货币基金规模的政策影响更大，如禁止货币市场基金按规模排名等政策。

2017年下半年以来，监管层对规模快速膨胀的货币基金加上层层枷锁，预防流动性风险。2017年8月底，证监会发布《公开募集开放式证券投资基金流动性风险管理规定》，对货币市场基金的流动性风险管控做出了专门规定：将货币市场基金规模与其风险准备金挂钩，控制规模无序大幅增长；区分机构类和零售类货币市场基金，根据份额持有人的集中度实施产品分类监管，对货币基金的投资者集中度进行了限制；对货币市场基金设定比普通公募基金更为严格的流动性指标限制。

2017年年末，监管层再次下达多项指令严控货币基金规模扩张，尤其是对于规模超风险准备金200倍的基金公司，严禁其冲规模；不支持快速赎回、T+0、流量导入等任何与严控流动性风险相悖或者有违销售法规的业务，已经备案过的暂时保持现状，不能再宣传、不能增加新渠道；禁止货币市场基金按规模排名，并向管理层和董事会传达规模不应当作为考核的主要指标，设置科学考核体系，降低基金规模的权重。

货币基金规模占比或将下降

在政策的严格监管之下，今年以来，多只基金发布了暂停大额申购的公告，设置单日申购额度。而去年以来，余额宝已经连续4次对投资者申购设限，个人账户持有额度从25万下调至10万，单日申购额度2万到余额宝设置每日申购总额。

货币基金被带上层层紧箍之后，以后将何去何从？据本报记者了解，目前一些银行也有类货币基金的产品，这些产品是否会取代货币基金的位置？

资深基金专家王群航对《证券日报》基金新闻部记者表示，银行肯定会优先分流自己的理财产品，至于货币基金能否被银行理财取代，则主要看两类产品的收益率。“年前3个月，货币基金在开放式基金中的占比持续超过60%，随着政策监管趋严，在未来这个比例可能会逐渐下降”，他说。

去年随着利率的回升，宝宝类货币基金的收益率也水涨船高，越来越多的人告别银行理财，选择持有随存随取的货币基金，货币基金规模急速攀升。虽然监管趋严，但是对于普通投资者来说，从目前来看，购买货币基金并不受任何影响。而部分投资者认为，由于监管趋严，货币基金的安全性或更高。

利益高是真的。