银行理财资管计划

Ⅰ 有没有一本专门介绍各种金融产品的书比如集合理财、资管计划，银行理财产品，以及这些产品都是怎么构成

没有，金融产品分为很多种，单单介绍种类都可以编几本书了，建议根据需要找相关的资料，不知道你需要哪方面的呢？

Ⅱ 银行理财资金可以投资于券商集合资管计划吗

答非所问，提问者应该想了解的是银行理财产品和券商资管之间的合作，而不是个人投资者的理解资金的使用。

Ⅲ 银行资管计划与现有理财产品有何不同

1、与现在银行所发行的理财产品所不同的是，银行资产管理计划将类似于基金内、信托，具有容独立的法人地位。而在此之前，银行理财产品在投资企业债权等标的时，都需要借助于间接投资具有独立法人地位的信托券商、资管产品等才能够实现也就是常说的"通道业务"；
2、相比目前的理财产品，银行资管计划的产品形式将更加类似于公募基金产品，采用净值的方式表现收益；
3、在投资标的范围上，银行资管计划可能出现较大的突破，或将不受银行理财产品现有法律法规限制，可直接投资于二级股票市场企业股权等。
4、与资管计划一同试点的，还有债权直接融资工具。在运用债权直接融资工具的情况下，银行可以像保险债权投资计划的受托人一样，通过资产管理计划发行债权融资“受益凭证”，向理财产品的投资者募集资金，然后投向融资企业这种受益凭证，一方面按照份额发行，另一方面可以通过二级市场进行交易，使得无论是宏观环境还是企业经营情况的变化都可以通过“受益凭证”的价格反映出来。银行由此将彻底摆脱刚性兑付的风险并由此回归代客理财的本质。而投资者在拥有自由的申购、赎回权的情况下，将最终回归理财产品的风险承担者的角色。

Ⅳ 银行资管可以购买其他银行的理财产品吗

若是招行个人理财产品，须使用招行借记卡账户、一网通账户、财富账户（不含存折）作为投资结算账户。

Ⅳ bank 资管的账号主体

银行理财长期以来法律地位缺失的问题，有望得以解决。
日前有消息称，《中华人民共和国商业银行法》的修订已纳入十二届全国人大常委会立法规划，条件成熟时提请审议。而这距离上一次修改，已有近11年时间。
据透露，本次修订将明确银行理财的信托性质并确立法律主体地位。业内人士表示，这将使银行理财回归资产管理本质有法可循，收缩通道业务并利于打破理财产品刚性兑付。

旧法迎变
自去年10月银监会正式放行理财资产管理试点资格，截至目前已有包括5大国有银行、8家股份行以及北京、杭州、宁波3家城商行获得试点资格，并先后发行了资管产品。
证券时报记者了解到，大连银行、南京银行、徽商银行等城商行日前已将理财资管计划试点方案递交银监会并等待批复。
这一路走得并不容易。银行理财资管计划法律主体地位的缺失，一直束缚着银行直投业务的开展。而这源于确立我国商业银行绝对分业经营原则的商业银行法。
2003年12月7日，全国人大常委会对《商业银行法》进行了修改，在第四十三条“商业银行在中华人民共和国境内不得从事信托投资和证券经营业务的，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资”的基础上，增加了“但国家另有规定的除外”这一特定条款。
这10个字的特定条款意义非凡。此后，有关部委在金融租赁、银保合作、银信合作等方面为商业银行综合化经营制定了配套政策，但相关业务开展仍需监管层审批。而这一规定一直持续至2013年银监会放行理财资产管理试点资格。
有业内人士指出，银行理财资管计划试点交易框架结构的束缚仍在，长期来看并不能适应银行理财资管规模的放大。
“分业经营原则已不能应对金融脱媒、利率市场化的大趋势。我们期待法规的重新修订，这样才能从根本上推动银行直投业务，发挥银行庞大资金的作用。”一位大型股份行资产管理部人士说。
由浅入深，决策层已有响应。上周四，国务院办公厅发布《关于多措并举缓解企业融资成本高问题的指导意见》，在缩短企业融资链条方面，要求按照国务院部署，加强对影子银行、同业业务、理财业务等方面的管理，清理不必要的资金通道和过桥环节，各类理财产品的资金来源或运用原则上应当与实体经济直接对接。
全国银行业理财信息登记系统上周发布的《中国银行业理财市场半年度报告》显示，截至6月末，全国已有498家银行发行并登记了理财产品，存续51560只，理财资金账面余额12.65万亿元，较2013年末增长23.54%。

剑指通道业务
重新修订的商业银行法将赋予银行资管计划与券商资管、保险资管计划同等的法律主体地位，这意味着银行理财资金无需再借用信托、券商资管、基金子公司等通道。
在浙江某大型股份行的理财业务部总经理看来，信托公司将最受冲击，“信托业上半年资产规模已达12.48万亿元，通道业务的比重不低，银行确立基于信托关系下的法人地位以后，可直接成立理财账户，不必再受制于信托公司。”
在业内人士看来，这一转变对银行与信托都有正向推动作用：迫使银行更审慎遴选债权投资项目的同时，也推动信托业向更为专业的投资管理方向转型。
券商资管同样面临大考。平安证券一位资产管理部人士对记者说，“银行拥有通道后显然不利券商资管展业，但券商资管依旧存在机会。”
“银行做资管，最大的问题是缺乏顶层设计，受制于信贷思维，实际上是以自身渠道经营信用，这只是降低银行与其他非银机构合作产生的通道成本，并没有产生直融体系的新模式。”上述平安证券资管人士告诉记者。
基金业人士则无惧银行入局。“银行主要是做大类资产配置，很多方面无法超越基金公司。”新华基金管理有限公司副总经理王卫东对记者表示。

有助破解刚性兑付
除收缩通道业务外，受访人士普遍认同银行理财资管计划破冰将有助于打破刚性兑付怪圈。
相比从前的预期收益率表现形式，银行理财资管计划将类基金化管理，定期公布净值或收益区间，投资者直接面对风险收益和损失。
在前述浙江股份行理财业务部总经理看来，银行资管计划实质是把非标资产通过债权直接融资工具，变成标准资产，“资产只有标准化以后，才能进行估值并设计成为净值型产品。此外，以净值为标准，有助于银行理财产品打破刚性兑付，回归代客理财本质。”
已获试点资格的浦发银行零售业务总监汪素南对记者表示：“从零售业务的角度而言，我们是非常欢迎的。未来零售业务的三大支柱，首要就是客户资产管理业务。拿到资管业务资格后，我们可以有更多的债权投资项目资源为客户做资产组合配置。”

Ⅵ 资产管理计划和理财产品有什么区别

资管计划和理财业务最大的区别是：

（1）传统的银行理财产品一般都会给定预期收益率，而且通过银行的管理都能达到预期收益率，渐渐地在储户或者投资者心目中，银行理财产品都是保本保证收益的，虽然银行理财的销售人员在给客户的风险警示书上明示“理财非存款，投资须谨慎”，但在客户的心目中银行理财产品本质上是一种特殊类型的保本保收益存款。

而从银行自身的理财投资运作来看，由于所投资的债券资产可通过折溢摊收益率来计提理财产品收益并锁定；非标资产的话，并不交易所或银行间市场交易，净价没有波动，只需按照持有的时间来计提收益率，因此理财产品的单位净值1元是恒定不变的，随着理财期限的延续，单位净值均是往上升的。

在理财产品到期兑付的时候，可以通过续发理财或者转回自营账户来实现本金和收益的兑付，收益其实是可以锁定的。在管理费的收取上，银行传统理财产品除了扣除一定的托管费和应分配给客户的收益外，余下部分均计入管理费，这也是银行理财产品遭到最多诟病的地方，因为很多学者、专家认为作为代客理财，本质上应当是为客户进行财富管理，银行应当是收取固定的管理费，余下收益应分配给客户。

(2)新近推出的银行资产管理计划，则不设定预期收益率。像工行所发行的资管计划则是设定一个收益率临界值，超出该临界值收取一定比例的管理费，若未达到该临界值设定了管理费回拨补偿客户投资收益的机制。从而在管理费的收取上与传统的银行理财产品有本质的不同。

至于在具体的操作上，我个人认为并没有本质的不同，资产的投向也应该没有很大变化、除了理财直接融资工具的引入。 其实，资产管理计划的首批试点规模区区200亿，理财直接融资工具120亿（印象中好像是），对10万亿规模的银行理财市场其实只是杯水车薪，理财直接融资工资相较于理财账户资产投向中的信贷类资产也是很小量的，对于券商等通道业务的压缩效果很小。但是银行资产管理计划的推出政策意义更大吧，一个很好的政策导向，路漫漫吧。

资料拓展

资管不设预期最高年化收益率。之前银行的（自销）理财业务收入除了托管费和销售手续费，银行会以投资管理费的名义获取对于理财投资到期后超过最高预期年化收益率的超额部分。资管业务也收取托管费和销售手续费，但管理费不是以投资收益的超额部分收取，而是以规模比例和（或）收益比例收取。

说白了，理财的超额收益全归银行，资管的超额收益大部分归投资者。网上有人提到资管相比理财取消了“刚性兑付”，其实这不能算两者区别，因为之前理财达不到预期收益的现象也有发生，但是大部分消费者依然无法理解理财非存款的观念，所以这属于金融普及程度的问题。

Ⅶ 关于银行理财和银行资管业务问题

1、银行以前的产品也是自己设计的，不过形成了很坏的行业习惯，就是实质版的保底保收益，这样风险全权部集中到银行了。而去年出台的新规就是解决这个问题，明确是资管产品，不保底的，亏了是客户自己的，银行只收管理费。
2、大部分都是自己设计的，银行产品部门很多的，产品类型也很多样。内部消化为主，

参考：普益财富:2013年银行理财产品发行规模超56万亿元_网易财经http://money.163.com/14/0307/08/9MNK90VK00253B0H.html

Ⅷ 资管新规下，银行理财如何发展转型

长期以来，银行面向广大中小客户销售的理财产品，以预期收益率型产品为主，涉嫌刚版性兑付，成为此次监管权整治的重点。而投资者也已经适应了这种预期收益率型产品，已形成较为牢固的投资习惯。扭转客户习惯，让客户群体慢慢接受净值型产品，需要一个较长的过程。
宣传了很久的打破刚兑，很难以违约的形式来实现投资者教育，主要是顾忌于社会影响。可能的路径，或将是慢慢增加净值型产品面市，同时逐步收缩预期收益率型产品发行，到期不再续做。同时，净值型产品的推出，也可有一个循序渐进的过程，起先以低风险品种为主，减少净值波动，让传统理财客户容易适应。在新规的过渡期内，《意见》允许发行老产品接续资产，则可以让老产品慢慢变成“过渡型产品”，即虽不完全符合《意见》要求，仍然持有部分非标债权，且期限错配，但在持仓中渐渐增加标准化证券的比例，逐步达到新规要求。
通过这种方法，刚兑的预期收益率型产品逐步退出市场，以此来实现打破刚兑。同时，让客户逐步接受净值型产品，最终逐步实现新老产品平稳过渡。