A. 要想解析一个银行的个人理财产品，应该从哪些角度进行分析~~求解答~~
主要看这个理财产品的投资方向 ，风险收益程度，期限长短，手续费度高低等各因素
B. 银行理财产品的特点
安全性低于银行定期存款，高于信托，基金，股票
收益性高于银行定期存款，低于信托，基金，股票
C. 银行理财产品什么意思，理财产品的swot分析
理财产品的swot分析，包含：竞争优势分析（strength），劣势分析（weakness）,机会分析（opportunities）、专威胁分析（threats），这四项共同组属成了swot分析法。对一个理财产品进行这个四项的分析就是swot分析
D. 互联网金融理财平台分析作文2000字
最后一篇互联网金融的文章了。在第一段做了互联网金融的定义，所以仅限于讨论狭义的互联网金融。其他所谓的互联网金融服务就不扯了。至于股权融资，目前也未成气候。还有待进一步观察。水平有限，而且这篇相对务虚，逻辑也有点乱，读起来也晦涩难懂，请谅解！
一、什么是互联网金融
什么是互联网金融，业内观点很多，争来争去也很难有定论，我自己的感觉要弄明白什么是互联网金融，还是要先弄明白什么是金融？
金融本义是资金融通，广义上说，跟货币发行、保管、兑换、结算相关的都是金融，但是狭义的金融，一般仅指货币的融通，所谓货币融通，就是资金在各个市场主体之间的融通转移的过程。这个转移的过程，一般主要表现为直接融资和间接融资两个方式。直接融资，说白了就是缺钱的人直接跟有钱的人借钱，股票是最典型的直接融资方式，你买了股票相当于就是借钱给了企业，然后他每年给你分红，债券也是，你买了一个企业的债券，他每年支付你利息。
间接融资就是有钱的人或者企业不直接借钱给缺钱的人，而是通过中介机构进行，中介机构是谁呢？最典型就是银行，我们大量的人把钱存到银行，银行统一对资金进行调度和安排，发放给缺钱的人或者企业。我们获得了存款时候银行给予的利息，而银行获得了放贷款时候，企业给予的利息，两者差额就是银行的盈利。
这两类融资方式直接就是构成了狭义上的金融概念，就是信用货币的流转，这个流转是有两个特征的，一是所有权和使用权分离，二是这个分离的过程是有报酬的，一般体现为利息或者股息。
至于其他广义上的金融的概念，还包括了商业银行存款的吸收和付出，以及有价证券的转让买卖，以及资金的结算等等。狭义的金融和广义的金融的存在，使得互联网金融其实也存在狭义和广义之分，理论上任何涉及到了广义金融的互联网应用，都应该是互联网金融，包括但是不限于为第三方支付、在线理财产品的销售、信用评价审核、金融中介等模式。
但是从狭义的金融角度来看，互联网金融则应该定义在跟货币的信用化流通相关层面，也就是资金融通依托互联网来实现的方式方法都可以称之为互联网金融。从这个理解来看，其实无论是何种方式的资金融通，直接也好，间接也好，只要用了互联网的技术来实现了这个融通的行为，其实就是互联网金融了。包括传统金融机构利用互联网提高自身的效率的行为，都可以定义为互联网金融。
只是，显然，大家对互联网金融的要求可能并不是如此定义的，谢平教授，曾经提出过区别于直接融资和间接融资的第三种融资方式，即“互联网金融模式”，可能代表了大多数人对这个模式的理解。
他对这种模式的定义是，支付便捷，市场信息不对称程度非常低，资金供需双方直接交易，银行、券商和交易所等金融中介都不起作用，可以达到与现在直接和间接融资一样的资源配置效率，并在促进经济增长的同时，大幅度降低交易成本。
单纯从定义来看，其实，这个第三个模式，无论阐述的效率如何，支付多便捷，信息程度多高，以及是否有金融中介存在，回归到核心点，其实还是摆脱不了企业是直接还是间接融资这个命题，按照纯金融理解，其实第三种互联网金融模式核心是努力尝试摆脱金融中介的行为，这种行为的定义其实最终还是被归类到直接融资方式，他并不改变资金在不同市场主体之间转移的这个核心行为，所以这个互联网金融模式，很难界定是第三个融资模式，而且他也没有改变金融本身，但是，这个模式的设想里，有个很重要的一个点就是，他试图改变其实是市场参与的主体。这个模式要摒弃金融中介的存在，所以对互联网金融的最终定义中，这个成为了核心。
在对未来互联网金融的畅想之中，很多人认为可以通过互联网技术手段，最终可以让金融机构离开资金融通过程中的曾经的主导型地位，因为互联网的分享，公开、透明等等的理念让资金在各个主体之间的游走，会非常的直接，自由，而且低违约率，金融中介的作用会不断的弱化，从而使得金融机构日益沦落为从属的服务性中介的地位。不在是金融资源调配的核心主导定位。
事实上，我对这个提法是赞同和认可的，金融中介机构在过去的几百年历史之中，能成为社会经济活动中主导型的地位，其实有很多的原因，专业化分工也好，制度性保护也好，都使得大量的社会闲散资金是通过这些金融中介进入到实体领域中去的，他们是社会经济活动的中枢系统，随着互联网的不断的改变着社会的各种经济活动，也会日益改变金融中介机构在资金融通中的主导性地位，互联网会让信息不断的透明化，让中介失去依靠信息不对称所掌握的信息优势，而且互联网让社会的各种参与主体更加的扁平化，也一定程度上压缩了由于专业化分工所带来的金融中介机构的专业化优势，所以是有可能出现金融中介日益被摒弃的可能性的，事实上，目前涌现出来的各种互联网金融的模式，其实核心都是冲击着原先的金融中介的模式，都是意图撇开金融中介，实现资金融通双方的直接对接。
E. 请问银行的理财产品怎么分析风险
随着我国存款保险制度的实施，连商业股份制银行都允许破产了。。。
也就是说定期存款都允许按比例折损了，更何况有百分之百安全的理财产品么。。。
大致上不同银行根据客户能承受的风险系数不同，大致上分这么几块理财。。。
1、人民币类货币基金理财；2、各保险银行代销类（这个严格意义上不算理财，但是国内却因为理财市场的巨大蛋糕，弄出了投机性质的短期保险）3、银行贵金属类保险；4、代销国债；5、随着QDII和QFII的政策解禁，灵活机动的外汇结算也也孕育而生。
大致上就这5类，少数外资也有专业外汇类信托或者资管类（FOF，基金中的基金）因为市场份额暂时还比较小，且大多数客户属于PE性质，就暂不列入分析了。。。
大家都知道，风险一向是和收益成正比的，所以相对来说1和4类产品可以归结到稳健类理财，风险小收益小，年化一般在3-5%之间，主要是受央行前天公布的降准政策刺激，应该会调低货币类收益，各类互联网＂宝宝＂类产品自然也要接地气和银行接轨不远了。。。再加上四大行在银联带领下逐步封杀第三方机构，＂宝宝们＂的秋天很快就要来临了。。。
接下来说说2和3，我个人认为偏向风险中上，在不考虑伦敦交易所、苏黎世交易所 以及纽交所还有香港交易所，紧紧天交与上交所，国内主要交割平台来说，杠杆比例一般控制不是很离谱，并且止损点一到即可强行平仓来保护投资者，我个人认为还是可以操作看看的，毕竟有时间的话22小时不间断交易还是满刺激的一件事。。。保险么，就没啥好说的了，我个人认为可以买点，但是违规销售太多，产品介绍与实际保单完全两回事，这是行业通病，我只能说可以买一份不是那么变态的保险吧。。。
最后说5，因为离开银行太久，我们当初政策还是不允许的，也没有太好建议，我只能这么说一句，如果你没有对冲基金在后面补的话，很难玩的。。。不过有一点不错，万一对赌输掉，还可以马上办签证去消费回来。。。
大致上就这么几类，2、3、5我个人认为是在很难界定年收益多少算是平均线。。。所以就不列出来了，生活中有人赚了钵盈盆满，那么必然有人亏的血本无归的。。。总的来说还是那句话投资有风险，入市需谨慎。 这是我的回答，希望能对你有所帮助。 能够采纳。。。