对冲基金买c股

Ⅰ 普通人如何在瑞士银行开帐号

瑞士银行属于私人银行一类，其最低开户要求为要开设私人银行服务客户户口金额最少达到金融资产1000万元人民币或200万美元以上等值外币。

私人银行服务的内容非常广泛，资产管理服务、保险服务、信托服务、税务咨询和规划、遗产咨询和规划、房地产咨询等。每位客户都有专门的财富管理团队，包括会计师、律师、理财和保险顾问等。

一般来说，私人银行为客户配备一对一的专职客户经理，每个客户经理身后都有一个投资团队做服务支持；通过一个客户经理，客户可以打理分布在货币市场、资本市场、保险市场、基金市场和房地产、大宗商品和私人股本等各类金融资产。

参考资料：

瑞士银行组织构成

旗下由瑞银华宝、瑞银机构资产管理与瑞银瑞士私人银行三大分支机构组成，至2007年，瑞银机构资产管理拥有的客户资产超过1万亿美元。2000年瑞士银行收购了美国第四大证券经纪商普惠公司。

该行在国内拥有的办事处(包括代理处)285家 ，附属行和持有主要股份的类似的附属行16家。在国外拥有代表处21家，分行9家 ，附属行和持有主要股份的类似的附属行13家，以及一些参股行。另外，该行还控制或参股一些公司。该行的最高决策机构为董事会。

参考资料：网络——私人银行

网络——瑞士联合银行集团

Ⅱ 中欧A和C什么区别，定投哪个好

具体要看是否长期持有。长期持有A好，短期则C好。a和c体现在费率上不同，a高于c，且持有c超过一段时间免收，有些是7天，有些是30天，具体看基金的说明书，但c有个销售服务费，按天收费。所以a适合超过一年长期持有，c适合一年之内波段操作。

A型基金是根据一定的信托契约原理组建的代理投资制度。委托者、受托者、和受益者三方订立契约，由经理机构经营信托资产；银行或信托公司保管信托资产；投资人享有投资收益。C型基金是按照股份公司方式运营的。

投资者购买公司股票成为公司股东。公司型基金涉及四个当事人：投资公司，是公司型基金的主体。

(2)对冲基金买c股扩展阅读：

注意事项：

1、风险管理

对冲基金经理可能持有大量的短期头寸，或者有一个特别全面的风险管理系统。基金可能有“风险官员”来评估和管理风险，但不进行交易，或者他们可能采用正式的投资组合风险模型等策略。

可以使用各种测量技术和模型来计算对冲基金活动的风险；基金经理使用不同的模型，取决于基金的规模和投资策略。传统的风险衡量方法并不一定要考虑诸如收益的常态性等因素。为了充分考虑各种风险，可以添加诸如减值和“损失时间”等模型来补偿使用风险价值（VaR）来度量风险。

除了评估与市场有关的投资风险外，投资者还可以运用审慎的管理原则，评估对冲基金的失误或欺诈可能导致投资者损失的风险。需要考虑的问题包括对冲基金经理业务的组织和管理、投资策略的可持续性以及该基金成长为一家公司的能力。

2、透明度及规管事宜

由于对冲基金是私人基金，很少有公开披露的要求，一些人认为它们不够透明。许多人还认为，与其他金融投资经理相比，对冲基金经理受到的监管更少，注册要求也更低，而且对冲基金更容易受到经理们造成的特殊风险的影响，比如失误、失误和欺诈。

3、与其他投资相同的风险

对冲基金风险与其他投资有许多相似之处，包括流动性风险和管理风险。流动性是指资产买卖的容易程度；和私募股权基金一样，对冲基金也有一个封闭期，在此期间投资者不能赎回它们。

4、在某一特定战略上投资过多，可能会造成运力风险。如果基金对某一投资产品、部门、策略或其他相关基金敞口过大，会导致风险集中。这些风险可以通过控制利益冲突、限制资本配置和设定战略风险暴露范围来管理。

Ⅲ 跪求中欧医疗健康混合型投资基金买a好还是c好

具体要看是否长期持有。长期持有A好，短期则C好。a和c体现在费率上不同，a高于c，且持有c超过一段时间免收，（有些是7天，有些是30天，具体看基金的说明书）但c有个销售服务费，按天收费。所以a适合长期持有（超过一年），c适合波段操作（一年之内）。

A型基金是根据一定的信托契约原理组建的代理投资制度。委托者、受托者、和受益者三方订立契约，由经理机构（委托者）经营信托资产；银行或信托公司（受托者）保管信托资产；投资人（受益者）享有投资收益。

C型基金是按照股份公司方式运营的。投资者购买公司股票成为公司股东。公司型基金涉及四个当事人：投资公司，是公司型基金的主体。

注意事项：

1、风险管理

对冲基金管理公司可能持有大量短期头寸，也可能拥有一套特别全面的风险管理系统。基金可能会设置“风险官”来负责风险评估和管理，但不插手交易，也可能采取诸如正式投资组合风险模型之类的策略。

可以采用各种度量技巧和模型来计算对冲基金活动的风险；根据基金规模和投资策略的不同，基金经理会使用不同的模型。传统的风险度量方法不一定考虑回报的常态性等因素。为了全面考虑各种风险，通过加入减值和“亏损时间”等模型，可以弥补采用风险价值（VaR）来衡量风险的缺陷，

除了评估投资的市场相关风险，投资者还可根据审慎经营原则来评估对冲基金的失误或欺诈可能给投资者带来损失的风险。应当考虑的事项包括，对冲基金管理公司对业务的组织和管理，投资策略的可持续性和基金发展成公司的能力。

2、透明度及监管事项

由于对冲基金是私募基金，几乎没有公开披露的要求，有人认为其不够透明。还有很多人认为，对冲基金管理公司和其他金融投资管理公司相比，受到的监管少，注册要求也低，而且对冲基金更容易受到由经理人导致的特殊风险，比如偏离投资目标、操作失误和欺诈。

3、和其他投资相同的风险

对冲基金的风险和其他的投资有很多相同之处，包括流动性风险和管理风险。流动性指的是一种资产买卖或变现的容易程度；与私募股权基金相似，对冲基金也有封闭期，在此期间投资者不可赎回。

4、在某一策略中投入过多，这就会产生容量风险。如果基金对某一投资产品、板块、策略或者其他相关基金敞口过多，就会引起集中风险。这些风险可以通过对控制利益冲突、限制资金分配和设定策略敞口范围来管理。

Ⅳ 谁能介绍一下“对冲基金S.A.C”

科恩创立的SAC基金就是一个典型例子:一天交易量2千万股，每年光付掉的佣金就高达1.5亿美元，是华尔街10大客户之一。

史蒂文·寇汉运营这个40亿规模的基金，其中一半是他的个人财产，在过去十年中他因此获得了惊人回报。寇汉在格伦特公司开始他的职业生涯，是全世界最有野心的交易员之一。他很有安全和保密意识，拒绝了无数次采访要求，他的雇员也都签署了保密协议，要让任何人对着记录设备谈论他几乎不可能。

像其他大玩家一样，寇汉也在康尼迪格州西南部操纵他的公司，但他同时也因使用各种令人争议的策略而被认为是一个局外人。他惯于实行他所说的“信息套利”，从好的角度来说，那意味着他要根据每天淌过华尔街的无数信息来进行交易。但是，业界也有人说SAC基金使用了某种手腕，从而在获取信息的竞争中保持领先。有人透露说，SAC以此要求各家投行提供最好的信息，华尔街人称“第一呼叫”。

寇汉的这种行事风格不仅令许多大型机构交易者恼火，也让他的同行愤恨。一家非常成功的大对冲基金经理说:“我要是收到一份曾在SAC工作过的人的简历，都懒得去面试他。”这番话被寇汉的支持者认为是嫉妒。2002年，整个市场下跌了22%，SAC却增长了11%。

Ⅳ FRM还是CFA 犹豫犹豫。

FRM 与 CFA 的区别对比分析解读

1.成本与难度

• 两个考试难度相差很大
  

CFA需要4年工作经验，3次考试，3级都一次通过的话需要2.5年时间（假设1级复习半年）；而FRM金融风险管理师只需要2年相关经验，1次考试（Part1/2可以一天考完）。

所以对于理工科背景的，希望短时间内通过一门考试来转行/就业/证明自己的人，FRM考试似乎更划算。但如果你符合以下三个条件：

a、不在乎是否要在名片上多加三个字母

b、单纯想学点金融知识

c、不想牺牲太多休闲时间，那么我推荐只考CFA Level 1--都是科普级的知识，但很全面。

2.知识点




• 不同点

i.FRM偏向风险管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里对于市场/操作/信用风险的讲解更加深入。FRM中巴塞尔协议的部分恐怕在商业银行之外的地方无法用到，但商业银行非常欢迎有巴塞尔协议经验的人。

ii.CFA偏向投资：更加全面，包含FRM没有的财务分析，股票投资，经济学，职业道德等。包含的知识点数倍于FRM，但对于一个基金经理，这些都是必要的知识。另外CFA里的道德部分看似鸡肋，实际上却是了解西方人职业观很好的途径。

• 相同点

资本市场（债券，衍生品），数学统计，以及资产组合管理。对于相同的知识点，FRM的深度和广度介于CFA1级与2级之间。

3.就业




• 哪个就业容易?

证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在美国找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有50个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。

• 对就业有多大帮助

在华尔街岗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是这么说的：”participation in CFA programwould be a plus.” 换言之，有没有考，考完没考完，都不是最要命的筛选标准。

但是，如果你找工作时恰好正在准备CFA，那么其中的知识会让你的面试非常非常轻松，保证在知识环节不会出现硬伤。

所以对于就业而言，我认为证书对你最大的帮助在于过面试关，而不是简历关。

4.对于已经工作的人的职业发展

• 对工作的帮助

1.证书让我从原理上理解工作时所使用的模型/流程。

在为对冲基金工作时，主要覆盖美国和亚洲的股票，股票期权，公司债，和公司债CDS的定量分析。所以FRM里除了巴塞尔协议和操作风险的知识用不到，其它的部分基本全会用到。当时学FRM，经常有“醍醐灌顶，原来如此”的感觉，让我对所使用的模型有了更深的理解。现在在评级公司工作，则对债券市场与结构化产品关注更多。CFA里的很多财务，经济等知识虽然不能直接应用到工作中，but definitelyhelps me make more sense of my work.

2.拓宽了词汇量，和其他部门或者客户沟通时心里更有底。

尤其是CFA，如果3级都考下来，恐怕很难再碰到没听过的金融词汇。没有人想在和老板开会或者与客户谈判中问出愚蠢的问题。

3.是一个加薪的筹码

影响加薪/晋升的因素有很多，证书不是最重要一项，但绝对有影响。比如很多公司的年终考核打分表里都有“专业知识完备程度”一项。CFA至少可以让这一项拿高分。

• 证书所不能带给你的

1.经验

证书只是讲了原理上的东西。很多更实际的知识技能并不能通过考证掌握：比如如何使用bloomberg下载数据，如何用excel或其他软件算ration,VaR,做monte carlo等，如何在长达十页数十页的衍生品或债券合同里找到有价值的信息，如何把复杂的模型用最简单的语言解释给客户。。。

2.人脉

金融本质上是一个人和资源的游戏。在中国叫“关系”、“人脉”；在华尔街叫“connection”、“networking”。人们花费业余的时间准备考试的同时，也失去了结识更多朋友的机会。知识和人脉哪个更重要，我不敢妄言，但这两者必然是缺一不可。