诉讼投资基金

『壹』 私募基金投资出了风险无法兑付怎么办

报警，然后说你被诈骗了，然后就到那个公司闹，不给钱就跟他们没完

『贰』 企业所得税营业成本占营业收入的比例异常有多少种原因

1.工资、薪金支出
企业发生的合理的工资、薪金支出准予据实扣除。
【提示】
(1)注意“合理”、“据实”两个关键词。
(2)注意区分工资薪金性支出与其他性质支出。
【特殊规定1】(新增)企业因雇用季节工、临时工、实习生、返聘离退休人员以及接受外部劳务派遣用工所实际发生的费用，应区分为工资薪金支出和职工福利费支出，并按《企业所得税法》规定在企业所得税前扣除。其中属于工资薪金支出的，准予计入企业工资薪金总额的基数，作为计算其他各项相关费用扣除的依据。
【提示】要明确非常规用工不是劳务支出，对非常规用工要注意区分福利部门用工和生产经营活动用工。非福利部门的非常规用工的工资也属于工资薪金总额，可作为福利费、工会经费、职工教育经费的扣除基数;福利部门的非常规用工的工资则属于福利费支出。
【特殊规定2】(新增)上市公司依照《管理办法》要求建立职工股权激励计划，并按我国企业会计准则的有关规定，在股权激励计划授予激励对象时，按照该股票的公允价格及数量，计算确定作为上市公司相关年度的成本或费用，作为换取激励对象提供服务的对价。视不同情况进行不同的涉税处理：
(1)股权激励计划实行后立即行权的税务处理——对股权激励计划实行后立即可以行权的，上市公司可以根据实际行权时该股票的公允价格与激励对象实际行权支付价格的差额和数量，计算确定作为当年上市公司工资薪金支出，依照税法规定进行税前扣除。
(2)股权激励计划实行后需待一定服务年限或者达到规定业绩条件(以下简称等待期)方可行权的税务处理——对股权激励计划实行后，需待一定服务年限或者达到规定业绩条件(以下简称等待期)方可行权的。上市公司等待期内会计上计算确认的相关成本费用，不得在对应年度计算缴纳企业所得税时扣除。在股权激励计划可行权后，上市公司方可根据该股票实际行权时的公允价格与当年激励对象实际行权支付价格的差额及数量，计算确定作为当年上市公司工资薪金支出，依照税法规定税前扣除。
2.职工福利费、工会经费、职工教育经费
项目
准予扣除的限度
超过规定比例部分的处理
职工福利费
不超过工资薪金总额14%的部分
不得扣除
工会经费
不超过工资薪金总额2%的部分
不得扣除
职工教育经费
不超过工资薪金总额2.5%的部分
准予在以后纳税年度结转扣除
3.社会保险费和其他保险费
保险费的扣除如下：
4.利息费用
(1)非金融企业向金融企业借款的利息支出、金融企业的各项存款利息支出和同业拆借利息支出、企业经批准发行债券的利息支出，可据实扣除。
(2)非金融企业向非金融企业借款的利息支出：不超过按照金融企业同期同类贷款利率计算的数额的部分可据实扣除，超过部分不许扣除。
关于金融机构同期利率的把握：
金融机构公布同期同类平均利率
金融企业对某些企业提供的实际利率
(3)关联企业利息费用的扣除
①核心内容：进行两个合理性的衡量——总量的合理性和利率的合理性。
第一步从资本结构角度判别借款总量的合理性。
税法给定债资比例，金融企业5:1;其他企业2:1
结构合理性的衡量结果——超过债资比例的利息不得在当年和以后年度扣除。
第二步通过合理利率标准来判别那些未超过债资比例的利息是否符合合理的水平，使利率水平符合合理性。
(4)企业向自然人借款的利息支出
向关联方自然人借款的利息支出——企业向股东或其他与企业有关联关系的自然人借款的利息支出，符合规定条件的(关联方债资比例和利率标准)，准予扣除。
向非关联方自然人借款的利息支出——企业向除上述规定以外的内部职工或其他人员借款的利息支出，其借款情况同时符合以下条件的，其利息支出在不超过按照金融企业同期同类贷款利率计算的数额的部分，准予扣除：
①企业与个人之间的借贷是真实、合法、有效的，并且不具有非法集资目的或其他违反法律、法规的行为;
②企业与个人之间签订了借款合同。
5.借款费用
企业在生产经营活动中发生的合理的不需要资本化的借款费用，准予扣除。
企业为购置、建造固定资产、无形资产和经过12个月以上的建造才能达到预定可销售状态的存货发生借款的，在有关资产购置、建造期间发生的合理的借款费用，应当作为资本性支出计入有关资产的成本，并依照税法的规定扣除;有关资产交付使用后发生的借款利息，可在发生当期扣除。
企业通过发行债券、取得贷款、吸收保户储金等方式融资而发生的合理的费用支出，符合资本化条件的，应计入相关资产成本;不符合资本化条件的，应作为财务费用，准予在企业所得税前据实扣除。(新增)
【提示】按照此项新规定，不需资本化的融资费用，不必分期摊销，可直接据实扣除。
6.汇兑损失
汇率折算形成的汇兑损失，除已经计入有关资产成本以及与向所有者进行利润分配相关的部分外，准予扣除。
7.业务招待费
企业发生的与生产经营活动有关的业务招待费支出，按照发生额的60%扣除，但最高不得超过当年销售(营业)收入的5‰。
对从事股权投资业务的企业(包括集团公司总部、创业投资企业等)，其从被投资企业所分配的股息、红利以及股权转让收入，可以按规定的比例计算业务招待费扣除限额。
企业在筹建期间，发生的与筹办活动有关的业务招待费支出，可按实际发生额的60%计入企业筹办费，并按有关规定在税前扣除。(新增)
【解释】
第一，业务招待费开支存在一个标准和一个限度，需要将标准和限度进行比较，以其小者作为可扣除金额。
第二，作为业务招待费限度的计算基数的收入范围，是当年销售(营业)收入，销售(营业)收入包括销售货物收入、让渡资产使用权(收取资产租金或使用费)收入、提供劳务收入等主营业务收入，还包括其他业务收入、视同销售收入等。但是不含营业外收入、转让固定资产或无形资产所有权收入、投资收益(从事股权投资业务的企业除外)。
第三，业务招待费的扣除限额的计算基数与广告费和业务宣传费的扣除限额的计算基数存在一定的共性。
第四，从事股权投资业务的企业，其业务招待费的扣除限额基数包括被投资企业所分配股息、红利以及股权转让收入。
第五，对于筹建期间的业务招待费支出，采用了业务招待费的扣除标准、筹建费的扣除方法。业务招待费的扣除标准体现在实际发生额的60%的比例限制;筹建费的扣除方法则是纳税人可采用在生产经营当年一次性扣，或者作为长期待摊费用不短于3年摊销。
8.广告费和业务宣传费
企业每一纳税年度发生的符合条件的广告费和业务宣传费，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，不超过当年销售(营业)收入15%的部分，准予扣除;超过部分，准予在以后纳税年度结转扣除。
企业在筹建期间，发生的广告费和业务宣传费支出，可按实际发生额计入企业筹办费，并按有关规定在税前扣除。(新增)
9.环境保护专项资金
企业依照法律、行政法规有关规定提取的用于环境保护、生态恢复等方面的专项资金准予扣除;上述专项资金提取后改变用途的，不得扣除。
10.租赁费
租入固定资产支付的租赁费，按照以下方法扣除：
(1)属于经营性租赁发生的租入固定资产租赁费：根据租赁期限均匀扣除;
(2)属于融资性租赁发生的租入固定资产租赁费：构成融资租入固定资产价值的部分应当提取折旧费用，分期扣除;租赁费支出不得直接扣除。
11.劳动保护费
【注意辨析】劳动保护费和职工福利费不是等同概念。例如：防暑降温用品和防暑降温费用，前者属于劳动保护费，没有开支的金额比例限制;后者属于职工福利费，有开支的金额比例限制。
12.公益性捐赠支出
【基本规定】
企业实际发生的公益性捐赠支出，在年度利润总额12%以内的部分，准予在计算应纳税所得额时扣除。
这里的年度利润总额，是指企业按照国家统一会计制度的规定计算的年度会计利润。
13.有关资产的费用
(1)企业转让各类固定资产发生的费用：允许扣除;
(2)企业按规定计算的固定资产折旧费、无形资产和递延资产的摊销费：准予扣除。
14.总机构分摊的费用
非居民企业在中国境内设立的机构、场所，就其中国境外总机构发生的与该机构、场所生产经营有关的费用，能够提供总机构出具的费用汇集范围、定额、分配依据和方法等证明文件，并合理分摊的，准予扣除。
15.资产损失
(1)企业当期发生的固定资产和流动资产盘亏、毁损净损失，由其提供清查盘存资料经主管税务机关审核后，准予扣除;
(2)企业因存货盘亏、毁损、报废等原因不得从销项税金中抵扣的进项税金，应视同企业财产损失，准予与存货损失—起在所得税前按规定扣除。
16.其他项目
如会员费、合理的会议费、差旅费、违约金、诉讼费用等，准予扣除。
【答案】ab
17.手续费及佣金支出
【解释】对于与生产经营有关的手续费、佣金支出有五个方面的限制：
第一，手续费、佣金有支付对象的限制——不能是交易双方人员(含代理人、代表人)。手续费、佣金的支付对象应该是具有合法经营资格的中介服务企业或个人。
第二，手续费及佣金支出有计算基数和开支比例限制。
对于保险企业，财产保险企业按当年全部保费收入扣除退保金等后余额的15%(含本数，下同)计算限额;人身保险企业按当年全部保费收入扣除退保金等后余额的10%计算限额。
对于其他企业，按与具有合法经营资格中介服务机构或个人(不含交易双方及其雇员、代理人和代表人等)所签订服务协议或合同确认的收入金额的5%计算限额。
关于电信企业手续费及佣金支出税前扣除问题
电信企业在发展客户、拓展业务等过程中(如委托销售电话入网卡、电话充值卡等)，需向经纪人、代办商支付手续费及佣金的，其实际发生的相关手续费及佣金支出，不超过企业当年收入总额5%的部分，准予在企业所得税前据实扣除。(新增)
从事代理服务、主营业务收入为手续费、佣金的企业(如证券、期货、保险代理等企业)，其为取得该类收入而实际发生的营业成本(包括手续费及佣金支出)，准予在企业所得税前据实扣除。(新增)
第三，手续费及佣金支出既不能变换名目计入回扣、业务提成、返利、进场费等费用;也不能坐冲收入。
第四，手续费和佣金有支付方式限制。
除委托个人代理外，企业以现金等非转账方式支付的手续费及佣金不得在税前扣除。
第五，企业为发行权益性证券支付给有关证券承销机构的手续费及佣金不得在税前扣除。
18.保险公司缴纳的保险保障基金(新增)
(1)保险公司按下列规定缴纳的保险保障基金准予据实税前扣除：
业务
可税前扣除的保险保证基金
非投资型财产保险业务
不得超过保费收入的0.8%
投资型财产保险业务
有保证收益的
不得超过业务收入的0.08%
无保证收益的
不得超过业务收入的0.05%
人寿保险业务
有保证收益的
不得超过业务收入的0.15%
无保证收益的
不得超过保费收入的0.05%
短期健康保险业务
不得超过保费收入的0.8%
长期健康保险业务
不得超过保费收入的0.15%
非投资型意外伤害保险业务
不得超过保费收入的0.8%
投资型意外伤害保险业务
有保证收益的
不得超过业务收入的0.08%
无保证收益的
不得超过业务收入的0.05%
(2)保险公司有下列情形之一的，其缴纳的保险保障基金不得在税前扣除：
①财产保险公司的保险保障基金余额达到公司总资产6%的。
②人身保险公司的保险保障基金余额达到公司总资产1%的。
(3)保险公司按国务院财政部门的相关规定提取的未到期责任准备金、寿险责任准备金、长期健康险责任准备金、已发生已报案未决赔款准备金和已发生未报案未决赔款准备金，准予在税前扣除。
(4)保险公司实际发生的各种保险赔款、给付，应首先冲抵按规定提取的准备金，不足冲抵部分，准予在当年税前扣除。
19.根据《企业所得税法》第二十一条规定，对企业依据财务会计制度规定，并实际在财务会计处理上已确认的支出，凡没有超过《企业所得税法》和有关税收法规规定的税前扣除范围和标准的，可按企业实际会计处理确认的支出，在企业所得税前扣除，计算其应纳税所得额。

『叁』 曾在美国投资移民的朋友，我想知道些关于投资项目的事情或案例，成功失败都可以。希望懂的朋友多分享一下

不少中国申请人由于受到宣传的误导，误以为只要有钱有项目就能拿到绿卡，却并不知道，投资移民最为重要的是满足相关移民法的各项规定，才能获批绿卡，其次才是考虑投资回报的问题。若轻信投资回报的神话，不但拿不到绿卡，甚至连投资款也可能血本无归，实在是赔了夫人又折兵。早先在国内火热宣传的诸多EB项目中，不乏彻底失败的案例，如深陷诉讼泥潭、遭到移民局关闭的艾尔蒙特和胜利谷区域中心，以及被证明为“惊天骗局”的芝加哥会议中心项目，相信足以警醒投资人谨慎选择。
值此今新年即将来临之际，法佑编辑特选本网过去数年中所报道过最为典型的EB-5案例，汇成一篇，并附上法佑律师点评，以供读者借鉴参考。
一、从热门移民项目到亿元骗局：芝加哥会议中心落幕始末
一对在芝加哥惨淡经营旅馆的父子，在中国移民中介的一手包装下，摇身一变成为酒店经营世家，雄心勃勃要从中国集资2.5亿美元兴建会议中心，引来250名移民投资者慷慨解囊。针对各方质疑，该项目却宣称是竞争对手造谣。两年后美国证交会果然指控其欺诈，投资人的移民计划成为泡影；个中经过不可不令人深思。
随着芝加哥会议中心骗局败露，SEC申请法院下令冻结芝加哥会议中心的投资人自2011年11月以来，向该中心在SunTrust银行中的两个托管账户内汇入的147,105,946.03美元。2013年4月19日，联邦伊州东区初审法官Amy J. St. Eve已签署退款令，要求托管银行向投资人退款。
针对芝加哥会议中心项目，法佑网早在2011年12月就已经提出强烈质疑，并持续跟踪报道。根据收到的读者反馈，有相当多人由此避免了堕入此巨大骗局之中，实属不幸之中的万幸。
点此查看芝加哥会议中心案最新相关报道。
二、艾尔蒙特区域中心已遭关闭 原开发商仍在中国招揽投资者
2011年9月19日，美国联邦移民局正式下令，终止位于加州艾尔蒙特市（El Monte）的EB-5区域中心资格。该中心自设立不久便曝出重重财务丑闻，管理陷入混乱，当局认为其现状已不再符合“可提供就业机会和振兴当地经济”的设立初衷。这无疑是一个EB-5投资移民项目失败的灾难性例子。而就在该区域中心遭关闭不久前，该区域中心的大众转运村（Transit Village）的原开放商仍打着当地政府的旗号，在中国大肆招揽投资移民，可能已有不少无辜者上当受骗。
艾市区域中心陷入诉讼泥潭，起因是大众转运村的两名高管因贪污被捕，市政府欲与其切割，未料引来诉讼，遭半途杀入的中国地产大亨索赔1800万美元。而与此同时，仍有中文网站对外宣称艾尔蒙特区域中心“享有全方位的政府支持”、“投资人的资金可得到高度保护”，借此招募有意投资EB-5项目的人士。
据调查，在艾尔蒙特区域中心存续的三年之中，仅有两名海外投资者真正对其投入过资本，其中一名投资人获得了临时绿卡（conditional green card）；但在该中心被关闭后，该投资人已不可能因这一项目而拿到正式绿卡（permanent green card）了。
回顾艾市区域中心的来龙去脉，读者可以了解到一项表面上涉及12亿美元重建项目的宏伟计划，其幕后管理竟如此混乱不堪；在将来选择投资移民项目之时，或许能多一份审慎，少一份风险。
点此查看艾尔蒙特区域中心案最新相关报道。
三、EB-5投资移民神话破灭：标榜“政府担保” 胜利谷区域中心终被关闭
一个不足一年即被叫停的EB-5投资移民项目，却凭借诱人广告吸引到约20名投资人斥资近千万美元。市政府虽曾试图换回败局，但上述资金终不免付诸东流，投资人既拿不到绿卡，也收不回投资，而移民局则明确表示不会过问退款事项.....以上种种，无异于投资移民者的噩梦，然而却在加州胜利谷市（Victorville）真实发生。
胜利谷市区域中心在2009年7月获准设立，此后共有19名投资人参与这一项目，每人各缴纳50万美元；市政府计划利用这笔钱来偿还南加州后勤机场附近一家勉强支撑的废水处理厂所拖欠的受限资金（restricted funds）。未料移民局在2010年10月以“重大事实不符”（material factual discrepancies）为由，终止了该投资移民项目，这在美国尚属首次。
此后市政府虽对移民局提起诉讼，但因本来便面临财政难题，再加上起诉联邦政府需要高额的诉讼费，市政府早已“力不从心”，只好中途撤诉。这意味着该项目的十九名投资人不仅收不回资金，拿到绿卡的愿望也成泡影，值此可谓彻底绝望。
胜利谷项目被联邦政府叫停距今已久，但网络上仍能见到相关的募资广告，而此事的真相却鲜见报端；特此提醒广大有意投资移民者审慎挑选移民中介，最好聘请专业移民律师咨询投资移民事宜，平时多加关注法佑网等可靠美国华文媒体之相关报道，谨防上当受骗。
点此查看胜利谷区域中心案最新相关报道。
四、大型EB-5项目南达科塔州牛肉加工厂宣告破产 投资难收回敲响警钟
2013年7月，位于南达科塔州的一家大型EB-5投资移民项目北方牛肉包装有限合伙企业（NBP，以下简称北方牛肉厂）因经营失败、负债累累，依照破产法第11章向法院提交了破产申请；而该项目160余名外国投资人（其中大部分为中国人）的8000万资金难以收回，同时也无缘拿到绿卡，因为该项目根本无法满足为美国创造足够就业机会的要求。
按照EB-5有关法规，每名投资人必须为美国创造10个就业机会，才有资格拿到绿卡；以北方牛肉厂的160名投资人规模计算，该厂必须为当地创造至少1600个就业机会；但实际情况却是：该厂在2013年4月因资金不足，已经裁掉了108名员工，只剩300名雇员，当时该厂经理还表示“有信心”度过难关，而现在申请破产之后，该厂仅剩余6名雇员监督破产程序，拖欠水电费十余万美元，尚有两百多名债权人的债务尚待清偿。
值得注意的是，尽管推广者不愿承认，但大多数EB-5项目在本质上便属于欠佳项目，试想：如果项目方能从正常途径募集到资金，何必大费周章通过美国国土安全部向外国投资人做宣传？如果项目方只是想从外国募集资金，大可招募一名翻译将广告放出即可，而何必采用“投资移民”吸引眼球？事实上，这类项目因其前景不被看好，往往无人愿意投资，从而项目方不得不采取EB-5途径作为最后的选择。这也就说明了为何EB-5投资的风险，往往比其他类型投资的风险要大。
点此查看南达科塔区域中心案最新相关报道。
五、马里兰州政府中心诉讼缠身 海外中介仍宣称“零风险”吸金害人
2012年2月，总价值15亿美元，计划向上百名投资人筹集2.3亿美元的EB-5项目——马里兰州政府中心（State Center, Baltimore）在开工数年后陷入诉讼泥潭，官司仍未了结；但该区域中心的合作募资人仍在海外大做广告，强调项目“零风险”，可完全放心投资。
事件起因是2009年底，州政府中心项目附近多名商业地产的业主向法院提出诉状，称马里兰州政府在工程中未遵守政府采购规定，当初在选择开发商的过程中未能公开竞标，同时还对兴建州政府中心的意义提出了质疑，在诉状中指出新修建的中心将导致大批政府岗位的流失，从而加重巴尔的摩市中心商业区的职位空缺率。
巴尔的摩市主计长Peter Franchot已宣布撤回对EB-5项目的支持，称州政府中心项目是在拿纳税人的钱冒险，将来可能因此欠债，损害州财政状况。马里兰州当地媒体频繁用“充斥争议”（controversial）一词来形容州政府中心项目，并提到上述问题已引发公众关注。
而与此同时，特区区域中心（DC Regional Center）在亚洲等地的募资合作伙伴仍在高调推广这一项目，并以“零风险”、“政府支持”等字样来吸引投资人，而对于该项目的真实情况绝口不提。
点此查看马里兰州政府中心案最新相关报道。
六、新奥尔良区域中心EB-5项目被指欺诈，多名投资人面临身份失效
2012年4月，27名EB-5签证项目投资人对新奥尔良区域中心（New Orleans Regional Center）的两名负责人提起诉讼，要求该中心立即提供有关其投资去向的会计报告，以及对于原告在美居留身份问题的解决方案；诉状称该中心的管理人违背受托人义务，实行不当管理，侵吞大笔投资，已构成欺诈，而投资人因此影响无法拿到绿卡，或将面临遣返。
本案原告为新奥尔良区域中心的27名投资人，多数为亚裔；被告为中心负责人William Hungerford和Tim Milbrath。诉状称被告的违法行为包括：重大管理失当、违背受托人义务、蓄意干预合同、侵吞基金财产和不当得利。
原告在诉状中指出，两被告所经营的NobleReach-NOLA投资移民项目，其唯一的用途便是作为实施欺诈和转移财产为私用的工具，除了为被告的违法活动服务之外，没有其他任何合法业务；被告创建的NobleOutReach Original Partners LLC是一家彻头彻尾的骗子公司；两名被告不仅隐瞒了有关该中心的真实财务报告，并暗中将基金的财产据为己有，还故意提供了具有误导性的不实陈述，以使原告对该基金所经营项目的盈利能力产生错觉。
点此查看新奥尔良区域中心案最新相关报道。
七、十八名投资人起诉美国移民局，称投资千万绿卡却成泡影
来自中国、马来西亚、韩国、越南、英国、印度、伊朗、加拿大和荷兰的十八名投资人于 2012年9月将美国国土安全局告上法庭，称他们在投资1150万，为近300名美国人创造就业机会后，仍然未能拿到绿卡。
据十八名投资人称，他们成立了一家有限合伙企业，募集将近1200万美元资金，投资修复了河滨县废弃的办公室和库房区域，该项工程至少为美国劳动者创造了278个就业机会；而就在原告已经吸引了23名投资人并募资1150万，就在原告准备在投资60万用于改善和斥资240万用于购买相邻地皮之时，国土安全局却突然驳回了他们的正式绿卡申请，让他们的移民梦想化为泡影。
政府否决原告申请的理由是项目成效未达预期标准，认为原告的合伙企业并未购买产业，也未斥资修复产业，且企业基金被存放在托管账户中，原告的资产并未被用于经营和修缮，等等。当局对原告的全部资金是否能被实际用于业务运营和产生利润深表怀疑。不过原告认为，政府的否决理由并不能成立，真实原因仅仅是双方“缺乏信任”。
点此查看投资人起诉移民局案最新相关报道。
八、德州区域中心陷财务困境 投资款“被担保”或致绿卡拒签
德克萨斯州北部地区EB-5区域中心于2010年10月获移民局批准，其网站上还发布有达拉斯市议员和州立法机构出具的支持信函。该公司的宣传手册上向外国投资者描绘了一幅美好的蓝图：投资款将由从事商业房地产且经验丰富的专业人士负责管理；在法默布兰奇市（Farmers Branch）有数百万美元的项目预计将在两年内竣工。
但是该区域中心如今却陷入财务困境。Armed Forces银行向联邦法院起诉了该区域中心的其中一名高管Steven A. Shelley以及两名公司职员。银行律师称这几名被告在11月设立了一家空壳公司“FRE Real Estate, Inc”，并在随后申请破产以此逃避未偿还的债务。
法佑律师点评：美国诸多投资移民区域中心存在一系列的问题，包括财务困难、虚假宣传等情况，而这些问题最终的受害者还是投资者，不仅面临着钱收不回来的窘境，绿卡申请也很有可能没有着落。
点此查看德州区域中心破产案最新相关报道。
九、海湾投资基金EB-5项目疑云：91名投资人仅1人获绿卡 移民局长本人受调查
2013年7月23日美国司法部宣布，美国联邦移民局局长马卡约斯（Alejandro Mayorkas）因涉及一起EB-5投资移民项目而面临FBI调查，根据仅有的官方消息透露，当局怀疑马卡约斯协助一名中国公司高管取得 EB-5投资移民签证，而该投资项目由前国务卿希拉里的弟弟操办；目前尚无关于此事的详细信息，但就移民局长本人接受调查，以及希拉里弟弟涉案的情况来看，已足以暗示此事的严重性。
希拉里弟弟罗德曼所运营的EB-5美国区域中心“海湾投资基金”（Gulf Coast Funds Management LLC）共集资4550万美元，但91名投资人中仅1人获得绿卡。证交会日前已通过法庭调取了区域中心的相关投资文件，怀疑该区域中心以夸大回报的方式误导投资人。
法佑杨律师指出：由于中美文化及制度差异，中国人往往愿意花大钱找"关系"，认为"关系"到位，一切皆能搞定，此案以及无数想靠"关系"在美办事的中国人最终的结果无一不是落到个鸡飞蛋打，花钱买个递解出境。
点此查看海湾投资基金案最新相关报道。
十、EB-5区域中心老板Eddy Zai被指行贿欺诈 重罪成立获刑87个月
曾在中国广做宣传，大肆吸金的俄亥俄州克里夫兰EB-5区域中心总裁A. Eddy Zai于2012年2月10日被联邦大陪审团正式起诉，身负欺诈、行贿、洗钱和不实陈述等37项罪名，他在2013年2月被判处87个月监禁，外加假释五年，其名下的2300万美元资产被责令上缴充公。联邦检方形容其罪行“导致了史上最大的一次信用联盟崩溃事件”。
检方提到Zai利用他名下的克里夫兰集团（The Cleveland Group LLC）及其控制的十余家企业实施欺诈，其中不少公司根本没有合法业务，只是Zai用于欺诈和转移贷款的工具而已。
Eddy Zai获罪前曾多次来中国参加投资移民项目宣讲，为这些项目筹款上千万美元，为包括“克里夫兰大学医院”在内的EB-5项目做宣传，互联网上至今仍能搜索到上述投资项目的大量中文广告。有官员提到Zai是美国有史以来欺诈银行获得最高单笔贷款的罪犯，他现在身获重刑，罚没家产，是罪有应得。
法佑律师点评：从本案不难看出，EB-5投资移民中心的管理者良莠不齐，其中不乏像Eddy Zai这样的金融诈骗重罪犯；投资者切勿为其夸夸其谈的外表所欺骗，而应当仔细甄别以避免损失。
点此查看区域中心负责人获重刑案最新相关报道。

以上十大EB-5投资移民典型案例是否对您有所启发？法佑律师结合多年EB-5案件的经验，总结出三大诀窍：聘独立律师，免中介，勿信担保。聘请一名资深并具有丰富成功经验的律师，是投资移民成功至为关键的保证。一个好的律师，不但能够为你做出完美的申请材料，还能够为你甄别项目的好坏，调查项目背景，防止移民欺诈。如果你的申请失败，投资款也收不回，好的律师还可以帮你追讨投资款，乃至获取赔偿。

『肆』 企业私募股权基金，企业能妥善处理解决纠纷与诉讼，几年可能上市

私募股复权投资的风险，首先源于制其相对较长的投资周期。因此，私募股权基金想要获利，必须付出一定的努力，不仅要满足企业的融资众多需求，还要为企业带来利益，这注定是个长期的过程。再者，私募股权投资成本较高，这一点也加大了私募股权投资的风险。此外，私募股权基金投资风险大，还与股权投资的流通性较差众多迅速创造空间腾飞有关。
股权投资不像证券投资可以直接在二级市场上买卖，其退出渠道有限，而有限的几种退出渠道在特定地域或特定时间也不一定很畅通。一般而言，PE成功退出一个被投资公司后，其获利可能是3~5倍，而在我国，这个数字可能是20~30倍。高额的回报，诱使巨额资本源源不断地涌入PE市场。

『伍』 私募基金纠纷如何诉讼

有合同啊，私募基金投资一般是不公开的，只要没违反合同就很难胜诉。不适合小户玩

『陆』 期货经纪公司的风险控制、结算、客服岗位分别的职责和主要工作内容都是什么

风控抄，主要职责控制客户资金的风险，需要非常熟悉交易所的交易规则及期货公司的风控管理办法。
结算，对接交易所、保证金监控中心、期货公司、客户之间的来往账目结算，每日收盘后都要理清各方面的账目关系。
客服，为客户解答各方面的问题，期货基础知识，交易规则，行情分析等等等等，需要的能力是几个岗位中最高的。
经纪人，开发客户的，联系客户，让客户对期货投资产生兴趣，从而来公司开户，并为客户进行各方面的服务，是联系期货公司与客户之间的桥梁。

『柒』 成都有哪些收益好的私募基金啊求推荐

有限合伙型私募基金管理人失去联系、跑路、延期兑付后，私募基金投资者如何通过法律途径维权，是刑事报案，还是民事诉讼?本文分析一下各种维权途径、理由及可行性。
有限合伙型私募基金由2个以上50个以下合伙人设立，如果是1位普通合伙人(GP)，和48位有限合伙人(LP)，每人投入100万元，可以成立至少4900万元以上的私募基金。
假设成立了一只5千万元的私募基金。这5千万元，就是该私募基金的财产。
和私募基金财产对应的，是私募基金债务。私募基金财产少于债务的，GP、LP应当按规定分担亏损。财产等于或高于债务的，各位基本可以相安无事。意思就是，基金管理公司，拿着5千万去投资，最后亏光，只要不倒欠别人钱就行。问题来了，如果把5千万本金亏光了，难道GP不用承担法律责任吗，不应该由GP赔给其他投资者吗?这是以下文章展开分析的基础。
怎么才能做到让GP承担赔偿私募基金投资损失的法律责任呢，考虑到GP一般不会以对外借款、担保等很明显的方式亏损，那么，如何保障投资者权益，或者投资者可以依据哪些理由、证据材料、维权通道，追究GP的法律责任，追讨投资本金?依据法律规定推演，本人整理了如下可供选择的维权理由、维权通道，包括以下方式：
一：追究刑事责任。
可行性：需要GP明目张胆的违法为前提，罪名包括非法吸收公众存款、集资诈骗等。一旦刑事立案，对理清各种关系会有很大帮助，也可能为进一步诉讼打下很好的基础。反过来，先不说刑事立案难度，即使可以追究刑事责任，就一定能挽回经济损失吗?警察真的会代投资者竭力要求GP们一定赔偿吗?
二：民事诉讼之：根据约定，追究GP赔偿本金的法律责任。
可行性：这条诉讼、取证最容易。但是，由于基金协议一般由基金管理公司提供，基金管理公司再傻也不会主动在协议中如此约定。这条理论上的维权理由，现实中基本行不通。
三：民事诉讼之：当GP作为被聘任的基金经营管理人员(如基金经理)，超越授权范围履行职务，或者在履行职务过程中因故意或者重大过失给基金造成损失的，可以依法要求承担赔偿责任。
可行性：这条是比较可行的维权理由，困难也不少，比如，怎么证明是被聘任关系，实际控制人都是躲在背后的，冲在前面的炮灰没价值。怎么证明是故意、重大过失?而不是合理信赖专业意见的基础上所做出的行为。
四、民事诉讼之：GP或者基金从业人员，利用职务上的便利，将应当归私募基金的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占私募基金财产的，应当将该利益和财产退还私募基金;给私募基金或投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。
可行性：从诉讼角度，这个对追诉少数毫无技术含量的私募管理公司，是比较可行的维权理由，但结果往往是：已被挥霍一空，无可供执行财产。另一方面，对大部分私募来说困难也很多，比如，怎么认定是赤裸裸的侵占财产关系、而不是正当的投资经营风险性亏损?或者更隐秘的利益输送、交换。怎么认定是从业人员等?
五：民事诉讼之：GP对必须经全体投资者一致同意始得执行的事务擅自处理，给私募基金或者其他投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。比如：
1、处分私募基金的不动产;
2、转让或者处分私募基金知识产权和其他财产权利;
3、以私募基金名义为他人提供担保;
4、聘任外人担任私募基金的经营管理人员。
可行性：上面几条即使是对有限合伙比较有实际意义的，但对私募基金来说，很难具备触犯上述条款的条件，有的就不涉及上面说的这些业务内容。
六：民事诉讼之：GP违反约定，从事与本私募基金相竞争的业务或者与本私募基金交易的，该收益归私募基金所有;给私募基金或者其他投资者造成损失的，依法承担赔偿责任。
可行性：这个发生的概率也不高，即使想通过与本私募基金交易方式进行利益输送，对象一般也是其他主体。
可见，对稍微有点业务操作技术含量的GP们，想追究让其承担赔偿法律责任，也不是件容易的事情。退一步讲，即使全部是GP的法律责任，就是GP需要承担无限连带责任，要把这5千万赔出来，你发现GP原来是个注册100万元人民币的有限责任公司，GP最多也就承担100万元法律责任!想要追回5千万投资款，需要更深入、周到的诉讼方案设计了。

『捌』 收过刑事处罚的人会对以后的人生有什么影响

刑事抄拘留过说明有过犯罪行为，但后来被免于起诉或免于处罚的，说明虽然犯罪但没有受到刑事处罚，这样就不会有影响；如果被刑事拘留后又受到刑事处罚的就会有影响。

考公务员要受影响，但是现在主要是根据你的档案来确定你的过去的经历，但是如果你如实的承认自己的这段经历的话，很有可能被拒之门外。因为这是法律明确规定的禁止事项。还有就是不能从事律师职业，当然了如果查无实据的话就没事了。

刑事责任的严厉性不仅体现在刑罚对犯罪人自由、财产乃至生命的限制和剥夺，还体现在附随于刑罚而存在的前科效应。刑罚执行完毕或者赦免以后，刑事前科会对犯罪人产生多方面的法律后果，从而对前科公民复归社会后的日常生活带来持续性的不利影响。

拓展资料：

中华人民共和国刑法(97年修正)
第一百条 依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒获刑报告。

『玖』 多盟诉讼融资基金是做什么的

诉讼投资简单的说抄就是你打官司，别人给你出诉讼费和律师费这些费用，等胜诉了，从你胜诉追回的钱里收取服务费，如果败诉， 不需要你还给他们钱。

但一般来说，诉讼投资都会要求案件的标的额，也就是案件涉及的钱款到达一个数量级才会有人接，几万几十万的案子一般没人接，因为收益太低。

国外这个行业已经做了一百年了，第一家成立于1920年的伦敦，很多国外企业遭遇法律纠纷都会找诉讼投资企业寻求帮助，不仅是因为他们有钱给企业打官司，更是因为这些诉讼投资企业都有极其雄厚的法律资源，可以大幅度提高案件的胜诉率，不然他们也没把握盈利，毕竟败诉他们全亏。

国内目前做得比较好的企业不多，市场还不够成熟，但目前领头羊企业是帮瀛诉讼投资机构，从2015年成立以来代理了很多这类型的案件，并且都取得了很好的结果。其他的还有几家，但是做得领域各有不同，可以自己选择。

案件标的额小的也并非没有出路，可以寻求法律援助，国家设定了法律援助中心，如果没钱打官司，可以去法援中心寻求帮助的，希望我的回答可以帮助大家。