⑴ 联系实际，利用凯恩斯消费理论，分析如何扩大我国消费需求。很急，求大虾解答！不要随便粘贴来的。
凯恩斯消费理论的主要内容是边际消费倾向，即居民消费占可支配收入的比例。一般，就问题而言，关于边际消费倾向有两点基本理论：1.一国在一定时期，居民会有一个比较稳定的边际消费倾向；2.边际消费倾向与居民的收入水平、生活习惯等条件有关。
从不同国家来看，欧美等西方国家边际消费倾向高，日韩等亚洲国家边际消费倾向低许多，而中国以及一些发展中国家，边际消费倾向更低，居民收入近半用于储蓄，当然还有一些很贫穷的国家，基本没有什么储蓄，边际消费倾向甚至高于欧美，那得另当别论了。 从同一个国家不同收入水平的居民来看，最底层的人民为了生存，基本没有什么储蓄，收入越高，维持当前生活所需的支出占收入的比例将越小，也就是有更多的钱可以存下来，所以边际消费倾向越低， 比如一个亿万富翁，他的收入基本上都用于投资了。
现在再根据以上的基本理论，来讨论如何扩大我国消费需求。很显然，从理论上，扩大消费需求有两种途径：一是增加居民收入；二是提高居民边际消费倾向。下面分析具体实践。
1.首先，增加居民收入，这是经济发展最根本、最永恒的话题，但经济增长本身是个复杂的命题，难以展开论述。另外，增加居民收入，还可以有其他途径，比如降低税收（降低所得税、提高个税起征点等）。
2.降低居民收入差距。居民收入差距过大、社会不公平，是边际消费倾向低的一个重要原因，如上面所说，如果居民收入过多的集中在高收入人群手中，那么社会收入将会更多的用于储蓄（投资），而不会消费。当前中国社会的基尼系数超过0.6，社会收入分配不公，已经成为影响社会稳定、阻碍经济发展的一大隐患。要改善这种局面，有两种方式：（1）给予低收入人群一定的消费优惠，比如家电下乡、农机补贴等；（2）用税收手段调节，提高高收入人群的个税比率，同时财政补贴低收入人群，比如农业税补贴等（但是这种方法有劫富济贫、斗地主之嫌，中国最大的高收入人群其实是国企员工和公务员，但他们的收入多为灰色收入或福利，不入税的， 向高收入人群征高额税受，基本只会伤及民营企业和个体户（导致富人移民潮），所以这些都是非常复杂的体制问题，不解释）。
3.完善社会保障制度。 这是非常根本的，为什么欧美的边际消费倾向要高？因为其有完善的社会保障制度，失业了有失业补助、老了有退休金、病了有医疗保险，当你不需要为了未来老了或者不可预期的破财做准备时，你自然会把更多的收入投入当前的消费。中国恰好相反，社会保障体制远不完善，买不起房、生不起病、上不起学，人们都把大量的收入储蓄起来，以应付以后可能的大笔支出。可以断言，如果社会保障体制不能健全，那么中国的居民边际消费倾向不可能高起来。现在政府也意识到这个问题，并进行了相关的一些工作，比如农村医疗保险什么的，但是远远不够。
（纯粹是个人对这个问题恰好具有兴趣，随手写下上面的文字，若有不足，欢迎讨论。）