㈠ 金融环保这个行业主要是做什么的
环境经济政策与珠三角地区可持续发展——绿色中国第十四届论坛”发出的加大力度推行环境经济政策的强烈信号，需要有关部门、单位和社会各界打破利益局限、积极配合并采取行之有效的措施，才能变为现实。
众所周知，环境经济政策作为一种符合环境保护要求和遵循市场经济规律的政策手段，涉及到社会生产和生活的方方面面。要让这样的政策能够真正在社会发展和经济建设中产生效应，仅靠一两个部门的努力，是远远不够的。
以绿色信贷为例，作为一项重要的环境经济政策，它不仅是环保部门借此从生产和扩大再生产源头控制污染的重要手段，也是商业银行生存和发展的重要选择。推进绿色信贷发展，金融机构责无旁贷。
首先，开展绿色信贷是金融机构适应时代要求的社会责任。由于金融机构没有生产行为，通常直接产生的环境影响很小，其应承担的社会责任很少被人提及。但实际上，投资和贸易行为都会产生环境和社会风险，金融机构对环境的影响能够在其客户的生产和实践中得到延伸和体现。显而易见，金融机构给予高污染、高能耗的企业贷款，支持其开展生产和经营活动，就会增加污染物的产生；而对清洁生产企业予以支持，就在很大程度上减少了污染物的产生。因此，虽然金融机构只对经济、社会和自然环境产生非直接影响，但如果银行能够对这种影响进行积极管理，则能更有效地支持经济的可持续发展。
其次，开展绿色信贷业务也是商业银行发展的大好商机。能源效率、可再生能源、碳融资、生物多样性、清洁生产、可持续供应链融资等项目已在全球范围内成为新的经济增长点。对此进行信贷、融资，也是金融机构应该和必须把握的重要发展机遇。“赤道原则”是管理项目融资信贷中环境与社会问题的一套自发性指导原则。签署承诺的机构所提供融资的项目将以对社会负责任的方式进行，并体现良好的环境管理操作实践。日本的瑞穗实业银行业务排名从2003年日本的第18名上升到2006年的第3名，就完全得益于其从2003年10月开始采纳了《赤道原则》，并积极地开展了相应的融资信贷项目。
开展绿色信贷，还可以使金融机构规避更多风险。这种风险一方面来自于贷款企业，如企业因污染而被处罚，失去生产能力，或造成生产项目成本增加等，金融机构都会面临信贷违约风险。同样，担保物也可能因企业污染而使其价值下降，如土地被污染等。实际上，金融机构也可能因此在声誉方面遭遇更大的风险。
在国外就有过类似的事件发生。由于忽视环境因素而进行了不当的贷款和投资，一些国际金融机构曾遭到过公众和一些环保团体的质疑和抨击。美国花旗银行因支持导致亚马逊流域森林被砍伐的项目而遭到环保组织抗议，环保组织在一只巨大的气球上写着:“银行变富了，却让地球来埋单。”世界银行集团国际金融公司也曾因智利水坝融资项目没有考虑社会和环境因素，被媒体广为报道和指责。
绿色信贷在我国刚刚起步，还面临着认识、基础和信息等多重因素的制约。虽然一些金融机构已经开展了绿色信贷，但还有相当一部分金融机构还没有启动，甚至处于观望状态。
为此，作为金融机构，必须在绿色信贷工作中进一步增强主动性，积极担负起社会责任。必须清楚地认识到，开展绿色信贷仅仅依靠环保或金融机构自己的力量是远远不够的，只有互相配合、共同推进，创新工作方法，建立和完善相关体制机制并畅通信息沟通和交流渠道，积极主动与环保部门沟通，解决机制和技术上存在的难题，才能真正促进绿色信贷快速发展，才能达到环境经济政策调节企业环境行为的目的。
在加深认识和理解的同时，金融机构还应该积极学习国际经验，抓紧制订符合自身系统特点的程序和规则。截至2007年11月末，全球已有56家金融机构采纳了《赤道原则》，这些银行都具有成功的环境项目审定和管理经验。我国的金融机构应该尽早学习借鉴成功经验，抓住我国当前节能减排的大好时机，开展绿色融资、信贷项目，促进经济可持续发展。
为了提高对绿色信贷工作的认识和理解，更好地开展绿色信贷，金融机构还应加强员工培训，提升员工素质。培训内容不仅要包括绿色信贷的意义、实施步骤、国际上先进经验和成功案例，还要包括环境保护和可持续发展的相关内容。只有让员工充分理解其重要意义，才能在工作真正重视起来，才能更好地达到期望的目标。
绿色信贷的良好发展，金融机构的作用不可或缺。
㈡ 中国有几家赤道银行啊
2月27日，重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“重庆农商行”）正式宣布采纳赤道原则。这也意味着，继兴业银行、江苏银行、湖州银行之后，重庆农商行成为了全国第4家、中西部首家“赤道银行”
盘古智库高级研究员对《每日经济新闻》记者表示，全国第四家赤道银行的出现是国内绿色金融建设深化的又一个典型范例，随着五大绿色金融改革创新试验区的深入推进，商业银行在绿色金融的理论和实践方面都取得了较多进展。在他看来，为进一步提高金融机构发展绿色金融的能动性和积极性，未来还应重点解决明确绿色金融项目界定标准、理顺资源环境定价机制等方面的问题。
国内赤道银行增至4家
据悉，“赤道银行”是指宣布在项目融资中采纳赤道原则的银行。赤道原则倡导金融机构对1000万美元以上的项目融资的环境和社会问题尽到审慎性核查义务。采用赤道原则的金融机构应担负相应的责任。
资料显示，赤道原则形成于2003年，是由花旗集团、荷兰银行等全球主要金融机构参照世界银行下属国际金融公司（IFC）的可持续发展政策与指南建立的一套自愿性金融行业基准。
据国海证券一份研报介绍，采用赤道原则的金融机构应担负的责任有：一是在全球范围所有超过1000万美元项目融资都必须符合赤道原则的各项要求；二是在授信风险管理体系中增加环境风险评估体系；三是须适当地向公众披露实施“赤道原则”的过程和经验。
赤道原则官网显示，来自38个国家的101家金融机构已采用了赤道原则。
在重庆农商行之前，国内“赤道银行”阵营中已有兴业银行、江苏银行以及湖州银行三家银行。据了解，截至2019年9月末，重庆农商行贷款余额超过4000亿元。2019年末，该行绿色信贷贷款余额超过180亿元，较上年末增长逾30%。
国内赤道银行数量渐次增多的另一面，是中国绿色金融发展正呈纵深之势。据人民银行统计，截至2018年末，全国银行业金融机构绿色信贷余额为8.23万亿元，同比增长16%；全年新增1.13万亿元，占同期企业和其他单位贷款增量的14.2%。
业内：绿色金融未来应重点解决四个方面的问题
“随着五大绿色金融改革创新试验区的深入推进，商业银行以此为依托，在绿色金融的理论和实践方面都取得了较多进展。”盘古智库高级研究员吴琦对记者表示，近年来，商业银行结合绿色环保产业特点，加快业务模式和产品服务创新；同时通过发行绿色债券等拓宽资金来源，加大绿色金融支持力度；此外，行业自律机制、环境信息披露制度等绿色金融基础制度和基础设施建设也在持续推进。
我国绿色债券市场自2015年末启动后，发展确实十分迅猛。来自东方金诚国际信用评估有限公司的研究报告显示，2019年中国境内“贴标”绿色债券累计发行195只，发行规模2827.6亿元，约占同期全球绿色债券发行规模的17.47%，发行数量和发行规模较上年分别上涨52.34%和26.86%。
不过，绿色金融在发展中也面临着绿色金融体系总量较小、市场专业性服务体系发展滞后等不容忽视的问题。吴琦指出，中小企业是绿色金融的主要目标对象，这些企业往往存在一些弊端，使得商业银行开展业务存在高风险低收益的问题。叠加当前疫情的影响，中小企业面临生存之困，绿色金融发展也面临着更大的困难。
看来，为进一步提高金融机构发展绿色金融的能动性和积极性，未来还应重点解决四个方面的问题：一是明确绿色金融项目的界定标准，由央行、发改委和银保监会统一绿色金融项目的认定标准，有利于降低金融机构和投资机构对绿色项目的识别成本，鼓励和引导其投资绿色金融产品。同时，提升包括绿色信贷在内的绿色金融指标在MPA考核中的地位和考核权重；二是理顺资源环境定价机制，实现资源环境的科学合理定价，对绿色企业给予税收减免、财政贴息等优惠政策，提高绿色项目的收益率；三是促进银行改革内部考核和服务机制，提升发展绿色金融的意愿和能力；