㈠ 下列指標中，（） 是用於衡量投資基金風險調整的績效指標。
收益率標准差應該來說就是標准差，它是衡量基金風險的，是指基金每個月的收益率相對於版平均月收權益率的偏差幅度的大小。
另外有一個指標叫收益率半標准差，它也是衡量風險的，但是一字之差，這兩個指標計算方法與表達意思截然不同，收益率半標准差是指是對基金跌幅的衡量指標，表示基金月收益與市場收益相比，出現負收益時的均值。該指標越小越不好，最好值為0。
希望對你有用。
㈡ 什麼叫「經風險調整後的開放式基金業績」
凈值增長反映的是沒有考慮風險的業績。
而由於不同基金的風險不同，內風險高的基金業績可能容會高，風險低的基金業績不如風險高的基金很正常。
所以考慮業績時應該同時考慮該基金的風險。
風險調整後的基金業績通常有3個指標來衡量：夏普指數、詹森指數、特雷納指數。最常見的是夏普指數。
㈢ 求金融學論文提綱
1、直接同類風險收益特徵的開基和封基同一時間段的業績，分長期和短期來看，也分年度比較
2、比較兩類基金業績的持續性
3、比較兩類基金的基金經理團隊穩定、分紅頻率、分紅數量等其他和業績相關的因素
封基的話多寫寫折價率的變化，也可以分析下折價率對投資的影響
我國開放式和封閉式基金績效比較的實證研究
摘要：近年來我國新設立的開放式基金遠遠多於封閉式基金。在數量迅速增長的情況下，開放式基金能否取得優於封閉式基金的績效受到市場的普遍關注。本文選取了10家基金管理公
司，每家公司各選一隻開放式基金和一隻封閉式基金，從收益率、風險調整後的績效和擇時能力三個方面比較了2004年1月至2005年4月期間開放式基金與封閉式基金的績效。實證結果
顯示，在我國目前情況下，開放式基金的績效略高於封閉式基金，但並不存在顯著的差異。
關鍵詞：開放式基金；封閉式基金；績效比較
評價指標和評價模型的選擇
本文擬從基金的平均收益率、風險調整後的績效和基金的市場時機選擇能力這三個方面來評價一隻投資基金的績效與狀況。一、基金收益率收益率是一種最直觀和簡單的業績度量方法，它是在不考慮承擔風險大小的前提下對基金在某一特定時期內的業績給出的直觀、粗略的評價。
在不同的基金投資組合承擔相近風險的情況下，收益率能十分方便地給出恰當的評價。基金在期收益率的計算方法是：
Rpt＝(NAVt－NAVt-1＋Dt)/NAVt-1
(1)
其中NAVt和NAVt-1為基金t期與t-1期的凈值Dt為t期基金分配的紅利。
二、風險調整後的績效評價
對於一隻基金績效的評價，僅僅有對其平均益率的測算是遠遠不夠的，還必須綜合考慮對該基金收益風險大小的度量。Treynor (1965)、Sharpe(1966)、Jensen(1968)分別提出了衡量風險調整後績效的評價指標。夏普(Sharpe)指標是用基金平均超額收益除以這個時期收益的標准差，計算公式為：
—
Sp＝(Rp－Rf)/δp (2)
—
R p 是評價期間基金的平均收益率，Rf是無風險收益率，δp 是基金收益率的標准差，用來代表風險程度。
與夏普指數類似， 特雷納(Treynor)指數也衡量了單位風險的超額收益，但是它用的是系統風險而不是全部風險。
Tp＝(Rp－Rf)/βp (3)
βp代表基金的系統風險，在實際運用中可以根據CAPM模型建立回歸方程，利用基金的歷史數據得出βp的估計值。CAPM模型可以表示為：
Rpt＝α＋βp (Rmt－Rf) (4)其中，Rmt是t期市場基準組合的收益。
詹森(Jensen)指數是建立在CAPM測算基礎上的基金的平均收益，代表基金的實際收益與CAPM 模型預測的收益之間的差距，
其計算公式為：
— —
Jp＝Rp－[Rf＋βp (Rm－Rf)] (5)
三、市場時機選擇能力評價
市場時機選擇能力是用來評估組
合投資管理者對市場的判斷能力，即當市場前景看好時，組合投資管理者能否抓住這一時機，通過改變其組合的風險資產與安全資產的構成，取得
較高的市場收益率；反之，組合投資管理者能否採用相反的方法來達到迴避風險的目的。基金的投資是一種典型的組合投資，它常常是類似於市場組合的投資，所以，基金管理者能否
捕獲到市場機會可以作為衡量其業績的一個重要指標。Treynor和Mazuy(1966)首先提出了T—M模型來檢驗投
資組合管理者的市場時機選擇能力。
Rpt－Rf＝a＋b (Rmt－Rf)＋c(Rmt－
2
Rf) ＋d ( 6)
其中，b是β系數，d為誤差項，c則代表市場時機選擇能力指數。如果c顯著地大於零，則表明投資者具有市場時機選擇能力；且c越大，基金的超額收益相對於市場組合的超額收益越
大，說明基金的績效越好。
樣本和數據
本文選擇了10家基金管理公司，每家公司各選取一隻開放式和封閉式基金，如表1所示。從我國的現實情況來看，一家基金管理公司內部基金經理的投資理念、投資管理能力以及面臨的制度環境都是非常接近的，如果一家公司旗下的開放式基金和封閉式基金存在績效差異，那麼在很大程度上可以上將這種差異歸結為基金類型的差異。
從提高開放式基金和封閉式基金的可比性出發，我們在選擇基金時還遵循了這樣的原則：第一，所有開放式基金和封閉式基金都設立於2003年以前，即在我們的樣本評價期間已經運行了1年以上；第二，由於封閉式基金的投資對象是股票和債券，我們選擇的開放式基金全部為股票型和配置型，投資對象與封閉式基金比較接近。
樣本的評價期間為2004年1月9日至2005年4月1日。這一期間我國證券市場處於持續低迷的狀態，開放式和封閉式基金在市場走低的情況下取得怎樣的績效是主要關注點。本文選取基金每周五公布的基金凈值來計算基金每周收率全部數據來源於各基金管理公司的網站。
對於市場基準收益Rmt，本文採用上證指數、深證指數和國債收益率(假設國債的年收益率為4%，並按一年52周折算成周收益率)加權平均而來，計算方法如下：Rmt＝0.4*上證指數＋0.4*深證指數＋0.2*(4%/52) (7)市場無風險利率Rf用商業銀行一年期定期存款利率(扣除20%的利息稅)代替，即Rf＝(2.25%/52)*0.8。
實證研究結果
利用Spss統計軟體對評估指標和模
型進行計算，可以得出以下結果。
一、平均收益率
基金平均收益率的基本情況如表2所示。從表2中可知，10隻封閉式基金的平均收益率為－0.0004，低於10隻開放式基金的平均值-0.0001，平均收益率的平均排名也落後於開放式基金。同期，市場基準組合的平均收益率為－0.0014，有7隻封閉式基金和9隻開放式基金的平均收益高於市場基準組合。以每家基金管理公司為考察對象，開放式基金平均收益率比封閉式基金高的有6家，低的有4家。
二、風險調整後的收益
表3是根據公式(4)，利用最小二乘法得出的β的估計值和回歸方程的
2
R 。表中同時列出了夏普指數、特雷諾指數、詹森指數的計算結果。
2
方程的R 均大於0.6，表明方程的擬合程度比較理想。三個指標雖然用不同的方法衡量基金風險調整後的績效，但得出的結果是非常接近的。計算結果均顯示，經過風險調整之後，開放式基金的平均績效及其平均排名依然高於封閉式基金。有6家基金管理公司開放式基金的夏普指數、特雷諾指數和詹森指數高於封閉式基金。這些結果表明，開放式基金從平均水平上還是體現了一定的優勢，而且有60%的基金管理公司旗下的開放式基金風險調整後的績效優於封閉式基金。
三、基金選擇時機的能力
根據前面的研究方法，我們用TM模型來評價基金經理人選擇時機的能力。公式(6)中a、b、c三個系數的估計值如表4所示。根據T-M模型，c代表了基金選擇市場時機的能力，如果c顯著地大於零，則表明投資者具有市場時機選擇能力，且c越大，基金的超額收益相對於市場組合的超額收益越大。從c值的計算結果。以及對應的t檢驗和顯著性概率中可以發現，在5%的顯著水平下，只有封閉式基金——基金裕隆的c值顯著地大於零；在10%的顯著水平下，開放式基金長盛成長的c值也通過了顯著性檢驗，表明這兩
只基金的經理人具備一定的市場時機選擇能力。除了這兩只基金之外，還有7隻封閉式基金和6隻開放式基金的c值是大於零的，但是均沒有通過顯著性檢驗，沒有足夠的證據表明它們具有市場選擇的能力。總之，從基金的選擇時機能力上來考察，開放式基金並未體現出更多的優勢見表4。
四、進一步的比較
從上述基金的平均收益率、風險調整的績效和擇時能力這三個方面比較開放式基金和封閉式基金績效的實證結果表明，整體上開放式基金的平均收益率、風險調整的績效略高於同期的封閉式基金；從各家基金管理公司來看，有60%的公司自身的開放式基金收益率和風險調整後的績效高於封閉式基金；開放式基金和封閉式基金的市場選擇能力則不存在較大的差異。在2004～2005年我國股市持續處於低潮的情況下，開放式基金的平均收益水平略高於封閉式基金，但這種優勢並非十分明顯。可以使用獨立樣本的t檢驗定量分析開放式基金和封閉式基金各個績效指標是否具備顯著的差異。表5顯示了將開放式和封閉式基金各自作為一個獨立樣本，用t檢驗的方法來考察兩個樣本各項績效標的均值是否存在顯著性差異的結果。在5%的置信水平下，如果t檢驗的顯著性概率小於0.05，則表明開放式基金和封閉式基金的績效指標存在顯著的差異。如表3所示，平均收益率、夏普指標、特雷諾指標和詹森指標均沒有通過顯著性檢驗，這表明在5%的置信水平下開放式和封閉式基金的各項指標不具備顯著的差異性。將置信水平放寬至10%，所有指標也沒有通過顯著
性檢驗。這一結果表明開放式基金和封閉式基金的績效並不存在顯著的差異性，開放式基金的優勢並不明顯。
結論
從基金的平均收益率、風險調整後的績效以及選擇市場時機能力三個方面比較，2004年1月至2005年4月期間，開放式基金的平均收益率和風險調整後的績效略高於封閉式基金，但二者並不存在顯著的差異性；與封閉式基金相比，開放式基金的擇時能力不具備明顯優勢。此外，從單家基金管理公司來看，60%的公司擁有的開放式基金的績效優於自己的封閉式基金，這一比例也並不高。據此可以認為，與封閉式基金相比較，我國現階段的開放式基金並沒有體現出顯著的優勢；特別是在同一家基金管理公司
內，在基金管理人投資水平、投資風格接近的情況下，40%的開放式基金的績效還低於封閉式基金。這說明開放式基金的激勵約束機制產生的效果並不明顯。開放式基金績效優勢不顯著的原因可能在於近兩年來我國股市持續低迷，投資者的信心受到重挫，普遍對股市持悲觀態度，從而導致開放式基金遭遇了較為嚴重的贖回壓力，影響了基金管理人的投資操作。如何充分發揮開放式基金的制度優勢，一方面有待於市場環境的不斷完善和投資者長期投理念的樹立，另一方面則需要進一步提高基金管理人的投資管理能力，建立贖回的預測機制和風險預警機制，促進開放式基金走向健康、良性的運作之路。