A. 2個億的信託產品 信託公司能賺多少錢
現在這個市場行情，信託報酬千五到百3.也就是年化一百萬~六百萬
B. 高小琴2億信託基金能收回來嗎
電視劇畢竟是虛構的，在實際生活中這樣「來路不明」的資產是不可能被用做信回托資產的。國家《信託法》第答十一條明確規定，若委託人以非法財產或者本法規定不得設立信託的財產設立信託，則信託無效。
香港地區也有相關規定，信託創立人在建立信託前須簽訂資金證明書，確保其資金源自合法途徑。不論是在內地還是香港，信託財產的合法性都是先決條件。
C. 請問信託的收益率大概有多少
1、信託受益：是指信託財產管理、運用或處分過程中產生的各種信託收入，包括貸款利息收入專、股權投資分紅、屬股權轉讓差價收入以及其他收人。
2、信託收益計算：
1.信託資金收益率的計算方法。
信託資金收益率=信託收益÷信託計劃資金×100%。
2.信託資金年平均收益率的計算方法：
信託資金年平均收益率=(信託收益總額÷信託計劃資金)÷3×100%。
3、信託收益情況：
看具體項目，不同的項目收益不同
D. 有懂金融和保險的嗎，那2億信託基金能沒收嗎
看設立的期限了。如果是永久信託。那就沒法沒收了。如果是有期限的。那還有可能，等到信託的期限到了。然後銀行凍結賬戶就能夠走司法程序沒收。
E. 高小琴設立的2億信託基金會被沒收嗎
電視來劇畢竟是虛構的，在實際生自活中這樣「來路不明」的資產是不可能被用做信託資產的。
國家《信託法》第十一條明確規定：若委託人以非法財產或者本法規定不得設立信託的財產設立信託，則信託無效。
香港地區也有相關規定，信託創立人在建立信託前須簽訂資金證明書，確保其資金源自合法途徑。不論是在內地還是香港，信託財產的合法性都是先決條件。
《刑法》第64條規定，「犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠」。
最高人民法院《關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第10條更是明確，對贓款贓物及其收益，人民法院應當一並追繳。被執行人將贓款贓物投資或者置業，對因此形成的財產及其收益，人民法院應予追繳。
F. 高小琴2億信託基金，會被國家沒收嗎
會的。國家可以動用國家行政權力收回的。
G. 人民的名義高小琴留下兩億信託基金可以被沒收嗎
《刑法》第64條規定，「犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令回退賠」。最高人民答法院《關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第10條更是明確，對贓款贓物及其收益，人民法院應當一並追繳。被執行人將贓款贓物投資或者置業，對因此形成的財產及其收益，人民法院應予追繳。被執行人將贓款贓物與其他合法財產共同投資或者置業，對因此形成的財產中與贓款贓物對應的份額及其收益，人民法院應予追繳。
同時，《信託法》亦規定，有效設立信託的前提是財產合法、目的合法。按照信託法規定，違反法律、法規和社會公共利益的信託行為，以及以非法財產設立的信託無效;信託根據合同或遺囑設立時，如果合同或遺囑無效，則信託相應不能設立;信託設立無效或被撤銷，則不產生信託財產隔離和轉移的法律效果，也因此不具備信託財產的獨立性。
H. 高小琴的2億信託基金會背沒收嗎
當然可以成立，其實復重點是離婚期制間，夫妻的共同財產是否已經分配完畢這才是重點。如果一方單獨為自己的財產設立家族信託基金。完全可以成立。但是如果這個家族信託基金中，委託人委託的資產其所有權不是一方，而是雙方共同財產。這就需要法律判定了
I. 高小琴入獄了，兩億信託基金會受影響嗎
按照信託法規定，違法法律、法規和社會公共利益的信託行為，以及以非法財產設立版的信權托無效；信託根據合同或遺囑設立時，如果合同或遺囑無效，則信託相應不能設立；信託設立無效或被撤銷，則不產生信託財產隔離和轉移的法律效果，也因此不具備信託財產的獨立性。
因此，不難看出，「無權收回的前提是合法所得」。
我們都知道，高小琴山水庄園的地是通過賄賂外逃貪官丁義珍，先將原價值60萬一畝的地以4萬元一畝的工業用地價格拿下，再把土地性質轉為商業用地，抵押給銀行，套取了8千萬的銀行貸款，「空手套白狼」，如此所得的獲利必然不屬於合法所得。
J. 搜狐 高小琴剛剛被抓，兩億信託基金會被沒收嗎
《刑法抄》第64條規定，「犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠」。最高人民法院《關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第10條更是明確，對贓款贓物及其收益，人民法院應當一並追繳。被執行人將贓款贓物投資或者置業，對因此形成的財產及其收益，人民法院應予追繳。被執行人將贓款贓物與其他合法財產共同投資或者置業，對因此形成的財產中與贓款贓物對應的份額及其收益，人民法院應予追繳。
同時，《信託法》亦規定，有效設立信託的前提是財產合法、目的合法。按照信託法規定，違反法律、法規和社會公共利益的信託行為，以及以非法財產設立的信託無效;信託根據合同或遺囑設立時，如果合同或遺囑無效，則信託相應不能設立;信託設立無效或被撤銷，則不產生信託財產隔離和轉移的法律效果，也因此不具備信託財產的獨立性.