公司以個人名義購買理財產品

⑴ 我該買什麼樣的保險

您好。
從三個角度來打理您的資產。一部分用於基本生活；一部分用於疾病，風險，養老保障；再一部分用於投資增加資產。
重點給您談下您的保險保障問題，
1、這部分資金如果純粹是風險分擔的話，你需要拿出您年收入的10-15%的錢來進行風險分擔。當然這部分一般家庭都能拿回來（是家庭，可以是您本人，也可以是您的受益人），現在的商業保險多數都能滿足這樣的條件；
2、養老需求。這兩天我也在幫我的一個同學做分析，發現兩個問題，一個是我們的收入基本滿足生活所需的人的，一個是我們每年有比較多的可靈活用的資金的（一般不少於5萬吧）。
通過商業保險，我們每年投入一定的錢，到約60歲左右的時候，您每年可領取的一般都是保額的10%或者20%。而一般這類商業險種，保費跟保額的比例差距不大。所以如果是上面的前者，我們恐怕領取的錢並不多，大概在每年幾千元，因為我們投入的錢不能多於1萬；當然如果是後者，你可以按照您期望的退休後領取的額度，進行保額約定，每年投入幾萬上萬不等。
因此，看你自己的情況，您再確定要不要咨詢社會保險部分的內容，當然，如果您知道流程，建議您先做一份社會養老和醫療主要是醫療的保障，這里如果你想了解，可以再直接聯系我。
以上是我的保障建議。如果您需要進行具體保障規劃的話，請再進行直接聯系。希望對您有幫助。

⑵ 公司股東以私人名義用公司的資金購買理財產品且收益歸自己所有，這樣合法嗎

結論：不合復法，有可能構成挪用資金制罪。

這應該可以認定為公司的員工利用職務的便利挪用本單位資金歸個人使用，或者是進行營利活動。屬於挪用資金，刑法及其司法解釋對立案的標准訂的不高，所以構成挪用資金罪的可能性大。

⑶ 婚前以個人名義理財屬個人財產嗎

您好，一般屬於個人財產。
理財產品比如保險合同或者信託產品購專買合同上，均會出現屬受益人這一欄。按照有關規定，當事人如果留下空白，即認為受益人為購買者本人。保險法對未指定受益人的人身保險金的性質認定為是被保險人的遺產，我國《婚姻法》第18條規定，夫妻一方所有的婚前財產、因一方身體受到傷害獲得的醫療費生活補助費等費用、遺囑或贈與合同中指明歸一方的財產等應為夫妻一方的財產，而不是夫妻共有財產。法律專家指出：在這種情況下，當事人如果是在婚前訂立的這份購買合同，即被視作個人財產。一旦發生變故，則將作為遺產而非共同財產進行處置。所以如果是在婚前購買合同類理財產品，在填下受益人這欄時，一定要仔細思量：明確受益者究竟是誰，免去可能出現的麻煩。
值得注意的是，婚前購買保險要看你的繳費形式，若為一次性付清保費，那麼為個人財產。若保費在婚後也有續交，那麼婚姻期間的保費為共同雙方財產。

⑷ 銀行員工以銀行名義辦理的個人理財產品,銀行是否應承擔賠償責任

經驗之談！
銀行正規的理財產品都有風險提示，在手續上都有詳盡的法律說明，人行和銀監會也規定，任何理財產品不得有100%安全的承諾，所以你說的賠償這種情況是不存在。
至於理財產品出現大額虧損，一般都是私募產品，即從法理上說是銀行員工個人行為（雖然，就是銀行營業部或大客戶室推薦的，但你沒辦法！因為一般只要出事，相關經辦員工就會主動辭職或調職，讓你無從追究），與銀行無關，即便是起訴，除非有100%的錄音錄像等證明，否則很難勝訴！！

⑸ 大大集團最後的處理結果是什麼

上海市第一中級人民法院日前依法公開宣判被告單位上海申彤投資集團有限公司、上海申彤大大資產管理有限公司以及被告人馬申科、單坤等12人集資詐騙、非法吸收公眾存款案，對申彤集團、申彤大大公司分別以集資詐騙罪判處罰金人民幣3億元、1億元；

對馬申科以集資詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣2000萬元；對單坤以集資詐騙罪判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣100萬元。同時，分別以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪，對陳尚坤等10人判處有期徒刑十一年至三年不等刑罰，並處剝奪政治權利及罰金。

(5)公司以個人名義購買理財產品擴展閱讀：

上海市第一中級人民法院日前依法公開宣判被告單位上海申彤投資集團有限公司、上海申彤大大資產管理有限公司以及被告人馬申科、單坤等12人集資詐騙、非法吸收公眾存款案，對申彤集團、申彤大大公司分別以集資詐騙罪判處罰金人民幣3億元、1億元；

對馬申科以集資詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣2000萬元；對單坤以集資詐騙罪判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣100萬元。同時，分別以集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪，對陳尚坤等10人判處有期徒刑十一年至三年不等刑罰，並處剝奪政治權利及罰金。

法院經審理查明，被告單位申彤集團、申彤大大公司於2013年10月至2015年12月間，違反國家有關規定，使用「大大寶」線上理財軟體，或通過發布自用項目、虛假項目、盈利能力無法保障的項目，設立有限合夥企業招攬投資合夥人，銷售各類包裝而成的理財產品，並將募集資金交由申彤集團統一支配使用。

144億余元集資款中，大部分被用於返還集資本息、經營費用支出及員工薪酬支出，或用於個人揮霍。截至案發，造成6萬余名被害人損失64．6億余元。

截至目前，本案已查封、扣押、凍結了相關銀行賬戶、支付寶賬戶、房產、汽車、手錶以及股權等財產。現追贓挽損工作仍在進行中，追繳到案的資產將移送執行機關，最終按比例發還被害人。

上海市一中院認為，二被告單位及馬申科、單坤、陳尚坤等5人以非法佔有為目的，使用或參與使用詐騙方法非法集資，其行為均已構成集資詐騙罪，且數額特別巨大。被告人張伊莉、徐英義、高博一等7人違反國家有關規定，非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，其行為均已構成非法吸收公眾存款罪，且數額巨大。

二被告單位以及馬申科、單坤、陳尚坤等12名被告人的非法集資行為，嚴重擾亂國家金融管理制度，依法應當予以嚴懲。上海市一中院根據二被告單位、各被告人的犯罪事實、性質、情節和社會危害程度，依法作出上述判決。

參考資料來源：網路-大大集團

⑹ 交易不合法,請個體工商戶客戶以個人名義進行理財簽約,認購和申購個人理財產品,詳情請聯系客戶經理。

企業和個人理財目標各有側重……

⑺ 「老賴」是什麼意思，對付老賴的辦法有哪些

失信被執行人，是指被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，俗稱老賴。

對應措施

可以對失信被執行人採取的行為：

1、禁止部分高消費行為，包括禁止乘坐飛機、列車軟卧；

2、實施其他信用懲戒，包括限制在金融機構貸款或辦理信用卡；

3、失信被執行人為自然人的，不得擔任企業的法定代表人、董事、監事、高級管理人員等。

規定目的

這個司法解釋的出台，旨在指導各級法院正確有效使用信用懲戒措施，建立失信被執行人名單，並促使失信被執行人盡快履行義務，推動社會信用體系建設。

強制執行

1、強制執行被申請執行人的存款；

2、強制執行被申請執行人的收入；

3、強制執行被申請執行人的股票等財產；

4、強制執行被執行人的車輛等動產；

5、強制執行被執行人的應收賬款等財產；

6、強制執行被申請執行人的土地、房產等不動產；

7、強制被申請執行人返還特定的財物；

8、加倍支付遲延履行期間的債務利息和支付遲延履行金；

9、罰款、拘留等強制措施；

10、限制出入境等。

根據2015年7月22日起施行《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》第三條規定，限制如下高消費：乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位；在星級以上賓館、酒店、夜總會、

高爾夫球場等場所進行高消費；購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋；租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；購買非經營必需車輛；旅遊、度假；子女就讀高收費私立學校；支付高額保費購買保險理財產品；

乘坐g字頭動車組列車全部座位、其他動車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費行為。

2013年11月14日，最高人民法院執行局與中國人民銀行徵信中心簽署合作備忘錄，共同明確失信被執行人名單信息納入徵信系統相關工作操作規程。

今後，失信被執行人名單信息將被整合至被執行人的信用檔案中，並以信用報告的形式向金融機構等單位提供，供有關單位在貸款等業務審核中予以衡量考慮。

2016年11月7日，最高人民法院發布《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》。

2017年2月28日，《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定〉的決定》已於2017年1月16日由最高人民法院審判委員會第1707次會議通過，自2017年5月1日起施行。

(7)公司以個人名義購買理財產品擴展閱讀：

對於一些「頑固不化」的老賴也是會有一些特殊手段的：

1、執行唯一住房。根據《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十條的規定，符合條件，唯一住房仍然可以執行，而且實務中，已經出現了大量執行唯一住房的案例，以後肯定會越來越多。

2、執行被執行人工資收入。2002年《最高人民法院研究室關於執行程序中能否扣劃離退休人員離休金退休金清償其債務問題的答復》，在離退休人員的其他可供執行的財產或者收入不足償還其債務的情況下，

人民法院可以要求其離退休金發放單位或者社會保障機構協助扣劃其離休金或退休金，用以償還該離退休人員的債務。

3、執行被執行人養老金。2014年6月24日，最高人民法院《關於能否要求社保機構協助凍結、扣劃被執行人的養老金問題的復函》（2014）執他字第22號，明確確認社會保障機構作為養老金發放機構，有義務協助人民法院凍結、扣劃被執行人應得的養老金。

4、執行配偶財產。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。此規定明確，

債權人向夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，「應當」按夫妻共同債務處理。可見，在夫妻債務性質的推定上，婚姻法司法解釋（二）明確推定為共同債務。除非有相反證據證明不是共同債務，或者財產約定各自所有。在實務中，

不少法院在實務中對能認定為共同債務的已經開始直接執行配偶的財產，比如浙江法院，也有部分法院不予執行，不過相信在日後的司法實務中會越來越明確，不少利用假離婚來轉移財產逃避債務的行為會受到更大力度的打擊。