銀行理財資管計劃

Ⅰ 有沒有一本專門介紹各種金融產品的書比如集合理財、資管計劃，銀行理財產品，以及這些產品都是怎麼構成

沒有，金融產品分為很多種，單單介紹種類都可以編幾本書了，建議根據需要找相關的資料，不知道你需要哪方面的呢？

Ⅱ 銀行理財資金可以投資於券商集合資管計劃嗎

答非所問，提問者應該想了解的是銀行理財產品和券商資管之間的合作，而不是個人投資者的理解資金的使用。

Ⅲ 銀行資管計劃與現有理財產品有何不同

1、與現在銀行所發行的理財產品所不同的是，銀行資產管理計劃將類似於基金內、信託，具有容獨立的法人地位。而在此之前，銀行理財產品在投資企業債權等標的時，都需要藉助於間接投資具有獨立法人地位的信託券商、資管產品等才能夠實現也就是常說的"通道業務"；
2、相比目前的理財產品，銀行資管計劃的產品形式將更加類似於公募基金產品，採用凈值的方式表現收益；
3、在投資標的范圍上，銀行資管計劃可能出現較大的突破，或將不受銀行理財產品現有法律法規限制，可直接投資於二級股票市場企業股權等。
4、與資管計劃一同試點的，還有債權直接融資工具。在運用債權直接融資工具的情況下，銀行可以像保險債權投資計劃的受託人一樣，通過資產管理計劃發行債權融資「受益憑證」，向理財產品的投資者募集資金，然後投向融資企業這種受益憑證，一方面按照份額發行，另一方面可以通過二級市場進行交易，使得無論是宏觀環境還是企業經營情況的變化都可以通過「受益憑證」的價格反映出來。銀行由此將徹底擺脫剛性兌付的風險並由此回歸代客理財的本質。而投資者在擁有自由的申購、贖回權的情況下，將最終回歸理財產品的風險承擔者的角色。

Ⅳ 銀行資管可以購買其他銀行的理財產品嗎

若是招行個人理財產品，須使用招行借記卡賬戶、一網通賬戶、財富賬戶（不含存摺）作為投資結算賬戶。

Ⅳ bank 資管的賬號主體

銀行理財長期以來法律地位缺失的問題，有望得以解決。
日前有消息稱，《中華人民共和國商業銀行法》的修訂已納入十二屆全國人大常委會立法規劃，條件成熟時提請審議。而這距離上一次修改，已有近11年時間。
據透露，本次修訂將明確銀行理財的信託性質並確立法律主體地位。業內人士表示，這將使銀行理財回歸資產管理本質有法可循，收縮通道業務並利於打破理財產品剛性兌付。

舊法迎變
自去年10月銀監會正式放行理財資產管理試點資格，截至目前已有包括5大國有銀行、8家股份行以及北京、杭州、寧波3家城商行獲得試點資格，並先後發行了資管產品。
證券時報記者了解到，大連銀行、南京銀行、徽商銀行等城商行日前已將理財資管計劃試點方案遞交銀監會並等待批復。
這一路走得並不容易。銀行理財資管計劃法律主體地位的缺失，一直束縛著銀行直投業務的開展。而這源於確立我國商業銀行絕對分業經營原則的商業銀行法。
2003年12月7日，全國人大常委會對《商業銀行法》進行了修改，在第四十三條「商業銀行在中華人民共和國境內不得從事信託投資和證券經營業務的，不得向非自用不動產投資或者向非銀行金融機構和企業投資」的基礎上，增加了「但國家另有規定的除外」這一特定條款。
這10個字的特定條款意義非凡。此後，有關部委在金融租賃、銀保合作、銀信合作等方面為商業銀行綜合化經營制定了配套政策，但相關業務開展仍需監管層審批。而這一規定一直持續至2013年銀監會放行理財資產管理試點資格。
有業內人士指出，銀行理財資管計劃試點交易框架結構的束縛仍在，長期來看並不能適應銀行理財資管規模的放大。
「分業經營原則已不能應對金融脫媒、利率市場化的大趨勢。我們期待法規的重新修訂，這樣才能從根本上推動銀行直投業務，發揮銀行龐大資金的作用。」一位大型股份行資產管理部人士說。
由淺入深，決策層已有響應。上周四，國務院辦公廳發布《關於多措並舉緩解企業融資成本高問題的指導意見》，在縮短企業融資鏈條方面，要求按照國務院部署，加強對影子銀行、同業業務、理財業務等方面的管理，清理不必要的資金通道和過橋環節，各類理財產品的資金來源或運用原則上應當與實體經濟直接對接。
全國銀行業理財信息登記系統上周發布的《中國銀行業理財市場半年度報告》顯示，截至6月末，全國已有498家銀行發行並登記了理財產品，存續51560隻，理財資金賬面余額12.65萬億元，較2013年末增長23.54%。

劍指通道業務
重新修訂的商業銀行法將賦予銀行資管計劃與券商資管、保險資管計劃同等的法律主體地位，這意味著銀行理財資金無需再借用信託、券商資管、基金子公司等通道。
在浙江某大型股份行的理財業務部總經理看來，信託公司將最受沖擊，「信託業上半年資產規模已達12.48萬億元，通道業務的比重不低，銀行確立基於信託關系下的法人地位以後，可直接成立理財賬戶，不必再受制於信託公司。」
在業內人士看來，這一轉變對銀行與信託都有正向推動作用：迫使銀行更審慎遴選債權投資項目的同時，也推動信託業向更為專業的投資管理方向轉型。
券商資管同樣面臨大考。平安證券一位資產管理部人士對記者說，「銀行擁有通道後顯然不利券商資管展業，但券商資管依舊存在機會。」
「銀行做資管，最大的問題是缺乏頂層設計，受制於信貸思維，實際上是以自身渠道經營信用，這只是降低銀行與其他非銀機構合作產生的通道成本，並沒有產生直融體系的新模式。」上述平安證券資管人士告訴記者。
基金業人士則無懼銀行入局。「銀行主要是做大類資產配置，很多方面無法超越基金公司。」新華基金管理有限公司副總經理王衛東對記者表示。

有助破解剛性兌付
除收縮通道業務外，受訪人士普遍認同銀行理財資管計劃破冰將有助於打破剛性兌付怪圈。
相比從前的預期收益率表現形式，銀行理財資管計劃將類基金化管理，定期公布凈值或收益區間，投資者直接面對風險收益和損失。
在前述浙江股份行理財業務部總經理看來，銀行資管計劃實質是把非標資產通過債權直接融資工具，變成標准資產，「資產只有標准化以後，才能進行估值並設計成為凈值型產品。此外，以凈值為標准，有助於銀行理財產品打破剛性兌付，回歸代客理財本質。」
已獲試點資格的浦發銀行零售業務總監汪素南對記者表示：「從零售業務的角度而言，我們是非常歡迎的。未來零售業務的三大支柱，首要就是客戶資產管理業務。拿到資管業務資格後，我們可以有更多的債權投資項目資源為客戶做資產組合配置。」

Ⅵ 資產管理計劃和理財產品有什麼區別

資管計劃和理財業務最大的區別是：

（1）傳統的銀行理財產品一般都會給定預期收益率，而且通過銀行的管理都能達到預期收益率，漸漸地在儲戶或者投資者心目中，銀行理財產品都是保本保證收益的，雖然銀行理財的銷售人員在給客戶的風險警示書上明示「理財非存款，投資須謹慎」，但在客戶的心目中銀行理財產品本質上是一種特殊類型的保本保收益存款。

而從銀行自身的理財投資運作來看，由於所投資的債券資產可通過折溢攤收益率來計提理財產品收益並鎖定；非標資產的話，並不交易所或銀行間市場交易，凈價沒有波動，只需按照持有的時間來計提收益率，因此理財產品的單位凈值1元是恆定不變的，隨著理財期限的延續，單位凈值均是往上升的。

在理財產品到期兌付的時候，可以通過續發理財或者轉回自營賬戶來實現本金和收益的兌付，收益其實是可以鎖定的。在管理費的收取上，銀行傳統理財產品除了扣除一定的託管費和應分配給客戶的收益外，餘下部分均計入管理費，這也是銀行理財產品遭到最多詬病的地方，因為很多學者、專家認為作為代客理財，本質上應當是為客戶進行財富管理，銀行應當是收取固定的管理費，餘下收益應分配給客戶。

(2)新近推出的銀行資產管理計劃，則不設定預期收益率。像工行所發行的資管計劃則是設定一個收益率臨界值，超出該臨界值收取一定比例的管理費，若未達到該臨界值設定了管理費回撥補償客戶投資收益的機制。從而在管理費的收取上與傳統的銀行理財產品有本質的不同。

至於在具體的操作上，我個人認為並沒有本質的不同，資產的投向也應該沒有很大變化、除了理財直接融資工具的引入。 其實，資產管理計劃的首批試點規模區區200億，理財直接融資工具120億（印象中好像是），對10萬億規模的銀行理財市場其實只是杯水車薪，理財直接融資工資相較於理財賬戶資產投向中的信貸類資產也是很小量的，對於券商等通道業務的壓縮效果很小。但是銀行資產管理計劃的推出政策意義更大吧，一個很好的政策導向，路漫漫吧。

資料拓展

資管不設預期最高年化收益率。之前銀行的（自銷）理財業務收入除了託管費和銷售手續費，銀行會以投資管理費的名義獲取對於理財投資到期後超過最高預期年化收益率的超額部分。資管業務也收取託管費和銷售手續費，但管理費不是以投資收益的超額部分收取，而是以規模比例和（或）收益比例收取。

說白了，理財的超額收益全歸銀行，資管的超額收益大部分歸投資者。網上有人提到資管相比理財取消了「剛性兌付」，其實這不能算兩者區別，因為之前理財達不到預期收益的現象也有發生，但是大部分消費者依然無法理解理財非存款的觀念，所以這屬於金融普及程度的問題。

Ⅶ 關於銀行理財和銀行資管業務問題

1、銀行以前的產品也是自己設計的，不過形成了很壞的行業習慣，就是實質版的保底保收益，這樣風險全權部集中到銀行了。而去年出台的新規就是解決這個問題，明確是資管產品，不保底的，虧了是客戶自己的，銀行只收管理費。
2、大部分都是自己設計的，銀行產品部門很多的，產品類型也很多樣。內部消化為主，

參考：普益財富:2013年銀行理財產品發行規模超56萬億元_網易財經http://money.163.com/14/0307/08/9MNK90VK00253B0H.html

Ⅷ 資管新規下，銀行理財如何發展轉型

長期以來，銀行面向廣大中小客戶銷售的理財產品，以預期收益率型產品為主，涉嫌剛版性兌付，成為此次監管權整治的重點。而投資者也已經適應了這種預期收益率型產品，已形成較為牢固的投資習慣。扭轉客戶習慣，讓客戶群體慢慢接受凈值型產品，需要一個較長的過程。
宣傳了很久的打破剛兌，很難以違約的形式來實現投資者教育，主要是顧忌於社會影響。可能的路徑，或將是慢慢增加凈值型產品面市，同時逐步收縮預期收益率型產品發行，到期不再續做。同時，凈值型產品的推出，也可有一個循序漸進的過程，起先以低風險品種為主，減少凈值波動，讓傳統理財客戶容易適應。在新規的過渡期內，《意見》允許發行老產品接續資產，則可以讓老產品慢慢變成「過渡型產品」，即雖不完全符合《意見》要求，仍然持有部分非標債權，且期限錯配，但在持倉中漸漸增加標准化證券的比例，逐步達到新規要求。
通過這種方法，剛兌的預期收益率型產品逐步退出市場，以此來實現打破剛兌。同時，讓客戶逐步接受凈值型產品，最終逐步實現新老產品平穩過渡。